資工小廢物
資工小廢物

資工系畢業,但其實沒有很會寫程式的小廢物 https://bio.giveanornot.com/

一些我對 Threads 的淺見

在 Threads 還沒支援 ActivityPub 以前,我對這個 “App” 沒什麼興趣

2023/07/06,Meta 的新平台 Threads 上線,我想你應該早就知道這件事情。我自己在幾個月前就聽說這個消息,並且持續在關注,因為消息指出這個代號為「Project 92」的新平台將會支援 ActivityPub,意即將會與 Mastodon 等社群平台相容。

來源:[Trusted Reviews](https://www.trustedreviews.com/explainer/what-is-threads-4344570)

首發當天我就下載並註冊帳號了,不意外地是讓我很失望。但 7/6 這天僅僅是 Threads 的公開測試,還不是正式發布,不能期望它已經是個成熟的平台,但還是請容許我用比較嚴苛的角度去審視,就當成是我對 Threads 正式發布時的期許。


尚不支援 ActivityPub

這應該是我最在意的事情。我對這個平台最大的期許就是能和 Mastodon 相容,讓我能夠使用在其他站點上的帳號就能與 Threads 上的內容互動,而不是被受限必須使用 Threads 的帳號和 App。

Meta 推出 Threads 當天發布的文章,主題是介紹 Threads 這個平台。內容不斷強調 Threads 的一個重要目標正是支援開放的協定 ActivityPub。

但是,目前 Threads 只能用官方的 App 存取(以及可以使用網頁做簡單的讀取),還沒開放 API。所以,在 Threads 接上 ActivityPub 的網路以前,它無疑是被關在 App 的一座孤島,所有和外界的溝通只能透過 App 這種猶如空投的方式進行。

為打倒對手而生的產物

Threads 推出的的時機也是奇妙,剛好是 Twitter 發布「每日免費用戶只能瀏覽 1000 推文」的數日後,再加上兩個平台的介面及使用方式極其相似,Threads 在這個時間點推出很難說不是早就預謀針對 Twitter。

但是,Threads 真的有充裕的時間開發,準備好了才被推出嗎?就我一個非專業程式開發人員的觀察,我想答案是否定的,我看到的是滿滿因為時程緊迫下的妥協。

不只是前面提到尚未支援 ActivityPub 以及沒有網頁介面。而我的猜想是:整個 Threads 的系統可以說是 Instagram 的一個文字版外掛。為什麼我這麼說呢?

除了從 Instagram 和 Threads 的帳號 ID 會同步、刪除帳號時會同時刪除兩個 App 上的帳號,可以推測出其實是共用一個帳號系統以外,根據 逆向工程得出的 API,Threads 背後的 API 其實也是打到 Instagram。所以可以說背後其實是同一個系統,只是以不同 App 來存取做出品牌上的區隔。

但講個題外話,即便是共用同一個帳號系統,要讓用戶能夠取消註冊其中一個平台,在技術上是完全可行的事情,Meta 也承諾未來將會做出這個修改,整個專案趕鴨子上架的情況可見一斑。

糟糕的演算法

我能明白整個平台還在公開測試階段,演算法還處在非常簡陋的階段,還有很大的調整空間。但根據我短暫的使用經驗,Threads 的首頁會出現不少自己沒有追蹤的帳號,有些是朋友的朋友,有些是 KOL。

我很明確知道這不是我想要的,我需要的就是「按照發布時間,顯示我有追蹤的帳號的 po 文」。這麼簡單的演算法,Meta 不可能沒有能力實現,我翻遍了所有設定也沒有選項可以調整首頁的排序模式,表示 Threads 有可能在未來也延續這個政策,利用演算法來推送他們希望推送給用戶的內容。

這其實也就點出 ActivityPub 的重要性,如果 Threads 支援的話,我就可以在別的站台追蹤我想追蹤的人們,在別的站台做排序,我就可以選擇不要被迫吞下 Threads 的糟糕演算法。

我不信任 Meta

想想 Instagram 當初剛被 Facebook 收購的時候也還是個小清新,後來漸漸地首頁才不按照時間排序、開始加入廣告跟陌生人的貼文,最後還硬推 Reels。原本不錯的使用體驗一直被 Meta 破壞,但身為使用者因為必須到 Instagram 才能看到自己想看的東西,所以都必須乖乖地吞下去。

Instagram 之所以會有這樣的變化追根究底還是因為商業利益考量,類似的事情也很可能在 Threads 再發生一次,但假設 Threads 真的支援 ActivityPub,使用者就有官方站台以外的選擇,並且還是可以看到想看的東西。現在 Meta 講得很好聽,想加入這個自由的去中心化網路,但商業模式是什麼?這不是在拿石頭砸自己的腳嗎?所以我認為,就算 Threads 在未來支援 ActivityPub 了,Meta 還是能想出新的方法把用戶不得不選擇官方 App,以維持他們以廣告為主的商業模式。


做個總結,支援 ActivityPub 前的 Threads 其實就是另外一個 Twitter 而已。如果支援了,那將會有一段天下太平的日子,Threads 和其他所有支援 ActivityPub 的平台的使用者都可以直接互動,不必到對方的站台註冊帳號。但隨著 Meta 需要在這個項目轉虧為盈,可能就有新的方法把還留在 Threads 上的使用者當韭菜割。

所以,Threads 這個平台我自己雖然已經註冊了帳號,但我不會想住在上面。假設支援 ActivityPub 了之後,那就更沒有理由住在上面,因為我可以直接從別的站台追蹤還留在那上面的朋友。只怕的是在未來 Meta 出了什麼噁心的招數,不只把 Threads 的使用者當韭菜割,還可能逼在其他站台的使用者不得不加入 Threads,那就很糟糕了。

本文章同步發布於: https://blog.giveanornot.com/zh-hant/post/threads-launched/

CC BY-NC-ND 4.0

Like my work?
Don't forget to support or like, so I know you are with me..

was the first to support this article
Loading...
Loading...

Comment