JC

在21世紀的「價值觀」設計展中，不論是東方的「正能量」還是西方的「政治正確」，都似乎將人們引向一種單一的聲音。當遊戲和文化產品必須符合某種「標準」時，真正的文化多樣性被忽略。全球在追求「正確性」的同時，是否還記得文化多樣性的初衷？

Bryan Johnson，一名科技企業家，正在投資大量金錢開發名為 Blueprint 的生命延長系統，試圖達到永生。然而，真正的智慧或許不在於追求永恆的生命，而是在於學會珍惜有限的時間。在這個充滿無限可能性的時代，Johnson的選擇確實引人注目，但也引發了深入的思考：人們真的想永遠活著嗎？

文明衝突，概念圖亞當斯密告訴我們，「看不見的手」將引導自由市場走向均衡。但是，當這只手碰到亨廷頓的文明碰撞時，情況似乎有所不同。當我們讀到「規則為基礎的國際秩序」（RBIO）正在瓦解，一個問題自然浮現：那麼，到底是哪些規則正在被打破？亨廷頓先生曾預言，文明之間的衝突將主宰未來的全球政治。

Google的對話型AI Bard意外地將使用者的「私密」對話索引到搜尋結果中，令全球使用者震驚。雖然Google強調只有「選擇分享」的對話會被索引，但這一「小疏忽」顯然打破了人們對Google隱私保護的信任。在AI競爭激烈的時代，這次事件讓Bard面對OpenAI的ChatGPT等競爭對手更加不利。希望Google的新AI「Gemini」不會再犯同樣的錯。

Telegram，一度被視為隱私和自由的堡壘，正與騰訊進行技術和商業合作。騰訊，經常被認為是與中國政府有著密切關聯的企業，與Telegram的合作可能讓長久以來尋求隱私和自由的用戶感到失望。這種驚人的合作夥伴關係帶來了許多疑問，其中最大的疑問是：在技術和商業的賽道上，原則和價值觀是否還能持續存在？

當北溪管道爆炸震驚全球時，Seymour Hersh揭示了背後可能的真相。雖然有些人懷疑烏克蘭、歐洲或俄羅斯可能涉及此事件，Hersh的分析似乎指向了拜登政府。然而，真正的答案仍是一個謎，而這次事件只是國際政治大戲中的一部分。外星人的可能性雖然被提及，但更多是作為一種諷刺和戲謔。

在21世紀的TikTok時代，書籍已從深度閱讀的媒介轉變為社交媒體的熱門燃點。用戶「buryme.withmybooks」的網紅風格閱讀挑戰可能讓人質疑其真實閱讀經驗，而Jane Austen的作品在BookTok上獲獎，卻帶有強烈的時代反差。出版商試圖追趕這股潮流，但真正的文學價值與其在社交媒體上的熱度無關。

美國的社交媒體現象中，犯罪和盜竊行為不僅被公然展示，甚至還獲得了大量的關注和擁護。與此相反，亞洲的羞恥文化使得人們對犯罪行為保持警惕和避免。美國在這一方面明顯偏離了正軌，把犯罪視為一種「創意表達」。希望美國能夠從亞洲的羞恥觀念中學到尊重和義務感。

Binance，一度被視為加密貨幣世界的不敗之地，如今卻瀕臨崩潰。在眾多國家被封禁、高層大量離職和裁員的新聞之後，這家交易所的未來變得岌岌可危。美國的司法部和證券交易委員會正對其進行嚴格審查，而其創始人Zhao似乎選擇了逃避。Binance的現狀為整個加密界敲響了警鐘，提醒其他交易所避免重蹈覆轍

美國，曾被視為自由的象徵，現在似乎正轉變成一個讓公民感到害怕的國家。尤其是當FBI特工突然上門，許多人感到自己正在被自己的政府監視。1月6日的事件揭示了政府的不平等對待，有些人因抗議而受到嚴重的追查，而其他重大調查卻被置於一旁。選舉的自由和公正性也受到質疑。美國是否還保持著其自由之地的名譽，或已漸失其光芒？

21世紀，蘋果曾以其創新產品領導科技界，但在AI競賽中卻遲遲未能展現領先地位。當其他科技巨頭如微軟、谷歌和亞馬遜都已在AI領域取得突破時，蘋果似乎還停留在初級階段。雖然蘋果一直強調產品的隱私和安全，但在這AI時代，僅靠過去的榮譽已不足以維持其領導地位。希望蘋果能早日在AI領域找到定位，再現往日創新光芒。

塔利班尋求科技監控合作夥伴，選擇了與中共關係密切的華為。中共看似在背後默默支持這場合作，以擴展其影響力。與此同時，拜登政府的阿富汗撤軍策略受到批評，舉措匆忙且缺乏計劃，令人回想起越戰時的西貢撤退。現在的局勢是：塔利班獲得新工具、中共策略上佔優，而美國則留下遺憾和外界的質疑。

在這個社交媒體為王的時代，主流媒體和大部分人民似乎只看到了黑與白，忽視了中間的灰。他們對馬斯克和特朗普的盲目反感，更多地基於表面的醜聞和八卦，而非真正的貢獻和成就。馬斯克的電動車和太空技術，以及特朗普的政策都帶來了不少正面的影響，但這些被蓄意忽略。兩人的成功算法顯示他們的實用思維。但在這個只看表面、不深究本質的時代，他們的貢獻常常被忽略。

過去的美國政府被批評為「養肥」了中共，間接支持其對內鎮壓，並對全球輸出腐敗。拜登政府的「小院高牆」戰略被視為自相矛盾，想要同時與中共做生意和對抗，但在關鍵領域如晶片製程上卻無法有效制衡中國。文章建議徹底脫鉤，以確保美國不再受中共影響，並呼籲進行供應鏈審查、投資關鍵技術研發，並與盟友合作建立獨立供應鏈。

美國的教育系統在強調政治正確上過於著重，以致於忽略了真正的教學內容。學生在學業上的表現欠佳，但卻能夠熟悉各種政治正確的用語。儘管投入大量的教育預算，結果卻是學生的學業能力不足。此情況顯示，教育的真正目的被淡化，而過於重視表面的政治正確。

在疫情中，言論自由似乎已成為奢侈品。專家的專業意見被邊緣化，而只有與主流意見相符的聲音被允許。回憶起Samizdat的故事，我們看到了在壓迫下的知識份子如何找到交流思想的方法。但在當今社會，我們似乎選擇了自我審查，只說「合適」的話，只做「正確」的事，這讓我們在思想上受到了更大的限制。

當今社會的政治正確已經到達一個令人震驚的境界，連昆蟲的名字也成為爭議的焦點。希特勒甲蟲（Anophthalmus hitleri）現在因其名稱而受到關注，部分人士認為更改名稱可以防止它被非法收集。但真正的問題是，我們是否真的關心這些生物，還是只是想在政治正確的遊戲中得分？希望我們能夠真正地關心需要保護的生物，而不是單單糾結於名稱。

拜登的領導下，近一半的美國人認為他們的經濟狀況惡化，且在移民政策上只有23%的人認為他做得好。驚人的是，48%的人表示對特朗普的工作感到滿意，暗示越來越多的人開始懷念特朗普的領導。民主黨內部裂痕明顯，62%的民主黨人希望2024年選擇非拜登的候選人。拜登的領導似乎已從「希望」轉向「失望」。

中共近日決定停止出口兩種關鍵的半導體材料，引發國際間的關注和討論。此舉被詮釋為中共在技術戰中的策略調整，同時也反映出黨的安全與經濟利益之間的拉鋸。然而，此次限制出口可能傷及中國自身經濟，且可能促使國際供應鏈轉移。技術發展應以促進人類文明進步為主，而非單純的博弈。

隨著AI技術的崛起，背後的數據標籤工作在囚犯中找到了"專業"和"高效"的工人。他們每小時的工資極低，讓AI的發展成本降低。然而，這背後涉及的不只是金錢，還有道德和人權的問題。囚犯是否真的有選擇？他們是否真的自願進行這樣的工作？這是否只是企業繞過公平工資和人權的方法？我們在享受技術創新的便利時，也需要思考這些創新背後的真正代價。