DuncanLau
DuncanLau

岀生及成長於香港,旅居加拿大25年後回流。兩地生活文化的差異與衝擊,一邊是多元文化,一邊是中西匯集,從一邊看過去另一邊,算是多重國際視野。

小心假新聞之外

說起假新聞,大家必然想到Fake News,但最叫人深痛惡絕,又防不勝防的,應該是 Fabricated News。

政府似乎很在意假新聞的事,立法監管,已是如箭在弦。不過,如何定義「假新聞」,又似乎沒甚麼客觀標準。而以現時為止,似乎只要是和政府期望傳達的訊息不同,便可以理解為「假新聞」。今日未立法,政府已經不停指責有人斷章取義,「曲解」他們原本的意思。就如最近新海關關長事件,如果有假新聞法,早已不是譴責,而是直接拉人封艇!

設計簡陋粗疏已不用說,但理念模棱兩可才令人搖頭嘆息。他們可能認為自己是拉下拉鍊,揭破謊言,但我見到他們是準備拉起拉鍊,掩蓋真相!

立法程序未展開,怎樣定義「假新聞」,會不會有公開諮詢也未知道。不過,我認為大家關注假新聞之外,其實那種Fabricated News才更叫人最深痛惡絕。

查字典或網上翻譯,這個字有好幾個說法:編造, 杜撰, 臆造, 虛構, 憑空捏造等等,但幾乎都有「假」的意義相近。但實際上,比假新聞更令人痛恨的,是有人精心地泡製過,刻意誤導。我會特別強調它是被剪裁過的新聞,是將一宗真的有發生過的新聞,斬頭切尾,倒亂次序,甚至倒果為因,將完全相反的信息,傳給公眾,令人相信與事實不符的信息,從而改變輿論的方向。我會直接了當地稱之爲被剪裁過的真新聞,比假新聞惡毒千萬倍!

例如在反修例運動期間,在一次群眾遊行中,有的士司機駕車撞向人群,多人受傷,其中一人雙腿被撞斷。群眾目睹事件,情緒激動,將的士司機揪出來「私了」,這件事大家應該聽過。但有媒體報道時,只報導的士司機被群眾毆打的片段,配以司機血流披面的影像,的士受破壞,而對的士司機之前的行為,隻字不提,讓人認為群眾失控生事,以暴力對付手無寸鐵的人。這便是一個經典的被精心剪裁過的報導,這是有發生過的事,所有影像片段都是真實,卻完全扭曲事實!

誰是假新聞的始作俑者,香港人心照不宣。

可能有人認為,只要有人還原真相,事件始終會水落石出。但這才是這種Fabricated News的惡毒之處,因為有些人先看到的士司機被毒打的片段,所謂先入為主,或者英文所說Preception is Reality,這些人反而覺得,的士司機是先被挑釁才作反擊,因為在他們的意識中,他們是先看到的士司機被打,所以因果次序已經倒轉,而這些人很可能有了預設的某種偏見,自然容易照單全收,而且還理直氣壯地維護「正義」,社會分化對立便形成。

如果還嫌這不夠傷害,在香港現時的現實情況是,的士司機受慰問歌頌,得到某基金發放數十萬的現金,幫忙他渡過難關。他沒有被拘捕,沒有被起訴,現已康復重返工作。而曾經參與「私了」的人,被拘捕起訴,要面臨入獄的境況。而更甚者,雙腿被撞斷的人,要面對終生殘廢的現實,只落得「你唔响嗰度,咪唔會發生啲咁嘅事囉」的無奈。政府要打擊假新聞,絕對和正義無關,只是另一樣對付反對派的手段。現時,傳媒已經歸邊,政權已經壟斷大氣電波,剩下一兩個仍然掙扎求存的網媒,政權已不接受他們的採訪,如果他們仍勉強去報導,那假新聞法正是為他們而設。

走筆至此,消息傳來,警方向立場新聞發信,質疑其報道中對警方行動的描述有偏頗,正正表示他們對新聞的立場,對他們不利的,不配合他們的,都會打成假新聞。而且只針對部分傳媒,因此上述的士司機撞人事件,他們不會去質疑那些精心剪裁過的新聞。這種雙重標準,選擇性執法,現在要再立甚麼新法,只會令情況繼續惡化,他們繼續凌駕法律之上,更加為所欲為。

可惜的是,大家也是無力再挽狂瀾,立法已是勢在必行。

CC BY-NC-ND 2.0 版权声明

喜欢我的文章吗?
别忘了给点支持与赞赏,让我知道创作的路上有你陪伴。

加载中…
加载中…

发布评论