「藝術乃意志的表現」 在宅之前，首先是個人。 BTW，萌豚(蘿莉控)+左膠算是絕無僅有的稀世組合吧？ 喜歡分析世事萬象，賣弄一下冷知識，比起傳媒記者更想做個述道者，講講故事、談談道理、推推知識。 Matters所有文章應該均開放免費閱讀，不用為了看文而付費。 對了，隨時接受邀稿。
如何分辨AI生成圖片
最近AI繪圖因為某個模型的出現,加上ControlNet解決了過去AI繪圖的重大痛點，似乎又再熱絡起來。近日留意到有個基於google docs的小測驗，測試人對AI的辨識能力，意外地身邊的朋友的分數都不太高，大抵人們對AI繪圖的印像還停在NAI(NovelAI)那亂成一團的手指？
雖然測試是基於真人，但天天在看AI，對於辨別有相當信心，先不說Chilloutmix為底的模型都有種塑膠感,基本上憑感覺就已經有八成命中率。只要知道該看甚麼，就很好分辨某圖是不是AI生成的了，除非圖像本身完美迴避了所有分辨要項，就很難分了。就來邊做邊分析,辨識現階段AI生成圖片的要點。測驗連結在此 ，有自信的也可以做完再看。
No.1：AI
非常容易，雖然這手指的形狀正常，但邊緣有不自然的起伏，AI無誤。
No.2：Real Photo
仔細看都沒發現AI畫的特徵，判斷為真人。
No.3：AI
蝴蝶結結構錯誤，判斷為AI。
No.4：Real Photo
仔細看都沒發現AI畫的特徵，而且欄杆平行統一，判斷為真人。
No.5：AI
左右眼瞳色不一，但有可能只是變成瞳或天生異色症。不過同時飾品「污染」了髮末處,完全確定是AI。
No.6：Real Photo
看鈕扣，可以用來作輔助判定，AI的鈕扣常常畫歪。
No.7：難以判斷
左右眼不一樣，但有可能(略)。近鏡特寫也欠缺容易判斷的細節，所以這張無法判斷。(並不是因為畫得真，只是缺乏證據)
No.8：AI
左手中指跟右手食指都連在一起了，能不是AI嗎？而且又出現邊緣不自然起伏。
No.9：AI
花紋不自然地不對稱，AI對於同一物條被遮蓋後分成兩(多)斷的物件還原非常差。另外絲帶的形狀也像畫上去似的。
No.10：AI
本來想說還挺難的，結果看到右邊的背景就笑了，AI基本上寫不出文字，偶爾可以做到像英文美術字，但絕大多數時候都是怪獸字。
No.11：Real Photo
從花紋統一性已基本上可以判斷是真人，而且身後建築也十分工整，不會是AI。
No.12：Real Photo
同樣是看和服的花紋，AI不擅長規律性重複的東西。
No.13：Real Photo
看鈕扣。
No.14：Real Photo
非常缺乏可判別物，不過找不到AI畫的特徵，只能判斷為真人。
No.15：AI
一看鈕扣二看手指，右手尾指下方還有一團不自然的肉，而且左手中指太尖。
No.16：Real Photo
黃捷嘛,都認得人了。判別要點是虛線和下方的花紋。
No.17：AI
首先右下的花理應在牆上，但被虛化並不合理，右上是暗處但有幾近白色的花，加上左手食指遠比中指長。三者都不算是決定性因素但加起來就頗肯定了。
No.18：AI
AI無法做到簡單重複的圖案。
No.19：Real Photo
除非有針對性訓練，不然AI畫不出那麼工整的人造物。(可以參考開版圖)
No.20：Real Photo
AI暫時是畫不出鏡中倒影的。
最後戴個頭盔，這些分辨方法只能用於純AI生成，如果後來加工把這些修掉就會很難判斷。另外AI繪圖技術進化十分快速，這圈子你拿一個月前的技術來說就已經像拿上年的事來說一樣，現在當下(2023/02/26)還做不到的事沒準下個月就有人能克服，所以不能當成金科玉律。
本來繪圖是好看就好，用甚麼做出來真不太重要，不過既然近日有不法之徒用以欺詐，學一下分辨亦可用作自保，希望本文能給各位一點幫助。
除非你特別鐘情這系統，不然訂閱我的圖我會比較高興。
发布评论…