觀察者 Denken
《Web3Matters 馬特週報》創辦人，軟體開發與寫作經驗超過九年。作品可見個人網站：https://denkeni.org
《Web3Matters 馬特週報》創辦人，軟體開發與寫作經驗超過九年。作品可見個人網站：https://denkeni.org
Web3 實驗室
從 Web2 過渡到 Web3 區塊鏈世界，對許多東西似懂非懂？ 這個圍爐會著重於分享 Web3 的原理奧秘，還有一些他們不見得想告訴你的事情。
意想不到的加密之國，越南加密貨幣採用率居全球之首
應該是這篇報告吧：Báo cáo Thị trường Crypto Việt Nam 2022，中間有完整報告下載連結「Tải toàn bộ báo cáo tại đây.」
當地媒體的當地報告，當然要用當地語言找囉～😉
應該是這篇報告吧：Báo cáo Thị trường Crypto Việt Nam 2022，中間有完整報告下載連結「Tải toàn bộ báo cáo tại đây.」
當地媒體的當地報告，當然要用當地語言找囉～😉
應該是這篇報告吧：Báo cáo Thị trường Crypto Việt Nam 2022，中間有完整報告下載連結「Tải toàn bộ báo cáo tại đây.」
當地媒體的當地報告，當然要用當地語言找囉～😉
高山流水觅知音 - 鼓励读者评论 - 申請 @web3matters 社區活動小資補助
感謝詢問提案者的意見，可以整理下這幾位的回覆，放到 Discord 去記錄與討論🙏🏼
感謝詢問提案者的意見，可以整理下這幾位的回覆，放到 Discord 去記錄與討論🙏🏼
感謝詢問提案者的意見，可以整理下這幾位的回覆，放到 Discord 去記錄與討論🙏🏼
感謝詢問提案者的意見，可以整理下這幾位的回覆，放到 Discord 去記錄與討論🙏🏼
@web3matters 社區活動小資補助
本補助已額滿！感謝大家支持！
未來應有機會續辦，若有興趣關注後續消息：
- 《Web3Matters 馬特週報》訂閱起來
- 使用 Liker.Social，我通常都會發在公告
- 關注我與 @Web3Matters 馬特週報 的馬特市帳號
我們下次見！
本補助已額滿！感謝大家支持！
未來應有機會續辦，若有興趣關注後續消息：
- 《Web3Matters 馬特週報》訂閱起來
- 使用 Liker.Social，我通常都會發在公告
- 關注我與 @Web3Matters 馬特週報 的馬特市帳號
我們下次見！
本補助已額滿！感謝大家支持！
未來應有機會續辦，若有興趣關注後續消息：
- 《Web3Matters 馬特週報》訂閱起來
- 使用 Liker.Social，我通常都會發在公告
- 關注我與 @Web3Matters 馬特週報 的馬特市帳號
我們下次見！
本補助已額滿！感謝大家支持！
未來應有機會續辦，若有興趣關注後續消息：
- 《Web3Matters 馬特週報》訂閱起來
- 使用 Liker.Social，我通常都會發在公告
- 關注我與 @Web3Matters 馬特週報 的馬特市帳號
我們下次見！
感謝支持！我也是略盡綿薄之力🙏🏼
感謝支持！我也是略盡綿薄之力🙏🏼
感謝支持！我也是略盡綿薄之力🙏🏼
感謝支持！我也是略盡綿薄之力🙏🏼
寫作者的一魚多吃
Code Geass 反叛的魯路修
Code Geass 反叛的魯路修
Code Geass 反叛的魯路修
Code Geass 反叛的魯路修
我倒是有不太一樣的詮釋。
內容平台最終都會演變為訂閱＋廣告，是因為那些內容平台都已經發展成熟了，所以自然會想納入另一種營利模式。畢竟，訂閱和廣告這兩種商業模式，本來就不互斥。
之所以會讓人感覺互斥，因為當年這些「新興」內容媒體或平台，是打著反廣告、實則反 Google 與 Facebook 霸權而起的。
一個可能不恰當的政治比喻：這就像為了打擊對手，先把對方貼標籤為右派，然後自號左派，吸引選票，等到掌權之後再向右修正，往中間最大公約數靠攏。
又像 Web3，之所以要發明新詞，與 Web2 區隔開來，是為了攏絡那些受夠了傳統 Web2 巨頭的使用者，這些人最可能成為 Web3 的 early adopter。
等到這個把戲玩夠了，要繼續往 majority 成長的話，Web3 當然得回頭好好做真正有用的產品。普羅大眾誰管你是 Web2 還是 Web3？
所有的自我設限，都只是更精準的行銷策略。
我倒是想特別指出「The Unified Content Business Model」文中所提及的一句話：「everything is a niche」，我理解是意指在 Google 和 Facebook 已然稱霸的時代，所有內容媒體與平台都只可能做 niche business，而不太可能做 scale business。
那麼，假若我們好好談「馬特市是個 niche market」的話，它應該長什麼樣貌？
並不是納入愈多種收費模式，就能獲得愈多收益。這種思維就像是認為運用愈多種修辭法，就能寫出愈好的文學作品嗎？顯然不是吧。
商業模式是一種發展的過程。或者，我們說得更簡單一點吧，那就是：活下去！
我倒是有不太一樣的詮釋。
內容平台最終都會演變為訂閱＋廣告，是因為那些內容平台都已經發展成熟了，所以自然會想納入另一種營利模式。畢竟，訂閱和廣告這兩種商業模式，本來就不互斥。
之所以會讓人感覺互斥，因為當年這些「新興」內容媒體或平台，是打著反廣告、實則反 Google 與 Facebook 霸權而起的。
一個可能不恰當的政治比喻：這就像為了打擊對手，先把對方貼標籤為右派，然後自號左派，吸引選票，等到掌權之後再向右修正，往中間最大公約數靠攏。
又像 Web3，之所以要發明新詞，與 Web2 區隔開來，是為了攏絡那些受夠了傳統 Web2 巨頭的使用者，這些人最可能成為 Web3 的 early adopter。
等到這個把戲玩夠了，要繼續往 majority 成長的話，Web3 當然得回頭好好做真正有用的產品。普羅大眾誰管你是 Web2 還是 Web3？
所有的自我設限，都只是更精準的行銷策略。
我倒是想特別指出「The Unified Content Business Model」文中所提及的一句話：「everything is a niche」，我理解是意指在 Google 和 Facebook 已然稱霸的時代，所有內容媒體與平台都只可能做 niche business，而不太可能做 scale business。
那麼，假若我們好好談「馬特市是個 niche market」的話，它應該長什麼樣貌？
並不是納入愈多種收費模式，就能獲得愈多收益。這種思維就像是認為運用愈多種修辭法，就能寫出愈好的文學作品嗎？顯然不是吧。
商業模式是一種發展的過程。或者，我們說得更簡單一點吧，那就是：活下去！
我倒是有不太一樣的詮釋。
內容平台最終都會演變為訂閱＋廣告，是因為那些內容平台都已經發展成熟了，所以自然會想納入另一種營利模式。畢竟，訂閱和廣告這兩種商業模式，本來就不互斥。
之所以會讓人感覺互斥，因為當年這些「新興」內容媒體或平台，是打著反廣告、實則反 Google 與 Facebook 霸權而起的。
一個可能不恰當的政治比喻：這就像為了打擊對手，先把對方貼標籤為右派，然後自號左派，吸引選票，等到掌權之後再向右修正，往中間最大公約數靠攏。
又像 Web3，之所以要發明新詞，與 Web2 區隔開來，是為了攏絡那些受夠了傳統 Web2 巨頭的使用者，這些人最可能成為 Web3 的 early adopter。
等到這個把戲玩夠了，要繼續往 majority 成長的話，Web3 當然得回頭好好做真正有用的產品。普羅大眾誰管你是 Web2 還是 Web3？
所有的自我設限，都只是更精準的行銷策略。
我倒是想特別指出「The Unified Content Business Model」文中所提及的一句話：「everything is a niche」，我理解是意指在 Google 和 Facebook 已然稱霸的時代，所有內容媒體與平台都只可能做 niche business，而不太可能做 scale business。
那麼，假若我們好好談「馬特市是個 niche market」的話，它應該長什麼樣貌？
並不是納入愈多種收費模式，就能獲得愈多收益。這種思維就像是認為運用愈多種修辭法，就能寫出愈好的文學作品嗎？顯然不是吧。
商業模式是一種發展的過程。或者，我們說得更簡單一點吧，那就是：活下去！
我倒是有不太一樣的詮釋。
內容平台最終都會演變為訂閱＋廣告，是因為那些內容平台都已經發展成熟了，所以自然會想納入另一種營利模式。畢竟，訂閱和廣告這兩種商業模式，本來就不互斥。
之所以會讓人感覺互斥，因為當年這些「新興」內容媒體或平台，是打著反廣告、實則反 Google 與 Facebook 霸權而起的。
一個可能不恰當的政治比喻：這就像為了打擊對手，先把對方貼標籤為右派，然後自號左派，吸引選票，等到掌權之後再向右修正，往中間最大公約數靠攏。
又像 Web3，之所以要發明新詞，與 Web2 區隔開來，是為了攏絡那些受夠了傳統 Web2 巨頭的使用者，這些人最可能成為 Web3 的 early adopter。
等到這個把戲玩夠了，要繼續往 majority 成長的話，Web3 當然得回頭好好做真正有用的產品。普羅大眾誰管你是 Web2 還是 Web3？
所有的自我設限，都只是更精準的行銷策略。
我倒是想特別指出「The Unified Content Business Model」文中所提及的一句話：「everything is a niche」，我理解是意指在 Google 和 Facebook 已然稱霸的時代，所有內容媒體與平台都只可能做 niche business，而不太可能做 scale business。
那麼，假若我們好好談「馬特市是個 niche market」的話，它應該長什麼樣貌？
並不是納入愈多種收費模式，就能獲得愈多收益。這種思維就像是認為運用愈多種修辭法，就能寫出愈好的文學作品嗎？顯然不是吧。
商業模式是一種發展的過程。或者，我們說得更簡單一點吧，那就是：活下去！
Hipstamatic: 仿底片相機 iPhone App 與社群網路
也在發文後，才發現 Dispo app 可能要下架了，推特帳號 DispoHQ 已刪文，並轉為 TeaserAI。
原推文恭賀內容為：(2023/3/23 10:55)
Today, on the day @DispoHQ CEO @Dlisscious testified in a deposition at the FTC v Meta case, we celebrate the relaunch of @Hipstamatic
Imagine a world where Hipstamatic won
We are rooting for you and the future of photography
也在發文後，才發現 Dispo app 可能要下架了，推特帳號 DispoHQ 已刪文，並轉為 TeaserAI。
原推文恭賀內容為：(2023/3/23 10:55)
Today, on the day @DispoHQ CEO @Dlisscious testified in a deposition at the FTC v Meta case, we celebrate the relaunch of @Hipstamatic
Imagine a world where Hipstamatic won
We are rooting for you and the future of photography
也在發文後，才發現 Dispo app 可能要下架了，推特帳號 DispoHQ 已刪文，並轉為 TeaserAI。
原推文恭賀內容為：(2023/3/23 10:55)
Today, on the day @DispoHQ CEO @Dlisscious testified in a deposition at the FTC v Meta case, we celebrate the relaunch of @Hipstamatic
Imagine a world where Hipstamatic won
We are rooting for you and the future of photography
也在發文後，才發現 Dispo app 可能要下架了，推特帳號 DispoHQ 已刪文，並轉為 TeaserAI。
原推文恭賀內容為：(2023/3/23 10:55)
Today, on the day @DispoHQ CEO @Dlisscious testified in a deposition at the FTC v Meta case, we celebrate the relaunch of @Hipstamatic
Imagine a world where Hipstamatic won
We are rooting for you and the future of photography
總是在發表後，才發現又漏了必須：
以 LikerSocial 攝影展-以貓之名 | 你的標題 爲題目
眾所週知，馬特市不給修訂標題，那麼 LikeCoin 活動獎勵就讓給別人啦～
總是在發表後，才發現又漏了必須：
以 LikerSocial 攝影展-以貓之名 | 你的標題 爲題目
眾所週知，馬特市不給修訂標題，那麼 LikeCoin 活動獎勵就讓給別人啦～
總是在發表後，才發現又漏了必須：
以 LikerSocial 攝影展-以貓之名 | 你的標題 爲題目
眾所週知，馬特市不給修訂標題，那麼 LikeCoin 活動獎勵就讓給別人啦～
總是在發表後，才發現又漏了必須：
以 LikerSocial 攝影展-以貓之名 | 你的標題 爲題目
眾所週知，馬特市不給修訂標題，那麼 LikeCoin 活動獎勵就讓給別人啦～
應該是這篇報告吧：Báo cáo Thị trường Crypto Việt Nam 2022，中間有完整報告下載連結「Tải toàn bộ báo cáo tại đây.」
當地媒體的當地報告，當然要用當地語言找囉～😉