【帝國解體與自由的堡壘】解讀系列之三：何為「帝國解體」
【帝國解體與自由的堡壘】解讀系列之三
為什麼叫這個名字？（下）：何為「帝國解體」？為何烏克蘭是自由的堡壘？
上文系列之二解釋了本書的副標題，特別是我為什麼把【正義之辯】放在一個中心的位置。接下來解釋一下主標題，即【帝國解體與自由的堡壘】。
在擬定書名的時候，主標題是討論最多的。
我一開始的想法是《三十年後的終極解體戰》。熟悉香港的朋友一看就知道，標題上受到當時熱播的TVB劇集《十八年後的終極告白2.0》的影響。後來覺得這樣「中二」了點，烏克蘭戰爭也不一定是「終極」的。於是提出時改為《未完成的帝國解體戰》或《遲來的帝國解體戰》。標題改動了幾次，但「帝國解體」這個關鍵字，還是留在了書名中。
一開始時，出版社方面認為「帝國解體」這個概念不太容易理解。我在這裡解釋一下。
在書寫時，我一直在思考的問題就是，為什麼這場戰爭會發生。一種思路是從歷史脈絡中去理解這場戰爭。
於是，在本書第五章，我總結和列舉了九種「歷史敘事」，這些歷史敘事對應著引致這場戰爭爆發的不同歷史脈絡。
我們可以想像，在歷史長河中，有九條流動的「歷史線索」，在這個時間點交纏在一起，這就是2022年爆發的烏克蘭戰爭。
在這九條線索中，哪一條線索最特徵性地描繪了這場戰爭？來回對比，我確定為「帝國解體」。正如富察總編在推薦本書時也同意我的觀點：
在三十年前，蘇聯這個帝國能和平解體，本來是文明與和平的勝利。然而，蘇聯解體得太快，快到無法想像，太魔幻，完全不符合歷史上一般大國解體必會經歷戰爭的「慣例」。這在俄國和烏克蘭都留下了嚴重的問題。
在俄國方面，大俄羅斯主義者如普京，認為蘇聯解體是一個錯誤，是俄羅斯民族「失去」了土地，是「不戰而敗」，憤恨「竟無一人是男兒」。他們從來都不掩飾對恢復「俄國原本就有的土地」的慾望。
在為普京辯護的說辭，包括現實主義政治理論家米爾斯海默，強調普京雖然在以往諸多演說中有以上種種感嘆，但都會加上「我們尊重現實」云云，以此說明他「沒有恢復蘇聯帝國的野心」。
然而，問題就在於，普京的演說恰恰證明他不是「沒有野心」，因為如果真的沒有野心，那麼就不會一直強調「我們原有的東西被奪走了」。
正如火山看上去很平靜，不是火山下沒有洶湧的熔岩，只是沒到爆發的時候罷了。
普京以前說的「尊重現實」，也同樣只是如此而已。
在帝國解體的另一面，就是烏克蘭「二次獨立戰爭」。
二次獨立戰爭的概念並不新鮮。美國獨立也不是一下子就能完成。在獨立戰爭勝利後，美國還經過了「二次獨立戰爭」，即1812年戰爭。此後，英國才真正放棄了重新征服美國的慾望。
事實上，無論民主、自由、人權還是獨立，都不是輕易得來的，不是一蹴而就的，也不是一經建立就能高枕無憂的，它們需要人民不斷地爭取、維持和更新。
正如我尊敬的美國國父傑斐遜所言「自由之樹必須時不時地用愛國者和暴君的鮮血來灌溉」（The tree of liberty must be refreshed from time to time with the blood of patriots and tyrants）。
三十年前烏克蘭獨立了，但這種獨立來的太快、太輕鬆，國民之間沒有刻骨銘心的共同經歷，缺乏深厚的共同體意識，加上歷史的因素，在國家建構上存在嚴重問題。
在本書第二章，我詳細地討論了烏克蘭不成功的國家構建，大家可以看到，烏克蘭內部以烏克蘭語為母語的烏克蘭裔人、以俄語為母語的烏克蘭裔人、俄羅斯裔烏克蘭人、以及烏克蘭境內的俄羅斯人，在烏克蘭獨立的三十年間，如何在親俄和親歐之間角力，以致國家被乘虛而入。
因此，無論從俄羅斯還是烏克蘭兩方面看，烏克蘭戰爭正是推遲了三十年的蘇聯帝國解體戰爭。三十年前的「債」，在三十年後「還」。
我們以為時代在進步，然而現在無奈地看到，世界並沒有想像中進步得那麼前，亦不是所有國家都能跟上時代的步伐，以為能避免的戰爭依然沒法避免。舊日沒有灌溉過的鮮血，今天不得不去灌溉。
當然，樂觀的一面是，烏克蘭人民經歷了苦難，但一個團結的「烏克蘭民族」在戰火中站起來，真正地成為一個共同體。從這種意義上說，他們正因如此，才終將獲得真正的獨立。
主標題的後半部分「自由的堡壘」，選取自九種歷史敘事中的另一條線索「專制與自由的對壘」。
這個概念完全不難理解，在書中也做了詳細的歷史論述，也因為它容易理解，正好可放在主標題上，與不容易理解的「帝國解體」互為補充。
其實，把烏克蘭稱為「自由的堡壘」，我原先也不是沒有猶豫。
烏克蘭並不是一個很好的民主和自由的榜樣。在上年的全球民主指數上，從最民主（10分）到最極權（1分），它只有5.57分，屬於「混合形政權」，中等偏下。在全球自由指數中，烏克蘭也只是世界排名98位，同樣只是中等。歐盟以前遲遲不肯接受烏克蘭，其政治上沒有達到要求，正是一個主要原因。
然而，我最終依然認為烏克蘭是「自由的堡壘」，有幾個原因。
第一，俄國是一個比烏克蘭糟糕得多的國家。自由指數排名126；更糟糕的是民主指數只有3.24，屬於「專制政權」。俄國形式上還有民主，但普京通過集中權力、玩弄規則、修改憲法，把一個90年代還步向民主的國家，變成了一個專制國家。
第二，烏克蘭的民主自由都是有望改善的。因為無論政客還是人民都承認烏克蘭在民主自由的不足。知道有不足，就改變的動力，就有改善的可能。烏克蘭爭取加入歐盟更能促進這個進程。
相反，俄國的民主自由都處於「下降通道」。最大的問題是普京搞出了一個「主權民主」的理論，認為俄國比西方更民主更自由。普京對俄國的民主制度如此自信，注定了現階段根本沒有實現所謂「西方式民主自由」的可能。
第三，烏克蘭的「自由的堡壘」作用，不但體現在捍衛著烏克蘭自身的自由民主，更體現在捍衛全球的民主自由政體，阻止「俄國式民主自由」擴散的堡壘。澤連斯基說，烏克蘭為自由世界而戰，絕對沒有誇大。
於是在反覆討論後，現在這個正標題，「帝國解體」非常有歷史畫面感，「自由的堡壘」則完全是「現在進行時」。前者更多關聯俄國，後者完全指烏克蘭。從各個方面考慮，都非常令人滿意。
——————————————————————————
希望讀者朋友喜歡，多多給專頁Like，多轉載，也歡迎多留言、提意見和提問。
——————————-
以下是購書鏈接：
博客來：https://www.books.com.tw/products/0010931481?sloc=main
誠品：https://www.eslite.com/product/1001243252682208840008
喜欢我的文章吗？
别忘了给点支持与赞赏，让我知道创作的路上有你陪伴。
发布评论…