「不作為訴訟」？

今天在研究怎麼用HackMD，讀到語法的部分，覺得很有趣。條理分明。希望能把未來一年「寫／樂／導」計畫的資源、過程，用這種方式整理給大家，也能和大家協作、修改、擬定理想的藍圖與行動方式。一邊做一邊學。掃地機器人覺得蠻好玩的。

早上才寫到虛擬角色設定「不作為的掃地機器人」，傍晚就看到「不作為訴訟」這個詞～

https://www.facebook.com/lily.the.antelope/posts/2881009072179257

但是這兩個「不作為」的意思完全不一樣喔！你對「不作為」的理解是哪一個呢？

一個詞在不同的環境、語境、脈絡（看你喜歡用哪個詞，哈）都可能產生不一樣的意思，這個是語言很有趣的部分呀。如果有理解上有落差，我們怎麼去釐清呢，應該就像解謎一樣有趣吧！不是說爭論哪個絕對對或錯。

雖然也想在一個詞的使用和自身原本理解有落差時，嘗試去理解，甚至萌發一種野心想怎麼樣能夠把艱深的詞轉譯白話，讓自己可以理解，別人要使用這樣的知識也可以比較沒有門檻。但蘭登・毋人沒有經過專業的法律訓練，只能以一般民眾的角度來去推測、學習這一切（這個世界）到底是怎麼回事（掃到哪裡看到哪裡囉）

所以掃地機器人又回去了以往遇到不懂的中文時，去查一下英文翻譯的奇怪套路ＸＤ

看法律條文學英文 —— 之「勞動事件法第40條『不作為訴訟』」！

（中）https://law.judicial.gov.tw/FLAW/qrynoresult.aspx?lsid=FL090074&no=40
（英）https://law.judicial.gov.tw/LAWENG//FLAW/dat02.aspx?lsid=FL090074

從上述這段法規翻譯文字裡面，我們可以發現，「提起不作為之訴」被翻譯為「initiate a law suit prohibiting specific acts」，白話來說就是，發起一個「避免特定行為」的法律訴訟。

「不作為」和「避免特定行為」差很多

在這個「全國金融業工會聯合總會」與「與渣打銀行工會」所發起的聯合新聞稿、訴訟案例中，他們希望能夠爭取銀行對話的空間，協議能否不要一直加重員工的業績，然後又一直片面（這個詞也想查一下英文是什麼）的扣績效獎金，這樣工作下來會很無力呀，是不？所以嘗試用109年1月1日才剛新上路的「勞動事件法」第40條的「不作為之訴」，爭取調解庭的專業資源介入，「避免」銀行做出他們認為是在壓榨勞工的「特定行為」。

這和本該可以做些事，但不去做的「不作為」不一樣吧～

所以下次如果有機會，就可以會說「啊，或許我們可以引用『勞動事件法』第40條，以團體協商的方式，把我們的條件和原因明確提出來，請律師幫我們和雇主協商，避免雇主做出違反勞工意願的決策」！或是「我們來持續關注『勞動事件法』第40條『不作為之訴』有沒有被引用，有沒有後續的判例吧」就容易理解囉～

我們再來複習一下剛才『勞動事件法』第40條出現的一些英文單字

• 提起不作為之訴
  initiate a law suit prohibiting specific acts
  
• 準用之
  mutatis mutandis
  
• 調解程序
  mediation procedures 
  

祝大家每天都有新的學習和獲得，開心

「資方過於壓榨恐導致業務人員為了業績不當銷售，鋌而走險失去道德底線！不良企業文化是弊案發生原因之一」祝「「渣打工會期許透過訴訟前階段之勞動調解程序，與渣打銀行進行有效的溝通，並在勞動調解委員專業的協助下儘速謀求共識、創造雙贏」的期盼能夠圓滿。

掃地機器人打從心裡喜歡「不作為」這個詞，因為它點出了這台機器的一個（大）問題，就是太膽小。

這樣的「不作為」好像可以翻譯為wasted potential

佛系的「不作為」好像可以翻譯為refrain from (doing something)

政府與行政單位的「不作為」好像可以翻譯為escape from its duties

哈！