沒有武德是應該的, 因為強大只是因為軟規則有利於他們 l <<以小勝大>>

2022年5月20日
相信大家也聽過什麼叫 「沒有武德」, 就是當在比武的時候, 對方會使用「暗器」,比如吹箭, 下毒,等等, 因為我們都相信「公平競爭」這一回事, 如果你耍「陰招」就是不道德, 不合符「武德」, 就是不應該! 但我們想想, 如果你是被迫在一個舞台上, 跟泰森決鬥, 你又會如何?

就算並非在正式比武,或比賽, 即使我們利用規則以內的範圍, 也可能會被說是沒有「道德」, 比如當初美國的籃球比賽, 在比賽中, 是比較上有禮貌地退回自己的半場等著對方打來 , 但在九十年代左右, 就開始有這個「全場緊迫」的名詞, 特別是在比賽的最後幾分鐘, 我們會見到NBA的球員經過「技術犯規」, 目的就是為了盡快拿回控球權, 但對於90年代之前的美國認為這個行為十分可恥, 有違「武德」, 因為一直「全場緊迫」意味著只會一直犯規的機率大升, 令到比賽變得非常難看。
但是當時這戰術卻令到美國的紅山隊取得全國青少年聯賽的冠軍, 正正是因為這個沒有「武德」的做法, 但也換來不少的反對聲音。

這個故事給我們聽到, 其實強者才會利用「規則」等等的方式, 去保持自己的優勢, 特別是稱為「軟規則」的道德, 或是各種輿論化的評價。
有個很有趣的例子, 在中國的春秋戰國時代, 就有一個叫宋襄公,他打仗是十分有「武德」, 如果對方的部隊還沒排好戰陣, 他是絕不能敲響進攻的鼓, 正所謂「不鼓不成列」, 所以他的最後一仗輸掉了, 恰好這個「規則」是由他的祖宗, 在強大的時候利用這套武德去綁定原本戰陣上的弱者。 這正正就是強者制定下的「軟規則」去綁架弱者。
而在之後的歷史中, 三國時代, 很多「強者」都是用脅天子以令諸侯的方式稱霸, 正是因為他們能夠利用「皇室」這最大的「軟規則」去使別人/子民去相信他, 正正強大的人也是在利用不同的「軟規則」去綁架弱者, 而我們能夠取勝的只能靠脫離這些規則, 跳出框框去思考及行動, 例如出現回復漢室的劉皇叔「劉備」, 這正有人認為他的身份可能是半真半假, 只是借用「軟規則」去令自己變得強大。

當然我們可能會認為「沒有武德」, 十分不該, 但我還可以看看歷史上的「包青天」他審案最喜歡的就是用酷刑, 會威迫利誘「受懷疑者」, 總是成功結案, 在民間聲望很高, 證明他的審判也十分有效才會那麼出名。但換到現代, 這些酷刑, 會威迫利誘反而會令我們被標籤上不道德之名, 那麼到底要如何處理? 這也是我們應該好好考量的地方。

在<以小勝大>一書表示, 每樣東西都能是自身的優點，但也可能自身的缺點。若不能好好思考，如何善用自己所善之強，那麼自身擁有再多的優點，那也不過是多了輸的本錢罷了所以我們可以見到, 正是因為太過「強大」的對手, 會為了維護自己的「軟規則」而努力, 並不想放棄自己所擁有的。而現在所處的缺點比較多的情況下, 又如何轉換成「強大」也是需要思考的問題。

Credit: <<以小勝大>>