身边的朋友都觉得苏格拉底只会提问，我该怎么给朋友聊聊他的思想？

1.对苏格拉底的这种印象，应该是来自柏拉图的描述碰。其实，历史上存在着多个版本的苏格拉底：在柏拉图笔下，苏格拉底"只会提问"，却总能让自以为有学问的人败下阵来；在历史学家色诺芬笔下，他是个热衷于城邦事务的优秀公民；在喜剧家阿里斯托芬笔下，他是个蔑视传统颠倒黑白的诡辩论者。不过无论是哪一个版本，苏格拉底都无疑是西方思想史上最重要，也最有魅力的人物之一。

2.根据柏拉图在《申辩篇》中的记载，所谓"苏格拉底只会提问”，大概是这么一个故事：苏格拉底认为自己是无知的，但神谕却昭告世人，说他是所有活着的人里面最有智慧的。于是满心疑惑的苏格拉底，真诚地向很多自以为聪明的人发问。然后发现，这些人的智慧都是经不起推敲的。最后他得出结论：唯一合理的解释是，人类没有资格声称自己拥有智慧。而苏格拉底作为唯一意识到这一点的人，在''知道自己无知”这一点上，的确是最有智慧的。这也正是为什么西方所谓的"哲人"(philosopher)指的是"爱智者"，而不是“拥有智慧的人"。

3.因为善于提问，苏格拉底成为了哲学方法论的开创者。哲学是澄清语言最根本的方法。苏格拉底系统性地发展出了一套提问的方法，也就是后世广为流传的”辩证法“（dialectic)。这个词源自希腊文的dialego，意为“谈话的技艺"，也就是运用普遍理性，使真理在对话中得到呈现。

4.苏格拉底的提问之所以能通向真理，是因为它具有反思性。在一般的对话里，我们都是在习惯性地使用概念，却很少停下来想，这个概念究竟是什么意思，能不能经得起各方面的质疑，也就是缺乏反思。就好比我们每天都要用钱，但是“钱到底是什么"，却只有经济学家才会去认真思考。

5. 苏格拉底的提问，虽然会冒犯那些自以为是的人，但是在旁观者看来，他的态度并不尖刻，反倒是温和、开放、平等的。古希腊哲学家普遍相信，在个人的话语之上，还有一种被称为"逻各斯"(logos)的“普遍话语”，你可以把它理解为中国人所说的"道"。对话只需要遵循共同的理性，这个"普遍话语”就会呈现出来。就像是用流水冲洗金沙，真理会____在问淤题-_的冲刷中沉淀下来。

6.这个在对话中沉淀下来的东西，就叫做”理念“，腊文eidos，本义是"型"、”相“。理智世界的”型“，就像一个模子，决定了现实世界里的具体事物如何呈现。就好比"人"这个概念，我们都觉得自己心里有数，因为我们都看见过形形色色的具体的人。但是如果问你“人到底是什么"，或者“到底是什么使得人成为人"，这个问题就比较复杂了，需要不断在对话中探讨，才能接近真相。而这个真相，比如"人是有理智的动物"，其实是一个抽象的东西，是只能在理性中去把握的"型"，这就是所谓人的"理念"。

7.到这里你应该能意识到，对于任何司空见惯的东西，想说清它的"理念”，都极其困难，甚至是根本不可能的。这就是为什么，苏格拉底的提问似乎是永无止境的，任何对手都难以招架。比如在《游叙弗伦篇》里，探讨"什么是虔诚"，最后游叙弗伦落荒而逃；在《理想国》里，探讨“什么是正义"，最后引申出了整整十卷本，涉及灵魂与国家组织形态的宏篇巨著。

8.通过苏格拉底的提问，你更该意识到：哲学的价值在于思路，而不在于最终结论。而且也正因为这些对话几乎都是没有定论的，它才能引发一代又一代思想家从不同侧面的新的思考。

9.苏格拉底身上最有价值的东西，是”提问的过程"，而不是“金句”。你一定要在对话的过程里感受他的智慧。这也是为什么我要提醒你，百度上搜到的所谓"苏格拉底的名言"，要么是错的，要么至少被改编得偏离了初衷。就算"摘录名言”记录的是他说过的原话，也是不得要领的，一看就知道哲学没入门。