Yin Xiyue의 미국 방문과 한국 외교 전환의 역사적 맥락과 실질적인 이유

한국 외교 전환의 역사적 맥락과 동기

지난주 은시웨 한국 대통령이 미국을 방문해 바이든 미국 대통령과 회담을 갖고 의회 연설을 했으며 일련의 중요한 합의에 도달했습니다. 의회 연설에서 Yin Xiyue는 한국 전쟁 동안 한국을 방어한 미군의 업적을 공개적으로 칭찬했으며 특히 미 해병 1 사단이 120,000 명의 중국군 포위를 "기적적으로 돌파"한 역사적 음모를 언급했습니다. 장진호 전투. Yin Xiyue의 말은 단순히 역사에 대한 이야기가 아니라 중국과 미국의 두 초강대국 사이에서 미국의 현실적인 입장을 표현한 것입니다.

이어진 한미정상회담에서 윤시위에 정부와 바이든 행정부는 미국의 핵잠수함 정례배치, 한미 군사정보교류 강화 등 일련의 합의를 도출했다. 우크라이나 문제에 대해 일관된 입장을 유지함으로써 한국은 미국이 주도하는 서방 진영으로 완전히 외교적 전환을 이루었습니다. 한미동맹 강화는 명목상으로는 북한을 상대하기 위한 것이지만 암시적(혹은 반표명적) 대결 대상에는 분명히 중국과 러시아가 포함된다.

1990년대부터 현재까지 한국은 오랫동안 중국과 미국이 좌우를 가리지 않고 서방과 비서방 진영에서 상대적으로 중립적인 외교적 입장을 취해왔다. Yin Xiyue의 움직임은 분명히 이러한 외교 전통을 뒤집거나, 친미, 친일, 북중 대결이었던 냉전 시대 남한 군사 정부의 입장으로 돌아갔다.

그렇다면 한국의 입장이 이렇게 급변한 이유는 무엇일까. 중국, 미국, 일본 및 기타 대외 관계에 대한 한국의 입장 변화와 동기는 무엇입니까? 이제 한국의 외교적 전환은 한국, 미국, 일본, 동북아, 그리고 세계 정세에 어떤 영향을 미칠 것인가?

1945년 일본이 항복한 후 한반도는 둘로 갈라졌고 1950-1953년에 전쟁이 발발하여 수백만 명이 사망했습니다. 같은 민족으로서 북한과 남한은 미국과 소련이라는 두 진영의 대결의 희생자가 되었다. 한국은 냉전 기간 동안 아시아에서 미국의 동맹국이었습니다. 미국의 동맹국이자 서방 진영의 일원이기도 한 일본도 한국의 중요한 동맹국이다. '조선민주주의인민공화국'의 동맹국인 중국과 소련은 당연히 한국의 적이다.

1980년대 말부터 1990년대 초까지 두 진영의 관계가 완화되고 냉전이 종식됨에 따라 한국은 중국 및 소련(및 그 후계자인 러시아)과의 관계를 점차 개선했습니다. 한국의 민주화 시대가 열리면서 북한과 중국에 상대적으로 가깝고 일본과 미국을 싫어하는 좌파 진보세력이 우파 군사정권을 대신할 수 있게 됐다. 한국의 대외정책도 미국과 일본 편에 서는 '일방적'에서 한미군사동맹 유지, 한일 경제통합뿐 아니라 한일 우호관계를 적극 추진하는 것으로 바뀌었다. 중국, 그리고 북쪽의 북한에 큰 호의를 베풀고 있습니다. 이는 김대중·노무현 정부 때 가장 극명하게 드러났다.

우익 보수 정치인 이명박·박근혜가 집권하는 동안 북한에 대해 강경하고 적대적인 태도를 취하고 미국 일본과 관계를 강화했지만 여전히 중국에 대해 우호적 태도를 유지하고 적극적인 태도를 보였다. 교환으로 한국을 홍보했습니다. 이것은 한국의 매우 중요한 경제 및 무역 파트너인 중국의 급속한 경제 발전과 막대한 규모 때문입니다. 또한 한국은 중국이 북한에 영향력을 행사해 북한의 핵·미사일 개발 시도와 남침 시도를 억제하기를 희망한다.

한국은 최근 몇 년 동안 중국과 우호 관계를 유지해 왔으며 더 오랜 역사적 이유가 있습니다. 한반도는 오래전부터 광범위하고 심오한 중국문화의 영향을 받아 왔으며, 예를 들면 반도는 오랫동안 한자를 사용하여 자국어를 표기했으며(최근 수십년 동안 점차 폐지됨), 관습, 대인관계 및 일상생활도 한자를 모방하였다. 중앙 평원의 문명. 명나라에서도 명나라는 대가를 요구하지 않고 조선 이왕조가 임진왜란(즉, 임진왜란)에 맞서 싸울 수 있도록 군대를 보냈다. 이 모든 것이 한국의 많은 사람들을 강한 "친중 콤플렉스"로 만들었습니다.

반대로 일본은 역사상 반복적으로 한반도를 침략하고 한반도에서 잔혹한 학살과 약탈, 식민통치를 자행했기 때문에 대부분의 한국인들은 마음속으로 일본을 미워하고 있으며 일본과의 협력은 경제발전과 대결을 위한 최후의 수단일 뿐이다. 북한과. 또 다른 동맹국인 미국은 한국인들이 강한 반감을 갖고 있지는 않지만 문화적 관계가 상당히 소외되어 있고 한국인들은 단일 패권 국가에 의해 지배되는 것을 꺼려합니다.

따라서 한국의 많은 사람들은 공무원에서 민간인에 이르기까지 중국과 가까워지고, 일본을 소외시키고, 미국에 대한 의존도를 낮추고, 상대적으로 균형 잡힌 외교를 수행하기를 희망합니다. 이는 민주화 이후 한국의 대중국 우호정책에 대한 여론의 근거이기도 하다.

그렇다면 한국의 외교는 왜 지금 다시 중국에 대한 우호 정책을 포기하고 미국 및 일본과의 관계를 강화하는 것으로 다시 돌아섰는가?

물론 이는 한편으로는 한국 국내 정치판의 변화, 즉 중국에 우호적인 좌파세력이 대선에서 패배하고 중국에 가까운 우익세력의 세력이 약해졌기 때문이다. 미국과 일본, 다른 한편으로는 한국의 중국에 대한 우호정책인데, 중국으로부터 충분한 호혜와 그에 상응하는 보상을 가져오지 못했고, 이는 한국과 중국 사이에 더 깊은 모순과 대립이 있었기 때문이다.

앞서 언급한 바와 같이 중국에 대한 한국의 친선의 목적 중 하나는 중국이 북한을 견제하고 북한의 핵무기와 미사일 개발이 한국의 안보를 위협하는 것을 방지하기를 바라는 것입니다. 그러나 지난 20년 동안 북한은 핵실험과 미사일 발사를 고집하며 접경지역에서 유혈 사태를 일으켜 남한을 도발했고 중국은 이를 제지하지 못했다. 중국이 주도한 '6자회담'은 수년간 이어져 여러 차례 협상을 벌였지만 결국 문제 없이 끝났다. 남북관계를 중재하고 북핵 문제를 해결하기 위해 중국이 참여한 다른 조치들은 실질적인 효과가 없었으며 북한의 핵 개발 및 기타 무기 활동을 부채질하기까지 했습니다. 사실 중국은 이미 북한에 대한 구속력을 잃었고 북한의 비뚤어진 행동을 시정하기 위해 더 강력하고 근본적인 조치를 취할 생각이 없다.

박근혜 정부 말 사드(THAAD)의 남한 진입은 한국이 더 이상 중국이 북핵 문제를 풀기를 기대하지 않고 중국을 점차 북한과 동맹을 맺고 북한을 적대하는 가상의 적으로 취급하기까지 한다는 것을 의미한다. 대한민국. 그리고 강력한 항의 이후 중국이 사실을 묵인함으로써 한국의 반중, 친미, 친일 세력이 더욱 강화되었습니다. 여자친구 사건 이후 박근혜가 물러나고 친중파 문재인이 집권했지만 한국에는 사드가 여전히 배치돼 있었다.

또한 진보와 보수 모두 남한이 주도하는 한반도 통일을 기대하고 있다. 그들은 또한 중국이 한반도 통일을 도울 수 있기를 희망합니다. 그러나 여러 가지 이유로 중국은 한반도 통일을 추진할 의지가 없다. 반대로 중국은 한반도 북부의 김정은 정권을 지속적으로 지원하여 통치를 유지하고 한반도를 분단해 왔습니다. 이것은 한국의 모든 파벌이 중국에 불만을 품게 만든다.

일본과의 관계에서 중국은 한국의 진보세력만큼 맹렬한 반일 성향은 아니지만, 오히려 이해관계 문제로 일본에 대해 진정으로 적대적이지 않으려고 한다. 예를 들어, 한국은 항일 고대와 현대의 협력을 다룬 영화의 공동 제작에 열광했지만, 중국은 중일 관계를 우려해 영화에서 강한 반일 정서를 드러내는 것을 꺼려했고, 그래서 관련 촬영을 진행했다. 오랫동안 보류되었습니다. 위안부 강제동원, 강제징용 등 일본과 관련된 다른 문제에 대해서도 중국은 한국보다 일본의 감정을 더 중요하게 생각한다. 이로 인해 남한의 항일 친중 세력은 냉랭해졌고 중국과의 협력에 대한 열의도 사라졌다.

한중 우호관계가 지속불가능한 근본적인 원인은 양국 정치체제의 차이와 최근 중국의 정치적 변화다. 한국은 1980년대 후반부터 점진적으로 민주화의 길에 들어섰으며 사회적 자유와 언론의 자유, 국민의 인권의식과 권리보호 수준도 나날이 높아졌다. 그러나 중국이 공식 부문에서 민간 부문으로 전환하는 것은 또 다른 그림입니다.

이로 인해 한국과 중국은 공식 이념과 국가 가치관에서 큰 차이를 보이며 상호 배타적이다. 한국인의 눈에 오늘날의 중국은 더 이상 사방으로 문명을 퍼뜨린 중원의 한, 당, 송, 명 왕조가 아니라 "회이 변태" 이후의 몽골 원과 만주 청에 가깝습니다.

최근 몇 년 동안 중국의 정치 상황은 낙관하기가 점점 더 어려워지고 정치 개혁은 침체되었으며 사회는 더욱 폐쇄되었습니다. 외교 정책의 관점에서 볼 때 그것은 종종 비합리적이고 비합리적입니다. 이로 인해 한국을 포함한 많은 국가들이 불만과 걱정을 갖게 되었고 중국은 신뢰할 수 있는 협력 파트너가 아니라고 믿게 되었습니다.

친중 성향의 문재인도 한중관계 악화 기조를 되돌릴 수 없는 것도 바로 이 때문이다. 반면 오른쪽 인 Yin Xiyue는 완전히 합리적인 완전한 턴을하기로 결정했습니다. Yin Xiyue가 미국 의회 연설에서 "자유 ​​민주적 가치"를 옹호하는 것을 강조한 것도 한국의 친미와 중국 소외의 근본 원인을 공개적으로 설명했습니다.

그러나 중국의 정치 체제, 대내외 정책, 국가적 가치관은 분명히 중단기적으로 변화할 가능성이 없으며, 이는 향후 한중 관계가 장기적으로 개선되기 어려울 것임을 의미합니다. 미래. 한국이 친중노선과 균형외교를 버리고 미일한미동맹의 굳건한 일원이 되어 북한과 중국에 대해 대결적 태도를 취하는 것은 기정사실이다.

그런 점에서 작가는 참 안타깝다. 중국과 한반도는 예로부터 긴밀한 교류를 했고 양국의 우의는 깊고 오래 지속되었다. 비록 중국과 한국이 적대적이었지만 그것은 양국 국민 대다수의 바램이 아니라 불가피한 대내외적 이유가 많았습니다. 두 나라 모두 일본의 잔혹한 식민통치에서 해방된 민족국가이며, 미국과 소련의 패권에 의해 깊숙이 침탈당하고 있으며, 동포가 살해되고 분단되는 민족적 비극을 겪은 두 나라 모두 동포를 없애기 위해 협력했어야 했다. 식민지의 안개와 제국의 잔재 적대의 길을 시작하는 대신. 1990년대 이후 중국과 한국 사이의 광범위하고 긴밀한 교류는 양국과 국민 사이의 협력 잠재력이 크다는 것을 증명했습니다. 한중관계가 다시 냉랭해진 지금, 그 책임은 국민에게 있지 않다.

저자는 현 상황이 (오래가더라도) 일시적일 뿐이며, 앞으로 중국과 한국은 우호를 재구축하고 공동으로 동북아의 번영을 이룩하며 유익한 국가가 될 것이라고 믿는다. 세계 평화와 민주주의를 촉진하는 힘.