Эта статья переведена с китайского на русский с помощью программы Google Translate.

        Этнос, экономика, борьба за власть, геополитика - настоящее, прошлое и будущее Украины

Этнос, экономика, борьба за власть, геополитика - настоящее, прошлое и будущее Украины 1

(1) Слава Киевской Руси и злополучная судьба ее потомков 1

(2) Украина, независимая и на которой трудно устоять: экономическое «много спадов и мало процветания» и разрыв между дипломатией и выживанием. 3

(3) Борьба за власть и геополитическая игра: внутренние и внешние трудности Украины 4

(1) Грязная политическая борьба и начало «оранжевой революции». 4

(2) Украина в эпоху «после оранжевой революции» 7

(4) Внезапные перемены после затишья: украинская революция 2014 г., «возвращение» Крыма в состав России и война на Донбассе. 8

(1) Долго копилась солома и рухнула каменная стена -- Проевропейские демонстрации и новая "оранжевая революция" 8

(2) Непримиримое противостояние «оранжевых» и «синих»: Крым «возвращается» в Россию и война на Донбассе 9

(5) Перестановки во власти и эволюция политической структуры в условиях кризиса страны 10

(6) Подъем Зеленского и украинские выборы 2019 г. 12

(7) Путинская Россия: Украина и неизбежные сильные соседи Киева 16

(8) Трудное будущее: куда идет Украина? 20

    21 апреля 2019 г. завершился второй тур голосования на всеобщих выборах в Украине 2019 г. Украинец еврейского происхождения Владимир Зеленский (Володимир Олександрович Зеленский), прирожденный кинозвездой, набрал 73% голосов и разгромно Президент Петр Порошенко (Петро Олексійович Порошенко) был избран новым Президентом Украины. 20 мая Зеленский был официально приведен к присяге и сразу же провел масштабную перестановку в кабинете министров. Это значительно повысило внимание международной общественности к этому «политическому дилетанту», а также означает, что будущее Украины становится более неопределенным.

     В то же время прерывистая война на востоке Украины, то интенсивная, то слабая, идет уже шестой год. С момента начала массовых демонстраций в Украине в 2014 году, приведших к смене режима, Украина столкнулась с серьезными кризисами, такими как потеря Крыма, независимость частей восточной Украины и стремительное ухудшение украинско-российских отношений. Страны, в которых ехали, снова пострадали. Столкнувшись с этими кризисами, новое украинское правительство, которое настроено прозападно, приняло некоторые меры, но его возможности ограничены, и вернуться обратно сложно, страна находится в смятении уже пять лет, и ничего не улучшается.

    Итак, какие изменения принесут Украине всеобщие выборы 2019 года? Какова прошлая и настоящая жизнь этой европейско-российской равнинной страны со второй по величине сушей в Европе, с населением в 42 миллиона человек, зажатой между Востоком и Западом? Поднимется ли будущее Украины к нирване или продолжит тонуть?

     (1) Слава Киевской Руси и злополучная судьба ее потомков

     История Украины восходит к 4500 г. до н.э. За долгую древнюю историю регион, на котором сегодня расположена Украина, испытал заселение, конфликты и оккупацию различных этнических групп. Только в 5 веке нашей эры древние славяне, одни из предшественников современной украинской расы, начали править этой обширной равниной. В конце IX века до н.э. здесь господствовала Киевская Русь, феодальное царство, основанное варягами и находившееся под властью восточных славян. С конца IX века до начала XIII века она продолжала расширяться и стала самой могущественной страной в Восточной Европе.Ее территория включала сегодняшнюю Украину, Белоруссию и часть России (включая Москву), на Балканах, Балтийское побережье и Скандинавия На полуострове тоже есть место. Киевская Русь достигла своего расцвета во время правления великого князя (т.е. монарха) Ярослава I (Ярослав I Владимирович Мудрый). В это время Киев уже был «матерью городов Руси», а территория, на которой сегодня расположена Украина, является «Центральной равниной» Киевской Руси. Период Киевской Руси был эпохой расцвета восточнославянской национальной цивилизации, а столица Киев была также колыбелью средневековой восточноевропейской цивилизации. Нынешние Россия, Беларусь и Украина, будь то культурные традиции или политические обычаи, неразрывно связаны с периодом Киевской Руси.От крови к культуре можно сказать, что три страны имеют одно происхождение и один и тот же вид. История возникновения и падения Киевской Руси – это общая историческая память восточнославянских стран, таких как Россия и Беларусь.

    Возвышение Киевской Руси заняло сотни лет, но ее упадок был чрезвычайно быстрым. Монгольская экспедиция на запад прервала развитие древнерусских стран, не обошла стороной и Киевскую Русь. Во время похода Батыя на Запад в 1236-1240 годах Киевская Русь мужественно сопротивлялась более года, но в конце концов Киев пал, монгольское войско вырезало город, Киев был разрушен, а княжество пало. После этого Киев, как и другие восточнославянские народы, находился под властью Монголии, то есть находился в «татарских оковах» более 200 лет. В этот период цивилизация Киевской Руси сильно пострадала, а общественное развитие застопорилось.

    По мере того как монгольское правление рушилось в Азии и Европе, Киев и область вокруг него — сегодняшняя Украина — вернулись в объятия славян в ходе серии восстаний. Но это не принесло мира на Украину.Наоборот, началась затяжная война между славянскими странами (особенно двумя лагерями восточных и западных славян), и в конкуренцию за эту землю включились и инородцы с западной и северной стороны среди. Как богатая равнинная житница и стратегически важное место, соединяющее Восточную Европу с Центральной и Западной Европой, Украина разрывается силами со всех сторон. Среди них соперничество и влияние Польско-Литовской Федерации и Российского Княжества/Царского Государства/Империи на Украину составили зачаточную форму разногласий и конфронтации между Востоком и Западом сегодняшней Украины. Позже Австро-Венгерская империя участвовала в разделе Польши, и полученная ею область Галиция (Галичина) с центром во Львове (Львів) стала благодатной почвой для подъема украинского национализма. Самый восточный регион Донбасса (Донбас) является базовым лагерем пророссийских сил в Украине. Конфликт между Австро-Венгрией и имперской Россией также ускорил разделение и противостояние между Востоком и Западом Украины. Различия в религиозных воззрениях между Восточной и Западной Украиной также становятся все более очевидными: дворяне и граждане Западной Украины в основном исповедуют православие-католицизм, тогда как в Восточной Украине абсолютное преимущество имеют православные христиане. И восточная, и западная украинские нации сопротивляются угнетению со стороны своих правителей и стремятся к национальной независимости, но они также находятся под влиянием русских и европейских систем и культур. Между восточной и западной украинской национальностями есть как единство, так и противопоставление. Иммиграция русских и поляков осложнила ситуацию в Украине, и различия между востоком и западом становятся все больше и больше. Почти одновременно с формированием «украинского этноса» возникли и «Восточная Украина (народ)» и «Западная Украина (народ)». этнические группы. .

     После начала Первой мировой войны большинство украинцев присоединились к союзным державам для участия в войне в составе подданных Российской империи, а украинцы в Галиции присоединились к лагерю союзных держав как вассалы Австро-Венгерской империи. Украина была линией фронта Восточного фронта в Первой мировой войне и была разорена войной. Но это также дало Украине шанс стать независимой страной. Октябрьская революция и подписание советско-германского «Брестского мира» позволили потомкам Киевской Руси, украинской нации, впервые иметь собственную страну.

    Но хорошие времена длились недолго: Советский Союз и Вторая Польская Республика, тоже новые режимы, активно конкурировали за Украину, огромную «европейскую житницу». После польско-украинской войны, Гражданской войны в России и польско-советской войны Украина была разделена на две части. Польша захватила Львов и другие западноукраинские города и территории, а центральные и восточные области, включая Киев, принадлежали Советской России (США). В межвоенный период западные украинцы были недовольны, с одной стороны, правлением и угнетением Польши, но в то же время находились под сильным влиянием западных идей национального самоопределения и демократического просвещения в условиях относительной свободы. сильнее, чем на востоке Украины. Антироссийские украинские националистические вооруженные формирования во главе со Степаном Бандерой (Степан Андрійович Бандера) зародились в Галиции и других западноукраинских областях. Они сражались против Советской Красной Армии до конца Великой Отечественной войны, многие были убиты или брошены в тюрьмы, в солженицынском «Архипелаге ГУЛАГ» упоминаются многие «бангерские элементы» в трудовых лагерях.

    В 1939 году Германия вторглась в Польшу, и Советский Союз также воспользовался ситуацией, чтобы захватить восточную Польшу.Большую часть оккупированной Советским Союзом территории составляла Западная Украина. Советский Союз включил Западную Украину в состав Украинской Советской Социалистической Республики в составе СССР. Когда Германия вторглась в Советский Союз в 1941 году, Украина была первой захваченной советской территорией. В 1944 году Советский Союз вернул себе всю территорию Украины и определил территорию Украины на Ялтинской конференции, включая Западную Украину, которая до 1939 года принадлежала Польше. Другими словами, многие территории на Украине сегодня были «отвоеваны» Советским Союзом для украинцев. С тех пор вся Украина полностью находилась под властью Советского Союза, которая продлилась до распада СССР в 1991 году.

    В период советской (российской) власти Украина пережила катастрофу Великого Голода и Великой Чистки, приведшую к гибели миллионов людей, трагедию Чернобыльской АЭС и последовательное авторитарное угнетение, но и самое важное зернохранилище в течение долгого времени Ответственный за половину сельского хозяйства Советского Союза и построил базу тяжелой промышленности, которая входит в число лучших в Советском Союзе и мире, что делает Украину образцом советско-восточной социалистической экономики и гордостью всего Союза. Катастрофа и слава сосуществуют в сложной эпопее советской Украины. В какой-то степени советская власть принесла Украине невиданные бедствия, но и создала ее невиданную славу. Что касается украинского движения за национальную независимость, то после насильственного подавления в 1920-х и 1930-х годах оно долгое время находилось в состоянии молчания при советской власти. Более того, большая часть деятельности сопротивления в Украине также сосредоточена на антикоммунизме, а не на национализме. Особенно в 1950-х годах и позже отношения между Россией и Украиной, которая также входит в «Союз Советских Социалистических Республик», всегда были относительно дружественными.В 1954 году Хрущев также передал Крым Украине в связи с празднованием 300-летия аннексии России и Украины.год подарок.

    Именно поэтому Украина относительно спокойна среди голосов о национальной независимости, вызванных реформами Горбачева. В 1991 году был проведен референдум о том, сохранять ли Советский Союз.Процент проголосовавших в Украине достиг 83,5%, из которых 71,5% украинских избирателей выбрали «за». По сравнению с Балтийским морем и Закавказьем, двумя регионами с сильной тенденцией к независимости (особенно тремя балтийскими странами), Украина является относительно просоветской и пророссийской. Это происходит не только потому, что Советский Союз продвигал экономические выгоды, связанные с ростом украинской промышленности, зависимостью Украины от спроса и предложения экономики советского государства, но и потому, что две страны, Россия и Украина, имеют относительно тесные отношения. Кроме того, свою роль в эрозии национализма сыграла пропагандистская и национальная интеграционная политика Коммунистической партии Советского Союза (конечно, в некоторых других областях этническая политика КПСС имела неприятные последствия). В 1991 году этнические русские составляли около 20 процентов населения Украины, и они, естественно, предпочитали, чтобы Украина оставалась в составе Советского Союза.

    Однако в Российской Советской Республике русский национализм слился с сепаратизмом, и Ельцин был тем представителем, который надеялся, что Россия станет независимой от Советского Союза. По наущению Ельцина, вкупе с наступлением многих других причин, Советский Союз окончательно встал на путь полного распада (а не создания «союза суверенных государств»). После поражения путча 19 августа лидеры России Берове, Ельцин, Станислав Шушкевич (Станісла́ў Станісла́вавіч Шушке́віч) и Леонид Кравчук (Леонід Макарович Кравчук) подписали Берове-Японское соглашение (Беловежские комиссии), три страны вышли из альянса, который непосредственно прозвучал похоронным звоном по Советскому Союзу. С тех пор Украина снова обрела независимость после раздела и аннексии в 1921 году и стала огромной страной с населением более 50 миллионов человек и второй по величине территорией в Европе.

   (2) Украина, независимая и на которой трудно устоять: экономическое «много спадов и мало процветания» и разрыв между дипломатией и выживанием.

    Стать независимой суверенной страной кажется великим делом для любой нации. Но все не так просто, по крайней мере, для Украины.

    Как и Россия, Украина пережила трагический экономический коллапс при переходе от плановой экономики к рыночной, но он был более серьезным, чем Россия, и имел более длительный цикл экономического спада. Это вызвано взаимодействием нескольких причин. Украинская промышленность и сельское хозяйство сильно зависят от вынужденного планового спроса и предложения в Советском Союзе и «социалистической семье», это часть сталинской экономической модели, а экономической деятельности не хватает самостоятельности и гибкости. Политическая независимость Украины вызвала относительный экономический разрыв с республиками бывшего Советского Союза и другими странами Советского Союза и Восточного блока. С точки зрения промышленной структуры, в украинской экономике преобладает тяжелая промышленность, а военная промышленность является основной частью тяжелой промышленности, которая чрезвычайно зависит от фиксированного рынка и мощной технической поддержки, которая может быть обеспечена только тогда, когда Советский Союз существует (например, Советская Красная Армия - военная промышленность союзных республик. крупнейший покупатель продукции). Распад Советского Союза и экономический переход привели к недостаточному поступлению денежных средств, технологий и вспомогательных средств для экономического развития Украины, в то же время она потеряла ранее устойчивые рынки покупки и потребления.И импорт и экспорт, и внутреннее предложение и спрос претерпели обрывоподобный спад. Падение производительности сопровождается стремительным ростом цен (уровень инфляции превышает 1000% и достигает в высшей точке более 10000%), темпы экономического роста и уровень инфляции падают и повышаются, а также ухудшается жизнь людей с изменением этих двух факторов. кривые. Темпы роста ВВП Украины с 1992 по 1996 год составляли -9,9%, -14,2%, -22,9%, -12,2% и -10,0% соответственно. Даже если такие цифры кажутся шокирующими, что уж говорить о тех людях в Узбекистане, которые на себе испытали экономический коллапс.

    Перед всем этим президент Кравчук и его правящая команда беспомощны. Киршнер не только не смог переломить тенденцию к экономическому коллапсу, но и проигнорировал коррупцию в официальных органах и потерю государственных активов. Рабочие остались без работы, учителя задолжали по зарплате, банки обанкротились, предприятия закрылись, а экономика страны и средства к существованию людей находились в упадке. Среди них относительно более серьезный экономический ущерб понесли восточные и южные регионы Узбекистана, в которых преобладает тяжелая промышленность. Черноморское пароходство (Черноморское пароходство), имевшее давнюю репутацию в Советском Союзе и являвшееся флагманом украинской экономики, в это время также обанкротилось. Нехватка материалов и бедность сделали людей еще более недовольными правительством Кристиана.

    В дипломатии Кристина проводит прозападную политику и имеет все более ухудшающиеся отношения с Россией. Это связано с тем, что Кребсы пытаются сблизиться с Западом, чтобы получить экономическую помощь и обуздать продолжающийся экономический спад; второе – это давление западноукраинских националистов, настроенных прозападно, а западноукраинские националисты пытаются позволить Украине полностью избавиться от бывшего Советского Союза и России. В-третьих, из-за разногласий между Украиной и Россией по поводу того, как поступать с наследием распада Советского Союза, например, с распределением «наследства» Советского Союза, Российская военная база в Крыму, а также хранилище и утилизация украинского ядерного оружия. Хотя Украина и Россия наконец-то договорились о том, как распорядиться «наследством» СССР и российским гарнизоном в Крыму, а также отправили все ядерное оружие в Россию для демонтажа под международным контролем, разногласия между двумя странами не исчезли.

    На всеобщих выборах в Украине 1994 года Кравчук столкнулся с проблемой тогдашнего премьер-министра Леонида Кучмы (Леоні́д Дани́лович Ку́чма). Кучма настроен пророссийски, выступает за восстановление отношений с Россией и пользуется поддержкой пророссийских сил на Украине. Экономический провал Кришны также заставил многих избирателей среднего звена обратиться к Кучме, чтобы выразить свое недовольство или отказаться голосовать. В итоге Кучма победил Киршнера со счетом 52%:45% и был избран президентом. С точки зрения распределения голосов по регионам, Кучма получил общую поддержку жителей восточной и южной Украины, Киршнер получил наибольшее количество голосов в западноукраинских государствах, в центральной части голоса разделились почти поровну. Например, Кучма получил 88% голосов в Луганской области, самой восточной области страны, а Кучма получил почти 94% голосов в самой западной Львовской области. После обретения независимости различия между востоком и западом Украины стали более очевидными, а разница в результатах выборов наиболее наглядна.

    Приход Кучмы к власти не остановил экономический спад. С 1995 по 1999 год, то есть в первый срок Кучмы, украинская экономика по-прежнему демонстрировала тенденцию к снижению, но поскольку предыдущий спад был слишком быстрым, экономический спад замедлился. По сути, Кучма унаследовал экономическую политику кришнаитского правительства и не имел никаких творческих новых способов решения экономических проблем.

    Но в дипломатии Кучма добился крупных успехов, то есть добился баланса в отношениях с Россией и Европой, установил и поддерживает хорошие отношения с обеими сторонами. С одной стороны, Кучма много работал над устранением разлада в отношениях с Россией в эпоху Кравчука и установил тесный квазисоюз с Россией в политике и экономике (особенно в области энергетики); с другой стороны, Кучма сохранил и Разработано Это изменило политику хороших отношений с Европой в христианскую эпоху. Во время правления Кучмы Украина и ЕС провели восемь саммитов на высшем уровне, обсудив и частично достигнув соглашений, включая экономическую помощь, построение «уникального стратегического партнерства», создание зоны свободной торговли ЕС-Украина, упрощение процедур для граждан обеих сторон, и работа с наследием Чернобыльской атомной электростанции и многими другими соглашениями. Несмотря на то, что Украине не удалось вступить в ЕС или даже стать наблюдателем, а подписание и реализация некоторых соглашений задерживались и не учитывались, отношения между Украиной и Европой в целом сильно сократились. И Кучма также получил общую поддержку народа восточной и западной Украины благодаря своим дипломатическим успехам и подозрениям в использовании некоторых мошеннических средств, и выиграл всеобщие выборы 1999 года с относительно большим преимуществом. Десять лет пребывания Кучмы на посту президента стали единственным периодом после обретения Украиной независимости, когда ее дипломатия успешно балансировала между Востоком и Западом, сохраняя при этом дружеские отношения как с Россией, так и с Европой.

    Благодаря успехам в области международных отношений, приходу внешней помощи и эффекту «достижения дна» после того, как экономика продолжила спад, после 11 лет падения ВВП подряд экономика Украины с 2000 года начала расти положительно. В это время Восточная Европа и международная экономическая среда восстанавливались, а цены на выгодные для Украины отрасли, такие как металлы и химическая продукция, росли.Украинская экономика постепенно преодолела спад и достигла относительно стабильного роста в течение следующих девяти лет, при среднем годовой темп роста 6,9%. Но даже в 2008 г., последнем году этого периода роста, валовой внутренний продукт Украины лишь немногим превысил уровень 1991 г., когда распался Советский Союз, без учета фактора роста цен. Восстановление экономики за последние девять лет на самом деле в основном связано с улучшением международного экономического климата и внешней помощью, и это компенсирующий рост, а не успех собственной экономической реформы в Украине. Когда международная экономическая ситуация ухудшилась и спрос на украинскую промышленную продукцию снизился, украинская экономика быстро вошла в новый виток спада. После начала мирового финансового кризиса в 2008 году экономика Украины упала на 15% в следующем году, вернувшись к уровню до 1991 года. Это подчеркивает хрупкость и нестабильность украинской экономики.

    Через 28 лет после обретения независимости экономическая структура Украины остается такой же, как и в Советском Союзе, с преобладанием сельского хозяйства (на западе) и тяжелой химической промышленности (на востоке), с единой экономической структурой, ограниченным технологическим содержанием и отсутствие инновационных возможностей. Как и в России, аномальное развитие единственной вновь возникающей отрасли, финансовой, не только не способствовало увеличению производительных инвестиций, но и создало группу богатых олигархов, а собственность традиционных предприятий и рабочих была высосана государством. олигархи в сговоре с политиками. Приватизация тоже была проведена грабительским образом, превратившись в награбленное для немногих. Это усугубило нехватку средств в области инфраструктуры и технологических инноваций, бедность населения, сокращение внутреннего рынка и образовало порочный круг. В отличие от России, у Украины есть много природных ресурсов, которые можно продать, чтобы смягчить кризис, те же экономические беды привели к худшей ситуации, чем в России. С точки зрения объема производства на душу населения, дохода на душу населения, структуры и качества промышленности, экономической стабильности и устойчивости Украина является одной из самых неэффективных экономик в Восточном советском регионе (уступая только Молдове; экономический импульс не так хорош, как этот). Албании). Все это продолжается и по сей день, и кардинального улучшения не произошло.

   (3) Борьба за власть и геополитическая игра: внутренние и внешние трудности Украины

   (1) Грязная политическая борьба и начало «оранжевой революции».

     Не только экономически, но и с точки зрения распределения власти и борьбы Украина очень похожа на Россию ельцинской эпохи, но имеет и свои «украинские особенности».

     Когда Кравчук и Кучма одновременно были президентом и премьер-министром соответственно, занавес политической борьбы постепенно приоткрылся. Но по сравнению с последующей серией борьбы за власть и политических скандалов, удививших международное сообщество, это лишь умеренное начало.

     Кучма был первым демократически избранным лидером Украины и был переизбран. Однако с момента его прихода к власти все более широкое распространение получают всевозможные политические скандалы. Согласно книге Сергея Екельчика об Украине «Конфликт в Украине», между выборами 1999 г. и конституционным референдумом 2000 г. (о расширении полномочий президента и ограничении власти парламента (Верховной Рады)) широко распространено мошенничество. Это точно так же, как Ельцин использовал ряд мошеннических и грязных методов кампании, чтобы победить своего оппонента Зюганова на президентских выборах в России в 1996 году.

    Во время второго срока Кучмы он агрессивно расправлялся с несогласными с ним политическими оппонентами. Сначала он уволил прозападного премьер-министра, а затем президента Украины Ющенко (Віктор Андрійович Ющенко). Позже он назначил Януковича (Ві́ктор Федорович Янукович) (также впоследствии президентом) премьер-министром. Это проявление дальнейшей открытости борьбы между проевропейской и пророссийской фракциями. Продвижение Януковича также является договоренностью Кучмы о преемственности. Он надеется, что Януковичу удастся не только продолжить взвешенную дипломатию, но и обеспечить амнистию и защиту своих противоправных действий после ухода с поста.

    После распада Советского Союза политические и деловые круги некоторых советских и восточных стран были полны грязных политических сделок и смешения интересов, и Украина была одной из наиболее пострадавших областей. Коррупция в правительстве Кучмы, секретные сделки и сговор между чиновниками и олигархами — общеизвестные секреты полишинеля в Узбекистане. В результате некоторые общественные активисты и журналисты, обладающие совестью и чувством журналистской ответственности, начали борьбу за разоблачение тьмы.

    В Украине ведущим журналистом-расследователем политических скандалов является Георгий Гонгадзе. Журналист грузинского происхождения путешествовал по Грузии, Украине и России, освещал Гражданскую войну в Грузии, российскую интервенцию в бывшей советской республике, ценил антикоммунизм и оппозицию российскому экспансионизму. Позже он приехал в Украину и работал в нескольких СМИ, пытаясь прорваться через общественное мнение, контролируемое политиками и олигархами, и сообщать правду как независимый журналист. Это вызвало недовольство правительства Кучмы и олигархов. Он был вынужден скрыться, чтобы избежать преследований полиции, но в конце концов был убит. Согласно более поздним судебно-медицинским исследованиям, он был облит диоксином и обезглавлен еще при жизни.

     Этот инцидент вызвал широкую обеспокоенность и единодушное осуждение в стране и за рубежом. Спустя месяц оппозиционный политик Александр Мороз обнародовал сборник разговоров самого Кучмы с другими высокопоставленными лицами, записанных телохранителями Кучмы, о том, как «беречь содержание» Гондазе. После более чем 10-летнего расследования всеми сторонами удалось разобраться лишь с несколькими членами банды и сотрудниками МВД, Кучма не был осужден из-за недостаточности улик. Но этот инцидент стал для него и его последователей тяжелым ударом: оппозиция подхватила скандал и набросилась на него, косвенно в результате чего его «назначенный» преемник Янукович проиграл на всеобщих выборах 2004 года.

    Когда эпоха Кучмы подошла к концу, на украинской политической арене поднялись трое политических новичков, которые стали политическими лидерами, определившими путь развития Украины и судьбу страны в первые 15 лет нового века. Это Виктор Янукович (Віктор Федорович Янукович), Виктор Ющенко (Віктор Андрійович Ющенко), Юлия Тимошенко (Юлія Владимирівна Тимошенко).

     Янукович — представитель пророссийских сил в украинской политике и любимый преемник Кучмы. По сравнению с Кучмой его позиция более пророссийская, и его также поддерживает Путин. Этот молодой человек, родившийся в нищете и в молодости дважды попавший в тюрьму за драки и ранения, был повышен Кучмой и пробился наверх. Он занимал пост премьер-министра Украины с 2002 по 2004 год и активно развивал отношения с Россией, но он все еще поддерживает определенную степень сотрудничества с ЕС и НАТО, и его внутренняя и внешняя политика примерно такая же, как у Кучмы.

     Ющенко — прозападный украинский националист с финансовым образованием, он занимал пост управляющего Центральным банком Украины и участвовал в создании украинской финансовой системы и эмиссии валюты после обретения независимости. Он является самым авторитетным лидером оппозиции Украины, а также имел политическое сотрудничество с Кучмой, то есть занимал пост премьер-министра с конца 1999 года по май 2001 года. На этот раз за время своего пребывания на посту премьер-министра он в определенной степени улучшил украинскую экономику. Однако, поскольку его реформы противоречили интересам промышленной и горнодобывающей промышленности, а его прозападная и пронатовская позиция вызывала ненависть у пророссийских сил, он был снят с поста премьер-министра в результате вотума недоверия правительству. парламент.

     По сравнению с первыми двумя имя Юлии Тимошенко широко известно как в стране, так и за рубежом, а китайцам, которые мало внимания уделяют международным вопросам, знакомы ее имя и внешность. Она бизнесмен, который когда-то руководил крупнейшей энергетической компанией Украины — Украинскими объединенными энергетическими системами (ЄдиніенергетичнісистемиУкраїни, ЄЕСУ/ОЭСУ). Когда он занимал полуделовую-полуофициальную должность, хоть и был запутан в судебных процессах, но все равно хорошо работал.Он много сделал для импорта и экспорта Украины, погашения долгов, возрождения обрабатывающей промышленности.Он также стал самый богатый человек Украины 1995 года, известный как «газовая принцесса». Позже она занялась политикой вопреки пророссийским властям и более года занимала пост вице-премьера по вопросам энергетики в кабинете Ющенко. Как и Ющенко, она прозападная украинская националистка, но с более жесткой позицией в отношении России и ближе к НАТО.

    Когда эти три политика вышли на политическую арену, политическая борьба в Украине стала острой и сложной. Кучма и пророссийские силы последовательно выгоняли из кабинета Тимошенко и Ющенко, что было только началом. Сразу же после этого обе стороны использовали закон, общественное мнение и другие более жестокие средства, чтобы начать ожесточенную наступательную и оборонительную борьбу за власть. Вскоре после увольнения Тимошенко была арестована за «подделку таможенных документов и контрабанду природного газа», хотя позже ее отпустили за недостатком улик, это все же помешало ее политической карьере. Позже она также пережила автомобильную аварию с подозрением на убийство и была втянута в другие юридические проблемы. А Тимошенко не пожелала страдать и использовала инцидент с Гундазе, чтобы обвинить Кучму в убийстве и призвала сторонников к проведению уличных акций протеста. Как женщина, она также была близка к низовым, проявляя отвагу и бесстрашие, поэтому привлекла большое количество сторонников и стала ключевой фигурой позднейшей «оранжевой революции».

     Перед всеобщими выборами 2004 года Ющенко и Тимошенко договорились, что Ющенко будет участвовать в выборах от имени прозападных и антироссийских сил.Тимошенко отказалась от выборов и поддержала Ющенко.После избрания Тимошенко была назначена премьер-министром. На первый взгляд, у них схожие политические взгляды и интересы, и они кажутся нерушимыми союзниками. Однако события следующих нескольких лет показали, что эти двое были и друзьями, и врагами, и их отношения сотрудничества не были крепкими.

     Всеобщие выборы 2004 г. влияют на будущее политическое и экономическое направление и внешнюю политику Украины и тесно связаны с интересами всех партий в Европе, России и США. После распада Советского Союза страны Восточной Европы, которые раньше были государствами-сателлитами Советского Союза, одна за другой присоединились к НАТО и Европейскому Союзу. Позже к НАТО присоединились три прибалтийские страны и другие бывшие советские республики, и расширение НАТО на восток достигло ворот России. В этих странах также развернуты противоракетные системы, нарушающие стратегический баланс, и над Россией нависло огромное ощущение стратегического кризиса. Поэтому Беларусь и Украина стали последней преградой России на пути Запада. После того, как Путин стал лидером России, он попытался возродить славу советской эпохи.Украина является главным приоритетом европейской стратегии России. В то же время США и Западная Европа также пытаются еще больше расширить свои стратегические интересы и ценности на Восток. После «11 сентября» США усилили агрессивную внешнюю политику. «Революция роз» в Грузии в 2003 году была «неожиданным нападением» Соединенных Штатов на стратегические тылы России, что также привело к проигрышу России в крупной игре в Закавказье. И для США, и для России Украина — неизбежный лагерь на передовой борьбы за гегемонию.

     Поэтому эта предвыборная кампания проходит крайне ожесточенно, за трон борются два отечественных героя, а в нее вмешиваются и иностранные силы.

     После первого тура голосования Ющенко и Янукович вышли во второй тур с уровнем поддержки 39,90% и 39,26% соответственно. А второй тур голосования полон гадостей. Согласно отчету об исследовании Фонда мира Карнеги, явка избирателей в Восточном Узбекистане, где у Януковича высокий уровень поддержки, резко возросла, некоторые из них достигли 98,5%, превысив 40% явки в первом туре, фактически она превысила 100%; Сторонники Януковича неоднократно участвовали в голосовании в разных округах по всей стране, некоторые группы, которые зависят от экономической поддержки правительства или легко поддаются контролю, такие как студенты, больничные больные и заключенные, были приглашены голосовать за Януковича. Международные наблюдатели, наблюдающие за выборами, также считают, что выборы были сильно сфальсифицированы. По подозрению в фальсификации результаты выборов показали, что Янукович победил Ющенко с 49,46% против 46,61%.

    Такой результат выборов был немедленно поставлен под сомнение международным сообществом. За исключением России и других пророссийских стран, поддерживающих Януковича, основные страны мира, как правило, не признают результаты выборов или предпочитают подождать и посмотреть. И Соединенные Штаты, и Европейский Союз яростно обвиняют Россию во вмешательстве в украинские выборы и помощи Януковичу в мошенничестве. Путин также обвинил США и Европу во вмешательстве во всеобщие выборы и попытках поддержать прозападного Ющенко, чтобы тот контролировал Украину. В это время Ющенко заподозрили в отравлении и вызвали отравление диоксином и обезображивание, что вновь привело к эскалации напряженности в Украине. В этой ситуации разразилась «оранжевая революция».

    Начавшаяся «оранжевая революция» — результат давнего недовольства украинского народа украинской властью. После убийства Гундазе и утечки аудиозаписей Кучмы украинский народ стал все более недовольным коррумпированным правительством Кучмы и отвращением к преемнику Кучмы Януковичу. Украинский национализм постепенно возрождался в течение десяти лет после распада Советского Союза. Большинство людей, особенно на западе и в центральных регионах, возлагают свои надежды на реформы, восстановление экономики и интеграцию в Европу с Ющенко, у которого нет никаких проблем. Поэтому, когда разгорелся скандал с фальсификацией выборов, миллионы людей вышли на улицы по подстрекательству Ющенко и Тимошенко (и спецслужб США, которые могли в этом участвовать), запустив «оранжевую революцию» (оранжевый — Юйсянь. Он же представитель цвет, используемый узбекским лагерем во время выборов, а также широко используемый прозападными силами Узбекистана)».

     "Оранжевая революция" охватила большую часть Украины. За исключением восточного Донбасса и Крымского полуострова, многие люди в каждой стране и городе вышли на улицы, чтобы протестовать против фальсификации выборов, требовать переизбрания и критиковать Кучму за коррупцию и жестокость правительства, отказывающегося признать Януковича новым президентом. Сторонники Януковича также проводили митинги на востоке и юге, шли маршем в Киев, и обе стороны находились в состоянии войны. Говорят, что Янукович хотел, чтобы президент Кучма объявил чрезвычайное положение, но последний отказался. Украинская разведка и некоторые военные также выступили против подавления и даже слили внутреннюю информацию оппозиции. В результате оранжевый лагерь набирал обороты, и к нему привлекалось все больше участников. Согласно более поздней статистике, в Оранжевой революции участвовало около 18,4% украинцев, а их число превысило 8 миллионов. Роль Интернета также проявляется в Оранжевой революции. Помимо соперничества между различными фракциями на Украине, намечается проникновение США и России, в закоулках революции также бродят фантомы ЦРУ и СВР.

    Под сильным общественным давлением Верховный суд Украины признал второй тур выборов недействительным и назначил новые выборы. Оппозиция также достигла компромисса с Кучмой и Януковичем, чтобы провести политические реформы, ограничить власть президента и заложить основу для сдерживания Ющенко. Во втором туре переизбрания Ющенко победил Януковича с 51,99% против 44,20%, став третьим президентом Украины после обретения независимости и получив международное признание. «Оранжевая революция» также завершилась победой.

    (2) Украина в эпоху «после оранжевой революции»

     Когда занавес революции опустился, прозападный лагерь (оранжевый лагерь) одержал беспрецедентную победу. По предыдущей договоренности Ющенко назначил Тимошенко премьер-министром, а и президент, и кабинет контролировались «оранжевым батальоном».

     Но как только революция закончилась, в союзе, изначально нацеленном на совместную борьбу против России и пророссийского лагеря, быстро вспыхнули внутренние раздоры. Столкнувшись с давлением замедления экономического роста, Ющенко переложил вину на Тимошенко, обвинив Тимошенко в работе на частный бизнес (а не в лояльности к государству). Сразу после этого Ющенко из-за конфликта между Тимошенко и Порошенко, который был тогда уполномоченным Совета национальной безопасности и обороны, уволил обоих с должностей и отдал предпочтение Порошенко.Завершился (менее 8 месяцев службы). Это вызвало резкую реакцию со стороны лагеря Тимошенко. Обе стороны попали в ожесточенную взаимную атаку, которая точно такая же, как безобразная политическая борьба предыдущей династии и грязная политика России. Большинство украинцев предпочитают «железную леди» Восточной Европы, и они жалуются на то, что ее «увольняют».

    На украинских парламентских выборах 2006 года партия Тимошенко «Блок Юлии Тимошенко» одержала крупную победу, получив 129 мест, что в шесть раз превышает количество мест, полученных на предыдущих выборах, и превзойдя блок сторонников Юрии Тимошенко. Политическая партия «Наша Украина» (Наша Украина)» стала крупнейшей партией в парламенте. Для Тимошенко и ее сторонников ее возвращение на пост премьер-министра казалось неизбежным.

    Однако пророссийская Партия регионов (ПР), объединившая Социалистическую партию Украины (СПУ) и Коммунистическую партию Украины (КПУ/КПУ), достигла негласного соглашения с Ющенко, сформировала коалицию парламентского большинства, оставив Тимошенко в стороне. В конце концов Ющенко решил назначить премьер-министром своего оппонента Януковича, отказавшись от своего союзника Тимошенко. Это внезапное изменение на украинской политической арене полностью изменило политические разногласия и политическую ситуацию после «оранжевой революции» в Украине, и украинская политическая ситуация открыла новый виток перестановок.

    Причина, по которой Ющенко выбрал Януковича вместо Тимошенко премьер-министром, заключалась не только в личных обидах и борьбе за власть, но и в желании облегчить отношения между Россией и Украиной. В 2005-2006 годах произошел первый российско-украинский газовый конфликт, нанесший большой ущерб экономике Украины и восточной дипломатии. Ющенко пытался ослабить напряженность в отношениях с Россией и улучшить экономическое положение Украины, назначив Януковича и другие пророссийские силы на важные государственные посты.

     Но такая ситуация, аналогичная «коалиционному правительству», длилась недолго. Альянс пошатнулся, поскольку Янукович и Ющенко все больше расходились в политике и интересах. И Тимошенко сыграла «грамотную» роль «подрывника». С тех пор как ее сняли с поста премьер-министра, она активно работала дома и за рубежом, чтобы заручиться поддержкой правительства США, которое в то время жестко относилось к России, чтобы вернуться. Лагерь Тимошенко продолжал подрывать хрупкий союз между Ющенко и Януковичем и поощрял членов ее лагеря к коллективному выходу из парламента, ослабляя легитимность парламента, и Ющенко распустил парламент. В результате правительство и парламент Януковича, существовавшие менее года, были распущены, а Украина снова провела выборы. Хотя Партия регионов Януковича по-прежнему является крупнейшей партией, партии Тимошенко и Ющенко объединились, чтобы сформировать парламентское большинство, и Тимошенко вернулась на пост премьер-министра.

    На этот раз Тимошенко занимала пост премьер-министра два года. За последние два года кабинет Тимошенко столкнулся еще с двумя газовыми кризисами в России и на Украине, а также с финансовым кризисом, охватившим мир в 2008 году. Ни президент Ющенко, ни премьер-министр Тимошенко не смогли эффективно решить эти проблемы: резко упала экономика, день ото дня ухудшались отношения между Россией и Украиной, Украина попала во внутренние и внешние трудности. Что еще хуже, Ющенко и Тимошенко продолжали ссориться. Ющенко видел в ней политического соперника, сказала Тимошенко в интервью. Действительно, соперничество между ними никогда не прекращалось, а взаимное подозрение давно всплыло на поверхность. Например, по вопросу о российско-грузинской войне 2008 года у Тимошенко и Ющенко были публичные разногласия, причем последний и его приспешники даже обвиняли первого в «систематическом служении России», хотя это совершенно не соответствует действительности.

     На всеобщих выборах 2010 года Тимошенко и Ющенко полностью разорвали себе морду. Вместо того, чтобы снова сотрудничать, они бегали по отдельности и критиковали друг друга. Тимошенко критиковала Януковича и Ющенко за «упаковку» и считала, что они вместе принесли Украине беду. После финансового кризиса резко возрос уровень безработицы, упал доход на душу населения, а бедность и коррупция окутали Украину. Поэтому большое количество промежуточных избирателей перешли от сторонников Ющенко и Тимошенко к Януковичу. Ющенко набрал менее 6% голосов в первом туре выборов и потерпел сокрушительное поражение. Янукович и Тимошенко вышли во второй тур с 35% и 25% голосов соответственно. А Ющенко отказался поддержать Тимошенко, а также одобрил план реформы избирательной системы, предложенный Партией регионов Азии и другими политическими партиями (этот план выгоден Януковичу и не благоприятствует Тимошенко). В итоге Янукович победил Тимошенко 48,95%:45,47%.

    После выборов между Тимошенко и Януковичем вспыхнули ожесточенные столкновения. Тимошенко отказалась сотрудничать с Януковичем, заявив, что последний был «клептократом», и мобилизовала кабинет, свою политическую партию и общественность на бойкот Януковича и «защиту независимости и национальной идентичности Украины». И Янукович тоже быстро парировал, спровоцировав антисезонные силы в парламенте на отстранение Тимошенко. Тимошенко организовала теневое правительство и призвала «все национал-патриотические силы» восстать против Януковича. Вскоре Верховная прокуратура Украины вновь возбудила уголовное дело против Тимошенко в 2005 году в явном акте политической мести. Один пришел, двое ушли, борьба между двумя сторонами стала ожесточенной. В итоге Тимошенко приговорили к пожизненному заключению по подозрению в «коррупции, убийстве, злоупотреблении служебным положением». Во время отбывания наказания в Харьковской тюрьме над ней также издевались тюремные чиновники.

     После избрания Януковича президентом дипломатический маятник Украины снова склонился в сторону России. В течение нескольких месяцев после избрания Адама Украина подписала ряд соглашений об экономическом, торговом, культурном и политическом сотрудничестве с Россией, и Путин также пообещал продавать Украине природный газ по льготным ценам. Хотя Янукович также избежал патовой ситуации с Западом и продолжал поддерживать контакты с США, Европой и даже НАТО, тон пророссийской дипломатии совершенно ясен.

    Пока что цели, преследовавшиеся во время «оранжевой революции», снова обнулены. Точнее, даже при администрации Ющенко-Тимошенко проблемы, которые необходимо было решить в ходе революции, такие как коррупция, неэффективность и дисбаланс регионального развития, не были решены, а западные страны были лишь частично удовлетворены с точки зрения дипломатии и национализма. Требования узбекского региона (при этом жители Восточного Узбекистана сильно недовольны, и их пророссийские настроения сильнее). Фундаментальная причина, по которой средние избиратели перешли на сторону оппозиции, заключалась в том, что экономический кризис 2008 года оказал огромное влияние на экономику Украины, и уровень жизни в стране снова снизился (реальный национальный доход сократился почти вдвое). После победы Януковича внутренние и внешние дела вернулись к эпохе Кучмы, даже более пророссийской, чем когда последний был у власти.

   (4) Внезапные перемены после затишья: украинская революция 2014 г., «возвращение» Крыма в состав России и война на Донбассе.

    (1) Долго копилась солома и рухнула каменная стена -- Проевропейские демонстрации и новая "оранжевая революция"

    После прихода Януковича к власти украинская экономика на время восстановилась. Но это не заслуга Азии, а скорее естественный отскок ВВП после экономического кризиса. Несмотря на это, в течение нескольких лет Украина оставалась относительно спокойной, поскольку ее экономика восстанавливалась.

     В сфере внутренних дел Янукович также считает своей программой правления борьбу с коррупцией и борьбу с олигархическим противоправным поведением, но на деле явных достижений нет.Коррупция и олигархизм по-прежнему пронизывают Украину; он также подчеркивает важность свободы прессы и обещает защищать Украину Свобода национальных СМИ. В какой-то мере ему это действительно удалось, в том числе и сатирические газеты типа "Киевпочта" (Kyiv Post) тоже могут нормально говорить; в области соцзащиты он пытался увеличить общественные блага типа пенсий, но был урезан МВФ в нарушение закона мотивирует блокировку.

    В области дипломатии, как упоминалось ранее, он предпочел быть пророссийским, но также поддерживал определенные дружеские отношения и сотрудничество с Западом. В своих выступлениях и интервью он также неоднократно подчеркивал важность сохранения суверенитета и независимости Украины. Несмотря на то, что некоторые из его замечаний были для галочки, особо возмутительного и явного «предательского» поведения у него не было. Справедливости ради, ему в основном удалось сбалансировать дипломатию Востока и Запада, оставаясь при этом пророссийским, сохраняя при этом суверенитет и независимость.

    Но недовольство нарастает. Другими словами, что бы ни делал Янукович, это вызовет недовольство примерно половины населения. Потому что в районе Сиу, где национализм силен и полон ненависти к России, даже если он не противостоит России, он считается слабым и предательским, не говоря уже о выборе сблизиться с Россией. На всеобщих выборах 2010 года Янукович получил лишь менее 20% голосов в некоторых штатах Сиу, среди которых голоса в Тернопольской и Львовской областях составили менее 10%. Его победа основана на том, что Восточный Узбекистан в целом имеет уровень поддержки более 70% или даже более 90% в Донецкой области. За исключением средних избирателей, подавляющее большинство жителей Восточной и Западной Украины выберет фиксированного пророссийского/прозападного кандидата, независимо от его/ее результатов во власти. Серьезная конфронтация между востоком и западом Украины сделала политическую поляризацию и политические потрясения неизбежными.

     В ноябре 2013 года Янукович принял решение приостановить подписание «Соглашения об ассоциации» с ЕС (эквивалент «подготовительного курса» к вступлению в ЕС), которое стало запалом, детонировавшим в политических конфликтах. Как и вспышка сирийской гражданской войны, вначале это был лишь небольшой протест, но из-за насильственного подавления студентов и граждан военными и полицией он вызвал резкую реакцию народа и длительную - разгорелся постоянный гнев.По всей стране прошли протесты против Яну Кович протестует. Затем в цикле демонстрация-репрессия-ещё большая демонстрация народ слился в революционный поток. К середине декабря в демонстрациях по всей стране приняло участие более 1 млн человек. «Оранжевая революция» возвращается.

     С ноября 2013 г. по февраль 2014 г. антиправительственные, проевропейские, проамериканские украинские националисты и либеральные общественные деятели и общественность воспринимали правительство Януковича, военную полицию, пророссийские ополчения и общественность как одну сторону. произошло затяжное противостояние и ожесточенный конфликт. Среди них спецназ «Беркут», который очень пророссийски настроен и поддерживает Януковича, использовал различные кровавые средства для подавления демонстрантов, что привело к большому количеству жертв и обострению конфликта. Не считая более поздней Донбасской войны, только в невоенных демонстрациях, парадах и конфликтах по разным данным погибло не менее 100 человек, а самое большее около 800 человек, ранено около 2000 человек, а 60-300 человек отсутствовали.

     Конфликт также еще больше разорвал Украину. Согласно опросам на конец 2013 г., 45%-50% населения поддерживали демонстрации сторонников ЕС, а 42%-50% населения выступали против, результаты других опросов мало чем отличались. И этот конфликт еще раз демонстрирует региональные различия Украины. В Киеве, столице, и Львове, важном городе на западе, демонстранты, выступающие за ЕС, одержали верх, в то время как на востоке демонстранты, выступающие за ЕС, столкнулись с различными преследованиями и даже насильственными нападениями.Большинство людей поддерживали правительство Януковича и склонялись в сторону России. Однако ясно, что проевропейские силы намного сильнее пророссийских по количеству участников в общенациональном масштабе, и мобилизационная способность первых также выше, чем у вторых, даже если сторона Януковича использует деньги и различные ресурсы социального обеспечения для мобилизации людей на поддержку правительства. Масштабное участие гражданского населения с обеих сторон также усложнило и популяризировало насильственный конфликт, превратив его в полномасштабное противостояние от лидеров государств и парламентов до простых людей.

    С радикализацией и насилием конфликта мирные переговоры и компромисс между двумя сторонами становятся все более невозможными. Требования проевропейских демонстрантов также сместились с требования возобновления «Соглашения об ассоциации» с ЕС и укрепления тесных отношений с Западом на свержение пророссийского правительства и отставку Януковича.

     Западные страны осудили репрессии украинского правительства и оказали давление на Януковича. Хотя Европейский союз и Соединенные Штаты не в курсе украинского вопроса и даже имеют конфликты, они оба склонны позволить Януковичу уйти в отставку. И Москва естественно предпочла поддержать Януковича.

     Янукович и его сторонники в политической, военной и полицейской сферах проводили политику «кнута и пряника». Были достигнуты некоторые компромиссы, такие как возобновление переговоров с ЕС, назначение лидеров оппозиции на высшие государственные посты и освобождение всех журналистов, арестованных за репортажи или участие в демонстрациях. Его близкий соратник Мирза Азаров (Микола Янович Азаров) также ушел в отставку в конце января 2014 года. Но ничто из этого не может остановить ухудшение ситуации, а кризис необратим.

    В отличие от авторитарных режимов, таких как Китай, Саудовская Аравия и Камбоджа, Украина — демократия, пусть и несовершенная. "Военная национализация" Украины также относительно высока. За исключением специальных пророссийских сил, таких как спецназ "Беркут", большая часть военных и полицейских не захотят стать инструментом диктаторов для подавления народа. Хотя военные и полиция, как правило, участвовали в поддержании порядка в начале демонстраций, они не проводили широкомасштабного подавления, не говоря уже об использовании пулеметов и танков для расправы с людьми. Поэтому с увеличением числа демонстрантов, выступающих за ЕС, и усилением давления на правительство военные и полиция постепенно отступают и нейтрализуются, что затрудняет предотвращение распространения протеста. В украинском парламенте постепенно взяли верх депутаты, поддерживающие сторонников ЕС, и планируют свергнуть Януковича.

    21 февраля 2014 года Янукович подписал предварительное соглашение с оппозицией, а также направил поздравительное письмо спортсменкам, завоевавшим золото зимних Олимпийских игр в Сочи. Но только на следующий день парламент объявил об отстранении Януковича и объявил о проведении досрочных выборов. Спикер Александр Турчинов (Олександр Валентинович Турчинов) был приведен к присяге в качестве исполняющего обязанности президента. Военные и полиция смирились с внезапной сменой режима и фактически перешли на сторону парламента. В то же время парламент также издал распоряжение не допустить бегства Януковича из Украины, пытаясь его захватить и судить.

    Янукович бежал в Харьков, контролируемый пророссийскими силами, и выступил с речью, опровергающей парламент, заявив, что действия парламента были «переворотом», а парламент «незаконным». Но без поддержки военных и полиции Янукович, ранее отдавший приказ о подавлении народа и причинивший множество жертв, уже был в ужасе. Он бежал в Россию вскоре после того, как его спасло российское Агентство внешней разведки, и до сих пор находится в розыске украинского правительства.Интерпол также включил его в список «красных уведомлений» по запросу Украины.

   (2) Непримиримое противостояние «оранжевых» и «синих»: Крым «возвращается» в Россию и война на Донбассе

     Через несколько месяцев украинская революция 2014 года «победила». Но это победа прозападных украинцев. Для пророссийского народа это трагедия и гнусный переворот. В результате гнев недовольства центральной властью и правящей группой поднялся с другой стороны. По сравнению с оранжевым цветом проевропейского и антироссийского лагеря, пророссийский лагерь использует в качестве репрезентативного цвета синий (а иногда и черный).

     Зона наибольшей концентрации пророссийских сил Украины — Крым. Около 60% жителей здесь — русские, остальные — украинцы и татары. Кроме того, на Крымском полуострове дислоцирован и российский военно-морской флот. Когда режим Януковича в Киеве был свергнут, органы самоуправления Крыма сразу же провели собрание, отказались признать новую власть в Киеве и обсудили меры противодействия, в том числе подготовку возвращения в состав России. 23 февраля украинский парламент принял решение сделать украинский единственным официальным языком, отменить статус русского языка как официального и ограничить автономию пророссийских государств на востоке, что усилило решимость Крыма «покинуть Украину и присоединиться к России». ." В конце концов, крымское правительство и большая часть населения согласились на референдум о том, присоединяться ли к России или оставаться в составе Украины.

    Украинское правительство немедленно возразило, заявив, что референдум был незаконным. Незадолго до этого Агентство национальной безопасности Украины заявило, что «для предотвращения раздела страны будут применены самые жесткие меры». Европейские и американские страны также выразили «уважение к суверенитету и территориальной целостности Украины» и выступили против отделения Крыма от Украины. Россия тут же отреагировала жестко.Путин не только попросил Черноморский флот, круглый год дислоцированный в Севастополе, «защищать референдум», но и напрямую отправил «добровольцев» под названием «зеленые человечки» (фактически российский спецназ) «Вошел в Крым, с при поддержке местных пророссийских вооруженных сил и общественности разоружил украинские правительственные войска и полицию и быстро взял под свой контроль Крымский полуостров, включая Кипр. В итоге и Крымская область, и город Севастополь согласились на вхождение в состав России, набрав более 96% голосов. Сразу после этого Путин выступил с речью, заявив, что «Крым« вернулся домой »». Русский народ тоже обрадовался. Хотя Украина и страны Запада в целом сомневаются в легитимности референдума и не признают его результатов, основным фактом является то, что большинство крымчан поддерживают Россию. Татары, составляющие около 12% населения Крыма, бойкотировали голосование, и многие из них бежали с полуострова до и после «возвращения в Россию».

    «Возвращение» Крыма в состав России вызвало цепную реакцию в пророссийском регионе Восточной Украины. Три наиболее пророссийских государства: Донецк, Луганск и Харьков взорвались масштабными демонстрациями, надеясь, что государство станет «независимым» или войдет в состав России. Среди них первые два государства в Донбассе были созданы пророссийскими силами, «Донецкой народной республикой» и «Луганской народной республикой», создали вооруженные формирования и столкнулись с украинскими правительственными войсками и полицией. Вмешательство России сыграло решающую роль в росте пророссийских вооруженных сил. Когда большое количество российских солдат, наемников и большое количество оружия и боеприпасов тайно пересекли российско-украинскую границу, украинская «борьба с повстанцами» на востоке Украины была обречена на провал в краткосрочной перспективе. Более того, украинская армия в этих пророссийских районах сталкивается с «врагом» со смесью солдат и мирных жителей. Пророссийские силы сознательно призвали мирных жителей, в том числе женщин, встать, чтобы остановить танки и войска украинской армии, и использовали армию для их обхода с фланга. были разоружены один за другим, и даже их бронетехника была сдана. После череды капитуляций украинская армия была вынуждена уйти из городов, контролируемых пророссийскими силами в Донбассе, и пыталась восстановить контроль, обстреливая и атакуя военные опорные пункты. Кроме того, конфликты между пророссийски настроенными и антироссийски настроенными происходили и в Одессе, «городе-герое» советско-германской войны на юге Украины: было подожжено здание, где собирались пророссийски настроенные люди, в результате чего погибли из почти 50 человек. Это еще больше усилило ненависть пророссийских людей к киевской власти и украинским националистам.

    После этого обе стороны начали регулярную войну. Украинский националистический «Правый сектор» на западе и другие крайне правые вооруженные организации также пришли воевать на востоке с украинской армией. В стратегических точках и городах, таких как Донецкий аэропорт, Славянск, Краматорск и Мариуполь, обе стороны сражались ожесточенно, используя тяжелую огневую мощь, такую ​​как ракетные установки, тяжелая артиллерия, ракеты и танки, которые шли в бой тысячами. В этот период пророссийские вооруженные силы сбили рейс MH17 Malaysia Airlines, в результате чего погибло 298 человек и это шокировало мир. Хотя позже обе стороны подписали два «Минских соглашения» (сентябрь 2014 г. и февраль 2015 г.) при международном посредничестве и пообещали прекращение огня, вооруженный конфликт продолжался. После середины 2015 года интенсивность боевых действий снизилась, но мира пока нет. Согласно статистике ООН, за пять лет с марта 2014 года в войне погибло около 13 000 солдат и мирных жителей с обеих сторон, 27 000–30 000 человек получили ранения, миллионы жителей были перемещены, бежали из района и даже сбежал за границу.

    Острая конфронтация и кровавый конфликт отражают непримиримые противоречия между пророссийским и прозападным лагерями на Украине и народами на востоке и западе Украины. В случае совершенно разных культур и ценностей, интересов и национальной идентичности, независимо от того, какой стороне принадлежит власть в центральном правительстве, она не может удовлетворить другую сторону. Даже в эпоху Кучмы существовал вынужденный баланс в силу особых обстоятельств внутри страны и за рубежом (таких как еще не расцветший внутренний национализм, слабость России и отсутствие времени для вмешательства и т. д.). Но острый конфликт между двумя основными бытовыми группировками в конечном итоге приведет к трагедии. Сейчас, когда Крым отделен, а война на Донбассе затянулась, трагедия уже случилась и продолжается до сих пор.

   (5) Перестановки во власти и эволюция политической структуры в условиях кризиса страны

     Через три месяца после бегства Януковича в Украине прошли президентские выборы. Выборы проходили в основном между Порошенко и Тимошенко, при этом все украинские государства, кроме Крыма и Донбасса, контролировались пророссийскими силами. Согласно большинству опросов, Порошенко был избран президентом в первом туре с большинством голосов (54,70%), а Тимошенко получила только 12,81% голосов. На парламентских выборах, состоявшихся в октябре того же года, блок Тимошенко также потерпел сокрушительное поражение.Политическая партия Порошенко «Блок Петра Порошенко «Солидарность»)» вторая по величине партия в парламенте соответственно. Тимошенко, вышедшая из тюрьмы только в феврале того же года, уже не является всемогущим национальным кумиром времен Оранжевой революции, и на украинской политической арене также начался новый виток политических перестановок. Среди них Порошенко и Яценюк — два главных победителя после выборов.

    Петр Порошенко, наиболее известный под своим прозвищем «Шоколадный король» до и в начале своего избрания президентом, на самом деле гораздо больше, чем владелец кондитерского бизнеса. Окончил факультет международных отношений и права Киевского университета, колыбели украинских политиков и дипломатов, его учеником является бывший президент Грузии Саакашвили. После этого он использовал свой опыт для участия в бизнесе своего отца и стал его преемником, работая в различных отраслях, таких как кондитерская и автомобилестроение, и добился больших успехов. С тех пор он также ступил в области финансов и средств массовой информации.Эти две отрасли являются ключевыми областями для подъема олигархов в бывшем Советском Союзе и на Востоке после распада Советского Союза, а также являются трамплином для олигархам вмешиваться в политику или напрямую заниматься политикой. Богатство и право на слова — горячие валюты в этой хаотичной переходной зоне, и Украина — не исключение. В 1998 году Порошенко был избран депутатом Верховной Рады. Он был сторонником Кучмы и одним из основателей пророссийской партии Партии регионов в первые дни, но позже перешел в оппозицию и имел тесные отношения с Ющенко, и у обеих семей были хорошие личные отношения. С тех пор он последовательно занимал посты комиссара Совета национальной безопасности и обороны, министра иностранных дел и министра экономики и торговли с солидным политическим послужным списком. То есть Порошенко не то, что думает внешний мир, не знающий подноготной, — «продавец шоколада» без политического опыта, а фигура, пережившая политические испытания и невзгоды.

     После того, как в конце 2013 года вспыхнули демонстрации сторонников ЕС, Порошенко полностью поддержал демонстрантов. Подконтрольные ему СМИ активно освещают новости, а он оплачивает еду, воду и уголь для протестующих на Киевской площади. Эти действия сделали его популярным в народе. Кроме того, по сравнению с Яценюком, Тимошенко и другими российскими радикалами он более умеренный и пользуется поддержкой среднего электората. После падения режима Януковича он получил поддержку чемпиона мира по боксу Украины Виталия Кличко (Віта́лій Володи́мирович Кличко́), что еще больше повысило его популярность. Поэтому он столкнулся с Тимошенко, только что вышедшей из тюрьмы и потерявшей поддержку олигарха-тяжеловеса, и легко победил.

    Как упоминалось в третьей части, у Порошенко и Тимошенко давно были конфликты, и они не стали политическими оппонентами до выборов 2014 года. В 2005 году двое мужчин, комиссар национальной безопасности и премьер-министр, обвинили друг друга в служении олигархам, и конфликт привел к политическому кризису, вынудившему тогдашнего президента Ющенко отправить кабинет в отставку. Хотя Ющенко уволил генпрокурора, который пытался подать в суд на Порошенко, из-за его предвзятого отношения к Порошенко, это привело к тому, что он лишился своего официального положения и столкнулся с опасностью судебного преследования. И это тоже предохранитель, который привел к окончанию первого срока Тимошенко на посту премьер-министра. В результате обе стороны долгое время враждовали и враждовали, и до сих пор не смогли прийти к соглашению. Это также стало причиной того, что и Бо, и Цзи потерпели поражение на президентских выборах 2019 года.

    Арсению Яценюку было всего 40 лет, когда он был избран премьер-министром в 2014 году, но у него более десяти лет политического опыта. Он родился в интеллигентной семье, имеет степень бакалавра, магистра права и доктора экономических наук. Две специальности, юриспруденция и экономика, являются лестницей для технической элиты в бывшем Советском Союзе, чтобы занять высшие политические и деловые должности. А Яценюк, несомненно, один из лучших. Обладая отличной академической квалификацией, он последовательно занимал должности президента юридической фирмы и банковского консультанта.Это еще одна должность, которой все восхищаются в индустрии высоких технологий в бывшем Советском Союзе. Но Яценюк с этим не мирится, а настроен идти в политику. В 2001 году в возрасте 27 лет стал министром экономики Автономной Республики Крым, в 2005 году - первым заместителем председателя и председателем Национального банка Украины, спикером Верховной Рады. Прежде чем стать министром иностранных дел, он также был главой Украинско-европейской комиссии, что еще больше сблизило его с лидерами ЕС и укрепило его проевропейский комплекс. На всеобщих выборах 2010 года он баллотировался как независимый кандидат и занял четвертое место с 6,96% голосов, когда голоса «оранжевого лагеря» были сосредоточены на Тимошенко. После парламентских выборов 2012 года стал депутатом Верховной Рады.

     В отличие от таких политиков, как Порошенко и Тимошенко, как технократ, Яценюк не имеет явных политических противников, включая Партию регионов и самого Януковича, которые являются политически оппозиционными, и он ему не противен. Например, когда он был назначен министром иностранных дел, он получил общую поддержку всех партий в парламенте. В начале избрания Януковича президентом он был склонен выдвинуть кандидатуру Яценюка президентом, но тот отклонил ее. Кроме того, у него относительно близкие политические отношения с Тимошенко: он не только состоял с ней в одном политическом альянсе, но и активно выступал за ее освобождение после того, как Тимошенко оказалась в заключении.

     В начале 2014 года, перед лицом полномасштабного протестного движения, Янукович в очередной раз попытался допустить Яценюка на пост премьер-министра в качестве компромисса с оппозицией, но был отвергнут последней. После падения правительства Януковича исполняющий обязанности президента Турчинов назначил Яценюка премьер-министром. Затем он сформировал новую политическую партию «Народный фронт», которая участвовала в парламентских выборах 2014 года (но не участвовала в президентских выборах, но предпочла поддержать Тимошенко на выборах). На выборах «Народный фронт» и «Группа Порошенко (Единство)» развернули жесткую конкуренцию. При популярности Яценюка общий рейтинг ПФО несколько выше, чем у последней, но она провалилась в одном округе, и ее места намного уступают «единству». В итоге «Единство» заняло первое место с 132 мандатами, ПФО стала второй по величине партией с 82 мандатами, а Яценюк также остался премьер-министром.

     Поскольку в Украине действует «двуглавая система (то есть полупрезидентская и полупарламентская)», и президент, и премьер-министр обладают большой властью, то Порошенко и Яценюк стали двумя самыми влиятельными людьми в Украине. Хотя оба они принадлежат к прозападному лагерю, они не из одной партии, и их конкретные политические взгляды также весьма различны. борьба.

     Имидж Яценюка в политических кругах Узбекистана «умеренный и свежий», но его внешняя политика весьма радикальна. Он настроен более прозападно, чем Порошенко, выступает за полноправное членство в Евросоюзе, вступление в НАТО, жесткое отношение к России, решительное возвращение Крыма и Донбасса. С другой стороны, Порошенко занимает более практичную и компромиссную позицию, такую ​​как встреча с Путиным в Минске, подписание «Минских соглашений» и согласие на предоставление определенного особого статуса Донбассу, а также неодобрение войны с Россией, будучи сторонником -Западная. Разница в политических взглядах между ними поколебала внешнюю и внутреннюю политику Украины. А из-за отношений между Яценюком и Тимошенко первый считается представителем второго в украинской политике, что, естественно, вызывало недовольство Порошенко.

     В апреле 2016 года в условиях экономической слабости и коррупции Яценюк ушел с поста премьер-министра и был заменен близким другом Порошенко Владимиром Гройсманом (Володимир Борисович Гройсман). С тех пор Порошенко доминирует в украинской политике, а Яценюк временно ушел с политической арены, и спор между ними также подошел к концу. Однако как молодая и перспективная политическая звезда Яценюк не угаснет полностью или окончательно не уйдет из политики, наоборот, в будущем он, скорее всего, вернется в той или иной форме.

     Помимо борьбы между двумя вышеназванными политиками, в политической ситуации в Украине происходит еще много изменений, и время от времени везде происходит политическая борьба. Партия регионов, пророссийская политическая партия, которая когда-то была крупнейшей партией в Украине, была распущена после революции 2014 г. С тех пор в украинской политике не было ни одной крупной пророссийской политической партии. В апреле 2015 года украинский парламент принял закон «Об осуждении тоталитарных влияний, таких как коммунизм и нацизм, и об устранении их символов», запрещающий пропаганду и распространение идей о нацизме и Коммунистической партии. В декабре того же года Коммунистическая партия Украины, когда-то одна из важных политических партий в Украине, была признана Верховным судом незаконной и официально запрещена. Членам Коммунистической партии Украины также запрещено участвовать в различных выборах, включая президентские выборы 2019 года. С начала 2000-х годов Коммунистическая партия Украины постепенно опускалась из тройки лидеров в парламенте до парламентских выборов 2014 года, когда мест не осталось. Другая левая партия, Украинская социалистическая партия, также потеряла все места с 2007 года. В то время как пророссийские и левые партии были маргинализованы и пришли в упадок, националистические, правые и даже крайне правые партии быстро росли. Основные политические партии, такие как «Группа Порошенко (Единство)», «Народный фронт», «Всеукраинский союз (Батькивщина)», являются партиями правого толка. Крайне правые партии «Правый сектор», «Всеукраинский союз (Свобода) (Всеукраинский союз «Свобода»)» и глубоко правая партия Радикальная партия (Радикальная партия) (чьи правые атрибуты в основном отражены в националистических аспектах) также находятся на подъеме. Приливы и отливы политических сил на левом и правом флангах Украины согласуются с общей тенденцией изменения политического климата в Восточной Европе в последние годы, то есть национализмом, консерватизмом и популизмом.

     Доброжелательная политическая система должна учитывать все фракции левых, центристских и правых, при этом левоцентристские и правоцентристские являются основными политическими силами, принимая во внимание требования различных политических ценностных ориентаций и различных групп интересов, и избегая экстремизма, авторитаризма и популизма. Однако формирование политических партий и развитие политической ситуации в Украине идут вразрез с этой благотворной системой. Это мешает и не отвечает интересам украинского государства и народа. Но пока эта нехорошая ситуация не только не улучшилась, но и ухудшилась.

    Череда политических изменений после украинской революции 2014 года не решила и не улучшила многие политические, экономические, этнические и социальные проблемы в Украине и не привела к ожидаемым народом переменам, это просто интрига. Таким образом, возникли новые политические силы.

   (6) Подъем Зеленского и украинские выборы 2019 г.

    Время летит незаметно, прошло пять лет, и в Украине состоялись очередные всеобщие выборы. На этих всеобщих выборах, кроме президента Порошенко, который баллотируется на переизбрание, есть и другие конкурентоспособные кандидаты, один Тимошенко, другой Зеленский.

    Владимир Зеленский, украинский еврей, окончил юридический факультет Киевского национального экономического университета. Как и вышеупомянутые политические элиты, он тоже родился в элитной семье и учился в престижной школе по популярной специальности. Однако после окончания учебы он не стал заниматься политической или юридической сферой, а выбрал очень личную карьеру: стал продюсером комедийной труппы и комиком. В 17 лет (1995 г.) он вступил в комедийную труппу и зарекомендовал себя, а в 1997 г. основал собственную комедийную труппу и одноименную труппу «Квартал 95», которая существует и по сей день. Под руководством Зеленского труппа «Квартал 95» быстро развивалась и выступала в Украине, России и других странах постсоветского пространства с выдающимися достижениями. С тех пор он сотрудничает с украинским телевидением для производства многих телепрограмм, фильмов и телевизионных драм, и его репутация растет. Поскольку он часто выступал в России, он подружился со многими русскими литературными и художественными кругами. Когда российско-украинские отношения были напряженными, он выступал против запрета Украины на въезд русских художников и литературных произведений. Как исполнитель сатирической комедии, он часто высмеивает различные скандалы, такие как коррупция украинских и российских политиков. Знаменитость Путина, доверенное лицо президента Чечни Рамзан Кадыров (Рамзан Кадыров) также является объектом его насмешек.

    В демонстрациях сторонников ЕС на Украине в 2013-2014 годах Зеленский встал на сторону демонстрантов, выступающих за ЕС, против правительства Януковича. Во время более поздней Донбасской войны он лично отправился на Мариупольский фронт, чтобы выступать за украинскую армию, а затем также пожертвовал украинской армии 1 миллион гривен (что эквивалентно почти 40 000 долларов США). Эти его действия вкупе с его предыдущей сатирой на российских политиков вызвали недовольство в России, и некоторые русские потребовали, чтобы он и произведения, в создании или исполнении которых он участвовал, были полностью запрещены в России. В 2018 году правительство России заблокировало его участие в романтической комедии «Любовь в большом городе 2».

    В 2015 году, будучи главой компании «Квартал 95», Зеленский снял сериал «Слуга народа (Слуга народа)» и сыграл главную роль. В спектакле он играет школьного учителя истории, который критикует нынешнюю ситуацию и критикует коррупцию.Этот учитель участвовал в президентских выборах и заручился поддержкой народа.Управляйте коррупцией и боритесь со всякими безобразиями. Второй и третий сезоны шоу вышли в эфир в 2017 и 2019 годах соответственно. На первый взгляд, это шоу похоже на известное произведение Netflix «Карточный домик», но конкретный сюжет и стиль у них разные. В «Карточном домике» есть сильный анализ и критика социальных проблем Америки, которая очень глубока; в то время как «Слуга народа» использует только предложения и сюжеты в стиле «советской шутки» и критикует общество, такое как коррупция и сговор. между чиновниками и бизнесменами более поверхностная проблема, а затем создать политическую сатирическую комедию, похожую на «Цинлю», и историю «контратаки» простых людей на всем пути, чтобы удовлетворить психологическое удовольствие аудитории. Шоу обходит стороной некоторые из наиболее чувствительных тем, таких как внутренние этнические конфликты, российские угрозы и вмешательство, а также другие серьезные проблемы, которыми известна Украина. Война на Донбассе, которая уже произошла во время производства сериала, в пьесе не упоминается.

    Но в любом случае «Слуга народа» вызвал широкий резонанс среди украинского народа. Когда Порошенко избрали, он выдвинул предвыборный лозунг «Жить по-новому! ('Жить по-новому!')», но за несколько лет у власти страна существенно не изменилась, по крайней мере внутренние дела по-прежнему коррумпированы и низки, но экономика продолжала падать, а чиновники и олигархи продолжали «плясать на конях». В таких условиях эта сатирическая драма полностью удовлетворяла недовольство народа, а сатира на украинскую власть и уродство общества вызывала у зрителей симпатию. Это принесло Зеленскому, играющему в «президента», огромную популярность. После того, как «Слуга народа» стал популярным в Украине, он попал и на Нетфликс, что еще больше увеличило популярность сериала и Зеленского. Так же, как отклик на «Во имя народа» в Китае, и народу знакомы «Хоу Лянпин» и «Ци Тунвэй», «Слуга народа» и Зеленский тоже хорошо известны в Украине. В результате в народе появились «голоса» за то, чтобы сделать Зеленского настоящим президентом, хотя эти «голоса» не обязательно возникали спонтанно. Еще до того, как Зеленский официально вышел на выборы, уровень поддержки соцопросов был уже очень высоким, а уровень поддержки среди молодежи даже превзошел тогда Порошенко. Наконец, в канун Нового 2019 года Зеленский официально объявил о своей кандидатуре. До этого он создал политическую партию «Слуга народа (Слуга народа)».

    Как и его роль в спектакле, главный лозунг Зеленского в реальной политической конкуренции – борьба с коррупцией, с олигархией, слом государства старых политиков, монополизирующих политическую арену и делящих политическую добычу, и создание новой власти, чистой и закрытой. Людям. Но как именно удалить старую и установить новую? Об этом в интервью журналу The National Interest заявил глава «Слуги народа» и директор предвыборного штаба Зеленского Иван Баканов. Украина нуждается в правовых реформах и международной поддержке для борьбы с коррупцией, сказал он, и будет работать с Верховной Радой и основными политическими партиями, а также использовать специальные полномочия, предоставленные Совету национальной безопасности и обороны Украины (СНБО) для изменить Украина Коррупция и отсутствие законности. Он видит необходимость вступления в НАТО и ЕС при условии одобрения на референдуме. Что касается вопроса с Россией, то он выступал за укрепление национальной обороны и международного сотрудничества для противодействия угрозам и агрессии России, в то же время должным образом решая вопросы Восточной Украины и Крыма и уважая язык, культуру и религиозные убеждения сторонников. -Русские люди. Что касается того, насколько это эффективно, Баканов признал, что «это непростая проблема» и Украина не может справиться с ней в одиночку. Кроме того, он также упомянул о важности и методах содействия экономическому росту, которые в основном представляют собой меры, аналогичные тому, что Китай называет «упрощением управления и децентрализацией власти», а также содействие налоговой реформе и борьбе с отмыванием денег для «устранения препятствий» и «устранения препятствий». делать бизнес выгодно и комфортно». Все это звучит хорошо, но будет ли это осуществимо и реализовано после вступления в должность, неизвестно и даже не рассматривается. Ведь так обещали правители многих стран, но в итоге так и не выполнили. Более того, также неясно, какая часть этих политических платформ является собственными политическими взглядами Зеленского, а какая — идеями его возможной «закулисы» или его команды аналитического центра.

    Самой важной «закулисной фигурой», подозреваемой в том, что Зеленский является Зеленским, является его начальник Игорь Коломойский, контролер украинского телеканала «1+1». Если предположить, что он является закулисным манипулятором Зеленского, а различные действия Зеленского совершаются им, то надо раскапывать историю этого человека.

     Коромойский и Зеленский оба украинцы евреи. Он является одним из основателей крупнейшего в Украине коммерческого банка «ПриватБанк». когда-то был самым богатым в Украине Один из людей, которые числились в списке богачей Forbes, с активами больше, чем у Порошенко на тот момент, он был отъявленным суперолигархом. Согласно журналу Forbes, семейная история Кох очень грязная, включая враждебные поглощения, сделки «власть за деньги» и даже найм «полувоенных организаций (эквивалентных силам преступного мира)» для доставки бейсбольных бит, железных прутьев, бензина и оружия в борьба против США, насильственные захваты заводов, противодействие несправедливым захватам, угрозам и разгону рабочих. Его насилие также включало насильственное выселение новых руководителей нефтяных компаний, которые заменили его суррогатов. Позже он занимал пост губернатора Днепропетровской области в центральной Украине. За свою карьеру в бизнесе и политике он был вовлечен в длительную тяжбу и судебный спор с самым богатым человеком и олигархом Украины Виктором Пинчуком (Віктор Миха́йлович Пинчык), и судебные процессы велись из дома в зарубежье. Кроме того, он также нарушил закон страны, не допускающий двойного гражданства (согласно регламенту, должностные лица, нарушающие закон, могут быть приговорены к 3-10 годам лишения свободы), а также иметь тройное гражданство Украины, Израиля и Кипра, но они не были наказаны вообще. Кох утверждал, что «закон не допускает двойного гражданства, но не допускает тройного гражданства». Такая вопиющая «безнаказанность» и даже пренебрежение национальным законодательством — нормальное состояние олигархов на постсоветском пространстве. И по этим словам и поступкам мы также можем увидеть характер и предысторию этого человека. По сравнению с ним олигархи вроде Порошенко считаются «цивилизованными и законопослушными».

    У украинских олигархов разные связи с Россией, как хорошие, так и плохие. Судя по ситуации с 2014 года, отношения Коромойского с Россией не очень хорошие. Он поддерживал антироссийские демонстрации, организовывал армию и финансировал антироссийские вооруженные силы во время своего пребывания на посту губернатора Техаса. Это вызвало ответные меры со стороны России, в том числе конфискацию его активов в Крыму, внесение его в список самых разыскиваемых Интерполом, а Путин назвал его «уникальным мошенником». Но антироссийской риторики он также продемонстрировал не больше, чем другие украинские олигархи. Для украинца нормально не предавать страну и настаивать на патриотизме во время кризиса. Не будучи пророссийским, он также не проявлял склонности к прозападности. Такие олигархи без определенных политических позиций являются скорее политическими спекулянтами, ищущими прибыли, и не подходят для того, чтобы их называли «пророссийскими олигархами» или «прозападными олигархами».

    У Коромойского также были сложные отношения с несколькими украинскими политическими деятелями. У него были явные или скрытые связи с Тимошенко, Ющенко, а теперь и с Зеленским. Но при этом он также прекратил поддержку первых двух олигархов подряд и даже повернулся против Тимошенко.

    Отношения Коромойского и Зеленского сейчас в центре внимания. Кох заявил, что они с Зеленским редко встречаются и что у них только деловые отношения.Он также будет давать некоторые политические советы и помощь после того, как Зеленский будет избран президентом, но это не станет нормой. Кох даже сказал, что он больше похож на «марионетку» Зеленского, чем Зеленский на его «марионетку», потому что будет больше прислушиваться к мнению Зеленского, когда речь идет о деловом сотрудничестве и съемках кино- и теледрам.

    Отношения между политиками и олигархами в странах бывшего Советского Союза часто сложны и скрытны, а самое главное – это отсутствие комплексных правовых норм и практик, в том числе контроля за политическими пожертвованиями. Если внешний мир хочет узнать отношения между ними, он может проанализировать их только с помощью некоторых внешних признаков и «внутренней информации», которую трудно полностью проверить. Согласно сообщению «Вашингтон пост», после вступления Зеленского в должность Коромойский закончил многолетнее «избегание бедствий» проживания за границей и вернулся в Украину. Он также поговорил с Зеленским (опять же, заявив, что речь шла только о работе). Кроме того, член юридической команды Коха также является важным советником Зеленского. В такой ситуации, когда один человек обслуживает двух известных людей одновременно, легко подумать, что между двумя последними существуют доверительные отношения и связь.

    Во время предвыборной кампании Зеленского подконтрольная Коромойскому «Телекомпания 1+1» всячески поддерживала первую, что, несомненно, является наиболее очевидным отношением поддержки, даже если оно соответствует закону и правилам выборов. Кроме того, наступление Зеленского в социальных сетях носит ожесточенный характер, а его поклонники и связанные с ними действия намного превосходят активность его оппонента Порошенко. А это требует огромных денег и сопутствующих ресурсов для поддержки. Они могут быть от Коха, или из России, или от того и другого. Абсолютное преимущество кампании в социальных сетях стало важным фактором легкой победы Зеленского. Если только опираться на его опыт игры президента в сериале без какой-то политической «ажиотажа», поддерживать его популярность будет сложно, а получить такую ​​большую долю поддержки тем более невозможно.

    В любом случае Коромойский сыграл большую роль в ускорении прихода Зеленского к власти. Насчет того, станет ли Зеленский «марионеткой» Коха, по крайней мере, пока сложно определить. Но нет никаких сомнений в том, что у них есть союз интересов в прошлом, настоящем и краткосрочном и среднесрочном будущем.

    Кроме того, Зеленский, как и другие политики-популисты, поднимающиеся сегодня в мировой политике, в полной мере использовал пропаганду в социальных сетях. «Короткие, плоские, быстрые» характеристики социальных сетей, таких как Facebook и WhatsApp, позволили политикам, не обладающим большими политическими талантами, но выдающимся личностям, подняться с земли и обрести сверхпопулярность. Что касается роли социальных сетей, то она будет упомянута в других параграфах этой статьи, и это не является предметом этой статьи, поэтому я не буду здесь подробно останавливаться. Короче говоря, успех Зеленского тесно связан с социальными сетями.

     Благодаря тому, что он был «политическим дилетантом», не имел имиджа «черной истории» традиционных политиков, важной роли социальных сетей и разнообразной видимой и невидимой поддержки внутри страны и за рубежом, Зеленский выиграл первый тур выборов. Уровень поддержки 30,24%, он намного опередил Порошенко и вышел на финальные выборы. Два противоборствующих кандидата, Порошенко и Тимошенко, набрали 15,96% и 13,40% голосов соответственно, Порошенко победила последнего с незначительным преимуществом и вышла во второй тур. Кандидат Юрий Бойко (Юрий Анатолійович Бойко), представляющий первоначальную Партию регионов, центристскую фракцию Узбекистана и дружественную России фракцию, получил 11,68% голосов, заняв четвертое место.

     Стоит отметить, что Зеленский получил только 30% голосов в первом туре (даже если его оппонент был ниже), если Порошенко сможет выиграть голоса Тимошенко и других прозападных кандидатов, возможен переворот концовки. Ведь у сторонников Поти и Поти много совпадений в политических взглядах, и они оба жестче Зеленского в своей политике по отношению к России. Если Тимошенко и другие неудачники будут активно поддерживать Порошенко и разжигать его националистические настроения, шансы Порошенко на реванш все равно очень высоки. Но жаль, что личные обиды между ними явно не утихли: они накинулись друг на друга в первом туре, а Тимошенко также отказалась поддержать Порошенко во втором туре. А остальные кандидаты не выбрали поддержку Порошенко «учитывая общую ситуацию», а отказались выражать свое мнение и оказались в состоянии разобщенности. Это также отражает тот факт, что украинские политики глубоко недовольны и в целом не понимают общей ситуации. Кроме того, более сложное внешнее вмешательство в общественное мнение, намеренное создание внутренней розни и другие причины привели к тому, что голоса не перегруппировались на сторону Порошенко. Напротив, итоги второго тура выборов показали, что Зеленский набрал большинство голосов проигравших в первом туре кандидатов, а его голосование выросло на 43% (с 30,24% до 73,23%). наибольшее количество голосов. Голоса Порошенко увеличились всего на 9,5% (с 15,96% до 24,46%). За исключением всей Львовской области и небольшой части Тернопольщины, отвоёванной Порошенко, остальные 20 штатов (без учёта пророссийских сил на Донбассе и полуострове Крым) и муниципалитет, находящийся в прямом подчинении Центрального правительства Киева, принадлежали Зеленскому. абсолютное большинство. Это превзошло ожидания некоторых наблюдателей, но, по мнению СМИ и международных наблюдателей, выборы в целом были честными и прозрачными, а их результаты заслуживали доверия. Порошенко также признал поражение и поздравил Зеленского с избранием на пост президента.

    Избрание Зеленского вызвало разные оценки со стороны украинского народа, политических кругов, научных кругов и международных наблюдателей. Для украинского народа, помимо отделившихся частей Крыма и Донбасса, а также поддерживающей жесткую Россию Львовщины, с избранником Зеленского склоняется большинство людей в большинстве регионов страны. Однако ученые, которые изучают Украину в стране и за рубежом, а также некоторые бывшие политики, такие как вышеупомянутый бывший украинский чемпион мира по боксу и нынешний мэр Киева Виталий Кличко, не очень оптимистичны в отношении Зеленского. И их негативная оценка Зеленского в основном концентрируется на двух моментах. Первый - как "политическому дилетанту" Зеленскому серьезно не хватает политического опыта и нет системной и целостной программы политики; Пророссийские тенденции" (об этом спорно и сложным, и будет подробно описано позже). А еще они считают, что если есть выбор между Порошенко и Зеленским, то первый более квалифицирован на пост президента Украины.

     Что касается «пророссийского» Зеленского, то здесь сам по себе огромный спор. Как упоминалось ранее, он поддерживал прозападные силы и противостоял пророссийскому правительству Януковича на проевропейских демонстрациях в 2013-2014 годах, позже также участвовал в трудовых акциях на Донбассе и жертвовал деньги украинским военным. Кроме того, высказывания Зеленского о дальнейшей судьбе Востока Украины и Крыма больше напоминают образ украинского патриота. Он заявил, что не будет вести переговоры с «российскими марионетками» на Донбассе, не будет прощать повстанцев, настаивал на отказе от федерализма и продолжал использовать украинский как единственный официальный язык. Зеленский также заявил, что никогда не откажется от украинских территорий, таких как полуостров Крым. Но он также считает, что если он захочет вернуть себе Крым, то это будет невозможно, если не произойдет смена режима в России. Как упоминалось ранее, он также выступает за вступление в ЕС и НАТО при условии проведения референдума.

    Но некоторые люди и наблюдатели по-прежнему считают его относительно пророссийским. Даже глядя на одни только слова и дела Зеленского, он не кажется пророссийским, но по сравнению со своими оппонентами на всеобщих выборах, Порошенко и Тимошенко, которые много лет "поют против России", Зеленского считают. что Россия недостаточно жесткая. И хотя он утверждал, что не будет вести переговоры с пророссийскими повстанцами, он готов вести переговоры с Путиным, чтобы договориться о решении вопросов Восточной Украины и Крыма. Обзорная статья в «Внешней политике» сравнила разногласия между Порошенко и Зеленским по вопросу России.

    Автор статьи Александр Джон Мотыль считает, что за пять лет президентства Порошенко развернул ожесточенную конфронтацию с Россией, особенно на Донбассе. Более того, Порошенко создал армию, способную конкурировать с поддерживаемыми Россией вооруженными силами в регионе Восточного Узбекистана, установил дружественные отношения с Западом и постепенно интегрировался в Запад, спасая Украину от кризиса. Порошенко провел ряд реформ в политической, экономической, культурной и социальной сферах, постепенно вырываясь из-под влияния России и двигаясь по пути «Брекзит Россию и вступи в Евросоюз». Автор также считает, что, с одной стороны, реформы Порошенко институционализированы и стабильны, а с другой стороны, если Порошенко хочет прославиться в истории, он также может сделать выбор в пользу настоящей борьбы с коррупцией и проведения более глубоких реформ. Словом, Украина во главе с Порошенко будет только выздоравливать, быстро или медленно, но не пойдет назад и не станет снова сближаться с Россией. Наоборот, автор считает, что Зеленский будет слабым лидером без политического опыта, будь он марионеткой олигарха или единолично принимает решения о государственных делах, и именно таким и хотел бы видеть Путина. Более того, некоторые сюжеты в драме «Слуга народа» показывают, что Зеленский имеет пророссийскую направленность. Автор также выразил обеспокоенность популистско-утопической политической ориентацией украинских избирателей.Он считал, что украинский народ не дорожил свободой после революции.Столкнувшись с несовершенством Ющенко и Порошенко, они выбрали последовательно Януковича и Зелена.Ски, который злоупотреблял свободу, принесенную революцией, избрал "фиктивного президента (то есть президента в сериале)", чтобы он стал настоящим президентом, а также выбрал "фантастическую" политическую картинку вместо прагматичной, относительно хорошей и стабильной. путь. Название этой статьи подчеркивает основную точку зрения автора: «Президент украинского телевидения опасно пророссийски настроен».

     Я в принципе согласен с автором и этой статьей, хотя больше репортажей и комментариев даже не отрицали пророссийских наклонностей Зеленского. Хотя Зеленский не так явно и открыто пророссийски настроен, как Янукович, неоднозначность его политики и отсутствие опыта управления не позволяют ему быть похожим на Ющенко, Тимошенко и Порошенко. как и другие. Наоборот, Зеленский, скорее всего, пойдет на компромисс с пророссийскими силами на Украине и даже в России перед лицом сложности реальной политики и необходимости борьбы за власть, по крайней мере, не для реализации «односторонней» внешней политика так же твердо, как и Порошенко. Самое главное, что он не может полностью «подвести черту» с Путиным и стать противником, как эти прозападные лидеры, у него есть возможность быть подкупленным, проникнутым Путиным или, по крайней мере, серьезно повлиять и вмешаться. В экономической сфере Порошенко восстановил рост украинской экономики. Что же касается проблем коррупции и олигархов, то их нельзя решить в одночасье. Стоит отметить, что у Зеленского более либеральные тенденции в социальной политике, такие как поддержка использования медицинской марихуаны, абортов и легализация игорного бизнеса., Рабочая среда более просвещена. Но когда дело касается прав ЛГБТ, Зеленский, как и другие кандидаты, занял консервативную позицию. Когда он был телеведущим и художником 1 + 1, он и другие актеры в фильме высмеивали персонажа Пиноккио, «утверждающего, что он женщина, а не мужчина».

    Итак, куда пойдет Украина после прихода к власти Зеленского? Прежде чем полностью обсудить этот вопрос, необходимо систематически описать и прокомментировать влияние России на Украину, что является неизбежным вопросом, требующим интенсивного изучения.

   (7) Путинская Россия: Украина и неизбежные сильные соседи Киева

     Для Украины наибольшее внешнее влияние с древнейших времен до настоящего времени оказывает Россия (страны и режимы) с Востока, будь то в составе царской России, имперской России или в составе Советского Союза, а с момента обретения независимости Петербург/Москва политика Сила центра всегда имела большое влияние и даже определяла внутренние и внешние дела Киева. Что касается истории российско-украинских отношений, то в предыдущей статье было сделано общее заявление, а в этой части речь шла только о проникновении и влиянии России на Украину в последние годы.

     Как упоминалось ранее, Украина и Россия имеют долгую историю, и обе стороны неразрывно связаны с точки зрения национальной крови, культурного происхождения и отношений интересов. После распада Советского Союза НАТО расширилась на восток, членство в Европейском Союзе увеличилось, а влияние Соединенных Штатов и Европы в Центральной и Восточной Европе усилилось, что вызывало все большее беспокойство у России. После того, как Путин пришел к власти, он попытался возродить славу старой России и вернуть себе статус великой державы в мире, и Украина стала необходимостью. В период правления Ельцина вмешательство России в дела Украины было относительно небольшим. Но после прихода к власти Путина Украина стала границей и ключом к его возобновленной борьбе за гегемонию. На всеобщих выборах 2004 года в Украине Путин много работал, чтобы поддержать Януковича, но в конце концов это породило «оранжевую революцию», и его попытка поддержать пророссийские силы у власти потерпела серьезную неудачу. Но Путин не смирился с неудачей, а начал интенсивное проникновение, ухаживание, нападения и манипулирование Украиной в различных областях, таких как политика, экономика, религия, армия и Интернет.

    Столкнувшись с прозападным режимом Ющенко-Тимошенко, Путин предпринял серию наступательных действий.В то время самым важным методом было разыграть «энергетическую карту», ​​то есть использовать экспорт российского природного газа в Украину в качестве рычага давления к "повышению цен" и "дышащей" атаке на прозападное украинское правительство. Однако, поскольку 80% экспорта природного газа из России в ЕС осуществляется транзитом через Украину, правительство Украины также приняло меры по сдерживанию России путем повышения платы за транзит природного газа, прекращения и перехвата природного газа, транспортируемого на Запад. Это произошло с момента обретения Украиной независимости в 1990-х годах, но конфликт резко обострился после 2005 года. Такие конфликты высокой интенсивности периодически продолжались до 2009 года, что привело к общеевропейскому энергетическому кризису. Хотя обе стороны в конце концов достигли договоренности при посредничестве Евросоюза и прекратили свое существование с приходом к власти в 2010 году пророссийского Януковича, отношения между Россией и Украиной серьезно пострадали, что усилило недовольство пророссийских - Западные люди на Украине против России. Однако что касается интервенционного эффекта «энергетической карты» России, то в определенной степени он все же успешен. Победа Януковича над Тимошенко и Ющенко на всеобщих выборах 2010 года как-то связана с тем фактом, что экономика Украины сильно пострадала во время российско-украинского газового кризиса. Более того, вызывая недовольство украинского прозападного народа, он также раздирал Украину, делая украинский пророссийский народ более зависимым от России и поддерживающим ее.

    Экономическое давление, которое Россия может оказать на Украину, выходит за рамки энергетического сектора. Благодаря разделению труда между членами «большой социалистической семьи» и СССР экономические связи между Россией и Украиной были очень тесными. После распада Советского Союза некоторые страны, которые относительно потерпели неудачу в экономических преобразованиях, не смогли стать независимыми или «ориентировались на Запад», все еще поддерживали это разделение труда и отношения сотрудничества с Россией. Украина является житницей Советского Союза и крупным импортером российского зерна, а предприятия тяжелой химической промышленности в Удоне также имеют тесные экономические связи с крупными промышленными базами России. Тяжелая и военная промышленность Украины нуждаются в технической поддержке и запасных частях России, и даже некоторые крупные военные заказы требуют российско-украинского сотрудничества. С 1990 по 2010 год объем импорта и экспорта с Россией составлял от одной четверти до одной трети от общего объема внешней торговли Украины.Даже сейчас, спустя пять лет после Донбасской войны, Россия по-прежнему является крупнейшим импортным и экспортным торговым партнером Украины. , но доля значительно снизилась. Несостоятельная и хрупкая экономика Украины усилила ее зависимость от России и предоставила России больше экономических рычагов для оказания давления на Украину. Чтобы ввести Украину в сферу влияния России, Путин пытается заставить Украину присоединиться к «Таможенному союзу России, Беларуси и Казахстана», состоящему из России, Беларуси и Казахстана, и укрепить экономические и торговые связи четырех стран. (конечно, следующий шаг - политический союз). Но даже Янукович не хочет лезть в эту мутную воду и быть привязанным к той же колеснице, что и угасающая Россия, а надеется развивать экономические и торговые отношения со странами Евросоюза на запад. Из-за разногласий в этом вопросе у пророссийского правительства Януковича также были напряженные отношения с Россией. Хотя после 2014 года Украина пыталась изменить направление торговли и активно взаимодействовала с ЕС, экономические и торговые обмены с Россией и Содружеством Независимых Государств по-прежнему очень важны, особенно в Украине. Экономические связи и определенная степень зависимости заставляют Украину в определенной мере сдерживать Россию.

    Помимо экономики, религия также стала инструментом, с помощью которого Путин пытается сблизить российско-украинские отношения. Как упоминалось ранее, хотя некоторые люди на западе Украины верят в католицизм, на всей Украине по-прежнему преобладают люди, верящие в православную церковь, которая является той же основной религиозной верой в России. Патриарх, имеющий тесные связи с Украинской Православной Церковью и косвенно контролирующий часть Украинской Православной Церкви, находится в Москве и имеет тесные связи с правительством Путина, придерживающимся культурного консерватизма. По статистике, в 2008 году около 50% украинских православных христиан принадлежали к «Украинской Православной Церкви Московского Патриархата» (Українська Православна Церковь). Номинальный патриарх этих церквей, патриарх Московский Кирилл, является убежденным сторонником Путина.

    С тех пор как Кирилл I вступил в должность в 2009 году, он стал самым влиятельным сторонником Путина в идеологической сфере, когда тот проводил политику антизападных ценностей. Например, он публично выступал против легализации однополых браков и сравнивал закон об однополых браках с законами нацистской Германии, утверждая, что «законодательство об однополых браках противоречит нравственной природе человека». Он также критиковал западный секуляризм, либерализм и феминизм и считал, что это не естественные явления, а вызванные влиянием современных средств массовой информации, таких как образование и телевидение. А после того, как группа феминистского и постмодернистского движения «Pussy Riot» устроила перформанс в Спасском соборе в Москве (Храм Христа Спасителя) и обрушилась с грубыми выражениями на Путина и Кирилла I, он раскритиковал их поведение, осудил. Этот инцидент — столкновение прогресса и консерватизма в идеологическом поле России, и Православная церковь явно стоит на стороне Путина.

     Организация и ценности Русской Православной Церкви не только выступают в качестве опоры для противостояния «культурному вторжению» Запада дома, но и становятся магическим оружием России для оказания влияния «мягкой силы» на соседние страны. После распада Советского Союза пророссийская православная церковь стала важным мостом культурных связей и неправительственных обменов между Россией и Украиной. Россия также использует это как средство для сближения с народом Узбекистана, привлечения консервативных сил, особенно религиозных консерваторов, и взращивания пророссийских сил. На Крымском полуострове, в Донбассе и Одессе, где русские проживают в большом количестве, пророссийская православная церковь и храмы являются институтами и местами общения русских жителей друг с другом, укрепления внутреннего единства и даже политической и этнической мобилизации. .

    В связи с этим украинская сторона также возражала. После распада Советского Союза украинские православные христиане принадлежали к трем церквам.Помимо упомянутой выше «Украинской Православной Церкви Московского Патриархата», существует также «Українська Православна Церква Киевского Патриархата». )», «Українська автокефальна православна церква» две основные церковные группы. Последние двое и настаивают на независимости, и намеренно дистанцируются от России. Украинская католическая церковь является важной силой против учений и ценностей русского православия. В Старой Галиции и Киеве украинцы-католики имеют более сильные проевропейские и антироссийские тенденции. Последним «большим шагом» стало то, что в декабре 2018 года некоторые члены Православной церкви, принадлежащие к Московской иерархии, объявили, что они объединятся с двумя другими вышеупомянутыми церковными группами, чтобы образовать новую «Украинскую Православную Церковь» (Православна церква України). ", и получил одобрение Вселенского Патриарха Константинопольского (Οικουμενικός Πατριάρχης) (номинального верховного лидера Православной Церкви) до своего учреждения. После ее создания, в январе 2019 года, Вселенский Патриарх Константинопольский Варфоломей I официально подписал указ о признании независимости Украинской Православной Церкви от руководства Русского Патриарха, на церемонии также присутствовал Порошенко. Русская сторона, в том числе Кирилл I, заявила, что не признает новообразованную самостоятельную церковь и осудила константинопольскую сторону. Часть Украинской Православной Церкви до сих пор признает сюзеренитет Московской Православной Церкви. В результате произошли серьезные разногласия и противостояния внутри Украины всему православному миру. Это также доказывает, что религия, политика и национальность часто тесно связаны, и эти три понятия неразделимы и используют друг друга.

    Военное вмешательство и разведывательная война — еще одно острое оружие России для вмешательства во внутренние и внешние дела Украины. Оранжевая революция и проевропейские демонстрации 2013-2014 годов, возвращение Крыма России, китайско-российская разведка и военное вмешательство в Донбасскую войну были описаны выше, поэтому я не буду повторять их здесь. Армия и разведка — это личная сила Путина и сила России, хотя эти две «силы» очень вредны для имиджа страны в цивилизованном обществе. Однако, поскольку путинский режим неоднократно убивал «предателей» в Британии и других зарубежных странах, не меняя их лица, и обстреливал мирных жителей из танков в Чечне, не задумываясь о международном влиянии, почему они не могут применить силу против Украины, места, которое должно быть оспорено? Более того, когда и экономические, и культурные средства терпят неудачу, военные становятся неизбежным выбором. «Убийство и воскрешение» российского журналиста Аркадия Бабченко (Аркадий Бабченко) в изгнании на Украине, произошедшее в мае 2018 года, является типичным случаем российской войны наемных убийц, разведывательной войны и российско-украинских боевых действий. Инцидент был сложным и запутанным, поэтому я не буду здесь вдаваться в подробности. Короче говоря, насильственные средства также являются обычными иностранными средствами России. Сирия и Украина — два примера прямого военного вмешательства России. Судя по результатам, интервенция в Сирии до сих пор была успешной как в стратегическом, так и в тактическом плане. Но в Украине Россия добилась тактических и краткосрочных и среднесрочных стратегических побед, но с точки зрения общей и долгосрочной стратегии Россия, вероятно, проиграла игру на Украине. Хотя Россия силой аннексировала полуостров Крым и отделила части Донбасса от Украины, это привело к падению остальных украинских и киевских режимов в пользу Запада (хотя в будущем возможен обратный ход).

    Для России самым большим магическим оружием иностранного вмешательства, несомненно, являются Интернет и социальные сети, а точнее, фейковые новости, онлайн-тролли и хакеры, использующие социальные сети. Это единственный метод атаки, которым Россия обладает абсолютным преимуществом перед Западом и имеет «выдающиеся достижения» за последние годы. Его величайшее достижение было «официально подтверждено» ЦРУ как «вмешательство в выборы в США в 2016 году» и успешное избрание Трампа президентом. Кроме того, выход Великобритании из Евросоюза и движение французских «желтых жилетов» также ориентируются на российскую киберармию. Точно так же Россия начала непрерывную кибервойну против Украины. Как сообщает «Observer.com» со ссылкой на интервью «Радио Свободная Европа» с российской девушкой Марой Буркхард, которая когда-то «засекла» самую известную российскую базу кибервойн «Интернет-исследовательский центр», прежде чем «нанять» этих наемных работников. на флоте спросят их мнения по донецкому вопросу, а основное содержание их работы - война против России и Украины. The Atlantic Monthly и The Guardian также сообщили, что Россия использовала кибертроллей для начала информационной войны против Украины (по аналогии с «наведением общественного мнения» китайских «сетевых комментаторов»), нанимала хакеров для проникновения в антипутинские организации, журналистов, почтовый ящик Писателя и другие детали кибервойны. Вышеупомянутая самая известная база «Водяной армии» «Центр интернет-исследований» находится в Санкт-Петербурге. Согласно «BuzzFeed», независимому американскому изданию, известному своими серьезными политическими новостями, оно систематически освещало деятельность российской киберармии. В нем упоминается, что только в 2014 году «Центр интернет-исследований» получил финансирование в размере 10 миллионов долларов США от правительства России. Базовая зарплата каждого «онлайн-обозревателя» составляет около 4000 юаней.

    Конечно, поскольку такие анонимные тролли направляют общественное мнение, онлайн-пропаганда и хакерские атаки относительно скрыты, хотя сообщений много, подробности не разглашаются и не проверяются. Однако, судя по эффекту, такого рода онлайн-фейковые новости и руководство общественным мнением очень эффективны. Как упоминалось выше, оно имело очевидные последствия в Соединенных Штатах, Великобритании, Франции и других странах и полностью или частично достигло цели разрушения политического и социального строя западных стран и поддержки их агентов. Теперь, когда в цивилизованных и развитых западных державах сделаны «блестящие» достижения, легче иметь дело с относительно более слабой Украиной, которая принадлежит к восточнославянской языковой семье и использует кириллицу. В критической ситуации Украина обратилась за помощью к НАТО. Великобритания направила в Украину несколько военных групп из «77-й бригады», которая отвечает за безопасность социальных сетей и информационную войну и тесно сотрудничает с МИ5 и МИ6, для поддержки и защиты от атак со стороны России. Но это явно капля в море. Великобритания случайно «прошла» референдум по Brexit из-за уничтожения фейковых новостей и онлайн-троллей, в то время как британская компания «Cambridge Analytica», шпионившая за данными пользователей Facebook, манипулирующая выборами в США и референдумом по Brexit, была разоблачена. Собственная уязвимость Великобритании перед информационной войной и борьба с фейковыми новостями. Поэтому отправка военных уровня «отряда» для поддержки Украины может не иметь большого эффекта.

    Итак, какое влияние Россия оказала на кибервойну Украины? Вот выдержка из статьи ученого по имени Чжан Чжичэн, опубликованной в тайваньском «Шан Бао» «Самые ужасающие фальшивые новости никогда не бывают такими, как Чжунтянь», которая имеет очень подробное описание и точный анализ:

    «Украинская «Киевская весна» — это тоже антироссийский национализм, но команда Путина, которая ведет информационную войну, видит в антироссийском тренде на Украине скорее возможность, чем угрозу. Российские стратеги ведут информационную войну... чтобы воспользоваться любым «противоречием», существующим в демократической системе: в каждой демократической стране есть различные политические проблемы и конфликты внутри общества... Операции информационной войны России запустят киберпространство. фейковая новостная кампания с целью максимального обострения внутренних конфликтов в демократическом обществе.

     Потому что демократическая система неизбежно требует лагерей с противоположными позициями... для достижения "компромисса", "консенсуса"... Любое противоречие, которое со временем превращается в антагонизм и углубляется до такой степени, что компромисс не может быть скомпрометирован, и тогда будут изъяны в демократический механизм страны. Глубокий смысл информационной войны состоит в том, чтобы заставить граждан, занимающих разные позиции по тем или иным вопросам внутри демократической страны, углублять конфронтацию друг с другом до такой степени, что они не могут пойти на компромисс или даже стать враждебными друг другу. собственные недостатки и не может нормально выполнять свои первоначальные функции.

     Самое большое достижение России за последние несколько лет — разобрать на куски антироссийское украинское общество. На эту российскую «политическую технологию» есть много связанных статей, и почти все выводы говорят вам о том, что основная тактика информационной войны состоит в том, чтобы не покупать пророссийские подлизы, которые делают ваши украинские СМИ подавляющими, что второстепенно. Его главное «военное искусство» по-прежнему состоит в том, чтобы успешно гонять ветер в любых социальных спорах внутри Украины, заставляя ваше общество противостоять друг другу, не в состоянии сформировать устойчивую политическую операцию и приводя к фрагментарной демократии.

    И не только Украина была разорвана на части.Российская киберармия оставила всю Европу в синяках без единого солдата.Использование информационных войн привело к разрушению всех внутренних демократий в европейских странах. В 2016 году Европейский союз и НАТО создали в Хельсинки, Финляндия, аналитический центр «Европейский центр передового опыта по противодействию гибридным угрозам» (The European Center of Excellence for Countering Hybrid Threats), который специализируется на мерах противодействия российской информационной войне. данных, мы можем четко уловить основные события в Европе за последние несколько лет, от Brexit, президентских выборов во Франции в 2017 году, референдума о независимости Каталонии до акции «желтых жилетов» во Франции и других крупных политических событий, которые потрясли общественное мнение. фондов европейских стран за последние несколько лет За инцидентом стоят явные свидетельства направленности деятельности российской киберармии. "

    Цель этой статьи — предупредить Тайвань о «кибервойне» материка, поэтому она заимствует пример кибервойны России против Украины и Европы (Соединенные Штаты в этой статье не упоминаются, хотя Соединенные Штаты являются наиболее серьезная кибервойна против России) в качестве примера (о проблеме Тайваня, и похожа ли она на Россию и Украину, начал ли материк кибервойну против Тайваня или в какой степени это очень сложные вопросы, которые не имеют ничего общего с делать с этой статьей, и я не буду здесь комментировать). Не говоря уже о других вещах, только с точки зрения анализа в статье средств, целей и воздействия российской кибервойны, эта статья очень точна, а также согласуется с моим предыдущим обсуждением и другими сообщениями в СМИ. Что касается России, то это не обязательно заставляет страну-мишень становиться пророссийской, не говоря уже о прямом продвижении пророссийских идей, но нарушает нормальное функционирование демократии и гражданского общества, распространяя слухи, вызывая ненависть и конфронтацию, и Разрушение Это работает так, что относительно честные и добрые политики несут репутационный ущерб, а мошенники-злодеи могут ловить рыбу в мутной воде, и в конечном итоге от этого выиграют Россия и Путин. Нигде это не было так очевидно, как на президентских выборах в США в 2016 году. И для Украины, конечно, то же самое.

    Помогла ли новоназначенному Зеленскому российская кибервойна? Судя по анализу вышеперечисленных признаков, да. Зеленский пророссийский? неуверенный. Но, как упоминалось ранее, он отнюдь не так стойко настроен против России, как Порошенко, Тимошенко и Ющенко. Пока Украина Зеленского больше не падет перед Западом, как это сделали предыдущие антироссийские политики, у Путина будет шанс этим воспользоваться. Зеленский, не имеющий политического опыта и находящийся под влиянием олигархов, легко используется Россией и даже в определенной степени манипулируется.

    При «многовекторном подходе» путинского режима Украина, естественно, несовершенна. Какой бы лидер ни пришел к власти, Украине будет сложно реально избавиться от влияния России. Конечно, Россия имеет полное право защищать свои национальные интересы и участвовать в международной политике.Также необходимо сдерживать и уравновешивать гегемонию США, но она не должна наносить ущерб интересам народов других стран и творить зло дела. То, что сделал Путин, отклонилось от обычных масштабов и степени защиты национальных интересов и превысило их. Украина, с другой стороны, очевидно, является страной, которая страдает больше всего относительно. В Украине около 40% пророссийски настроенных людей и 20% этнических русских (включая Крымский п-ов).Также понятно, что Россия защищает их безопасность и интересы. Но на самом деле, от конкретных средств к долгосрочным целям, Путин этим не занимается или не только не занимается, а пытается использовать Украину как пешку и жертву для вмешательства, разделения и разрушения Европы и Евросоюза, создания насилия и укрепляя правление само по себе, продвигать консервативные ценности и разрушать ценности современной цивилизации, такие как равенство, братство, свобода и демократия, прогресс и открытость. И эти действия не очень способствуют защите интересов российских граждан и россиян внутри и за пределами России. В России свирепствуют коррупция и насилие, пропасть между богатыми и бедными огромна, а общество прогнило.Путин использует доходы от нефти для обеспечения благосостояния, а насилие и террор для поддержания стабильности.У людей, особенно мирных жителей, нет реальной свобода и достоинство. Такой режим не может принести цивилизацию в другие страны, а скорее распространить человеческие и экономические болезни путинского режима и создать бедствия для народов Европы и всего мира.

    Поэтому большинство интервенций и воздействий России на Украину носят негативный характер, не уважают национальный суверенитет и национальную независимость Украины, нарушают национальные интересы Украины, противоречат развитию и прогрессу Украины. Даже для пророссийских людей и русских в Узбекистане привязанность к путинскому режиму не способствует их борьбе за подлинную независимость и достоинство в долгосрочной перспективе. По имеющимся данным, после «возвращения» Крыма под российскую юрисдикцию коррупция и бюрократия усилились, а уровень жизни не улучшился. Когда русские в Украине сталкиваются с несправедливым обращением со стороны украинского центрального правительства и угрозами со стороны крайне правых сил на Западе, им действительно нужна защита со стороны их собственного национального государства. Но только Россия и ее режим (не режим Путина) с прозрачным верховенством права, цивилизованной целостностью и готовностью брать на себя международные обязательства могут и будут искренне добиваться справедливости для них в Украине и международном сообществе, вместо того, чтобы относиться к ним как к А инструмент, чтобы запугивать другие страны и угрожать Европе.

     Из-за разрыва в национальной власти, коварства путинского режима и сложности внутриполитических сил никто из находящихся у власти на Украине не может противостоять проникновению и вмешательству России. Если пророссийские силы будут контролировать правительство и парламент, они, естественно, станут более зависимыми от России. А это приведет к ответной реакции со стороны проевропейских и антироссийских людей, таких как «оранжевая революция» и демонстрации, вспыхнувшие в конце 2013 года. Что же касается прозападного киевского правительства, то единственный возможный способ противостоять России — всесторонне повернуться к Западу, заручиться поддержкой Европы и США и использовать их силу. На самом деле Украина настроена прозападно не только ради экономического развития и социального прогресса, но и в качестве крайней меры перед лицом агрессивного наступления России. Но это, в свою очередь, усилило пророссийские настроения украинцев (особенно русских), которые хорошо относятся к России, и стимулировало решимость России защищать «последнюю буферную зону», «возвращение Крыма в Россию» и войну на Донбассе. Просто для примера. В результате Украина была разорвана на части прозападными и пророссийскими людьми в стране, а дальнейшее вмешательство двух основных сил США, Европы и России подлило масла в огонь, и страна оказалась в длительная конфронтация, беспорядки и конфликты. Такого рода внутренние трения влияют не только на национальное единство и политическую стабильность, но и на экономическое развитие, культурный обмен и дипломатические отношения. Короче говоря, характер вмешательства России в Украине негативный, средства жестокие, последствия плохие, и в краткосрочной и среднесрочной перспективе нет возможности что-то изменить.

   (8) Трудное будущее: куда идет Украина?

    Как было сказано выше, после прихода к власти Зеленского политическая ситуация и внешние отношения Украины стали более неопределенными, когда-то ясные внутренние дела и дипломатия Украины вступили в новый период изменений и корректировки, и влияние этих изменений еще более тяжелое. полностью предвидеть. Но с другой стороны, хронические болезни в экономике Украины, социальном управлении, этничности и других сферах все еще существуют, и ни Зеленский, ни другие лидеры не могут их изменить за короткий промежуток времени.

     Во-первых, для Украины экономическая стагнация и периодический спад стали нормой после обретения независимости. У Зеленского и его команды нет нового решения этой проблемы. Упомянутые выше меры по «упрощению администрирования и децентрализации власти» являются лишь небольшими исправлениями, и даже эти исправления могут быть столь же трудными для реализации, как и раньше, и не будут решены. Таким образом, украинская экономика, скорее всего, продолжит демонстрировать медленный и неустойчивый рост, как и в прошлом, периодически включая серьезные кризисы и спады. Однако в основе экономической структуры по-прежнему преобладают сельское хозяйство и традиционная тяжелая промышленность, кроме того, существует сфера услуг, на которую приходится большая доля, но которой не хватает стабильности и качества. Экономическая структура с тяжелой промышленностью в качестве опоры символизировала процветание и прогресс до 1970-х годов, но теперь она является символом экономического упадка. Хотя такие отрасли, как военная промышленность, аэрокосмическая промышленность и машиностроение, по-прежнему излучают уникальное великолепие, если они не смогут улучшить свое технологическое содержание и повысить свою конкурентоспособность, они в конечном итоге «не будут иметь к этому никакого отношения». Если Зеленский замедлит интеграцию Украины в Европу, технологий, талантов и финансовой помощи от развитых стран ЕС станет еще меньше. Без вливания внешнего капитала и технологий оптимизация экономической структуры Украины и успех экономических преобразований должны быть далеки.

    Во-вторых, украинцы ненавидят коррупцию, вмешательство олигархов в политику и сговор между чиновниками и бизнесменами и возлагают большие надежды на Зеленского, который когда-то в выдуманных видеосюжетах «борется с коррупцией и вдовами», надеясь, что он изменит коррумпированную и неэффективную бюрократию Украины. системы против олигархов. Но реальность - это не сериал.То, что сделал Зеленский в сериале "Слуга народа", не может быть осуществлено в реальности. Главные герои кино- и телепроизведений могут жестоко наказать чиновников, ведь сценарист может расставить сюжет по своему желанию, чтобы понравиться зрителям. Но на самом деле Зеленский больше зависит от коррумпированной, но разросшейся бюрократии и скорее угождает им, чем сбивает их с ног. Если и ликвидировать группу старых чиновников, то только для того, чтобы обеспечить условия для расстановки их дружков. Что же касается ликвидации олигархов, то она тем более невозможна, его самого поддержал один из самых известных олигархов Украины. Даже если несколько олигархов, выступавших против «сюзерена-олигарха» Коромойского, были «устранены», это было не более чем конфликт интересов между олигархами и политиками и «смена королевского знамени наверху города».

    В-третьих, затянувшиеся на сотни лет этнические конфликты, а также производные и относительно самостоятельные религиозные вопросы также не будут эффективно разрешены в краткосрочной и среднесрочной перспективе. Противостояние украинцев и русских, проевропейского и пророссийского народов, отчуждение между католиками и православными, раскол православной церкви — все это вызвано сложными и длительными конфликтами между историей и реальностью, конфликтами Лидер и такой великий государственный деятель, как Мандела, может преодолеть разногласия и достичь примирения в определенной степени, но искоренить конфликты невозможно. Украинское центральное правительство не планирует внедрять федеративное устройство и даже отказывается признавать русский язык одним из официальных языков, что сводит на нет компромиссы. И если вы выберете пророссийскую позицию и согласитесь на введение федерализма и официализации русского языка, но Россия продолжит вмешиваться во внутренние дела Украины, то это приведет к усилению сепаратистского фундамента пророссийских сил в Украине, что неизбежно подвергнет Украину большей опасности, а также вызовет негативную реакцию со стороны прозападно настроенного населения. Что Зеленский может с этим сделать? Его управленческие способности и опыт не выше, чем у любого предыдущего украинского президента или премьер-министра.

    В-четвертых, в плане внешних отношений Зеленскому труднее быть оптимистичным, и внешняя политика Украины претерпит серьезные изменения. Его предшественник, Порошенко, установил стабильные отношения сотрудничества с Западом и постепенно продвигал свой план интеграции в Европу. Но после прихода к власти Зеленского все это может быть перевернуто и изменено. Отсутствие четкой, спланированной и твердой внешнеполитической платформы — главный недостаток Зеленского по сравнению с несколькими бывшими лидерами. Неопытными лидерами относительно легче манипулировать и соблазнять. Поэтому, даже если Зеленский действительно хорош для Украины, он не может сделать лучше, чем Порошенко, Яценюк и прочие, наоборот, должно быть хуже. Его избрание обречено на прекращение или стагнацию усилий Украины по вступлению в Евросоюз и интеграции в европейское русло с 2014 года. Пока Украине не удастся упорядоченно интегрироваться в Запад, как это было в 2014-2018 годах, у Путина будет возможность втянуть Украину в свою европейскую стратегическую колею. Кроме того, после того как Трамп, близкий к Путину и равнодушный к вопросам прав человека, стал президентом США, Украина фактически лишилась существенной поддержки США, что больше способствует путинской стратегии в отношении Украины. Отношения между Украиной и Китаем относительно простые, основная связь только на экономическом уровне, серьезных изменений за время правления Зеленского быть не должно. Для Украины отношения с тремя политическими образованиями России, Европейского Союза и США являются самыми важными и одновременно самыми сложными.

    Короче говоря, я думаю, что Украина в целом (особенно в области иностранных дел, обороны и политических реформ) скорее станет хуже, чем лучше после прихода Зеленского к власти.

    А Украина уже совсем безнадежная "неудавшаяся страна"? не совсем. Украина имеет обширную территорию и является самой большой страной в Европе, кроме России (это также самая большая страна в Европе со всей своей территорией в Европе), ее площадь в 1,6 раза больше, чем у Германии и в 2,4 раза больше, чем у Соединенного Королевства, а ее Земля почти вся равнинная, густо покрытая, богатая ресурсами, пригодная для жизни и производства. Население страны составляет более 42 миллионов человек, что делает ее самой густонаселенной страной в Восточной Европе. Территория и население — два основных элемента, составляющих суверенное государство, и Украина занимает одно из первых мест в Европе и мире по обоим параметрам. Это означает, что Украина имеет огромный экономический потенциал, не только богатую рабочую силу, но и огромный потребительский рынок, и если она сможет добиться экономического взлета, то станет центральной силой в Европе и мире. Хотя с момента распада Советского Союза население Украины испытывает отрицательный прирост круглый год, рождаемость ниже, чем смертность, а чистый отток населения серьезный, но если экономика повернется вспять, отток населения, естественно, будет содержаться и даже вернуться к 50-миллионному населению на момент распада. И наоборот, если украинская экономика продолжит падать, а социальное управление и этнические конфликты продолжат ухудшаться, население продолжит сокращаться. По данным сайта картографической информации «FactsMaps», в Украине в 2050 году может проживать всего около 17,8 млн человек. С точки зрения долгосрочной перспективы, будет ли будущее Украины благотворным кругом экономики, общества и населения, или порочным кругом дело рук человека, однозначного ответа на данный момент нет.

    Тем более, что в украинской экономике не все так плохо. Наоборот, его машиностроение, сталелитейная, аэрокосмическая, горнодобывающая и перерабатывающая промышленность, автомобилестроение и судостроение находятся в авангарде мира. Просто мировая экономика становится все более высокотехнологичной и информационной, а отрасли выше Украины не только носят традиционный характер тяжелой промышленности, но и не обновили свои технологии и продукцию, что привело к относительному упадку. Но по промышленному потенциалу и объему есть база для перестройки и взлета. В этом отношении Украина похожа на Китай, находящийся на ранней стадии реформ и открытости: у обеих есть прочная промышленная система, но низкое качество продукции и отсутствие технического содержания. Это одновременно фатальный недостаток и основа для перемен. Китай за десятилетия превратил некачественную промышленность эпохи Мао в новую индустриальную систему, соответствующую мировым стандартам.Почему это невозможно для Украины? Более того, технологичность промышленности Украины сегодня не низка, а исходная точка выше, чем у Китая тогда. Если удастся коренным образом улучшить экономику и значительно увеличить доход страны и национальный доход, социальные конфликты Украины, естественно, значительно ослабнут, а ее международный статус и влияние также повысятся, создав материальную базу для полного сопротивления внешнему давлению. Использование государственной власти для насильственного содействия экономическим преобразованиям и энергичного развития образования для воспитания выдающихся талантов являются двумя ключевыми точками прорыва для предотвращения экономического спада и достижения быстрого развития.

    Что касается этнических конфликтов, церковных расколов и международных отношений, если все стороны в Украине и иностранные силы искренне надеются на мир, они должны уметь идти на компромисс друг с другом, понимать друг друга и стремиться к достижению мира и условий сосуществования, которые отвечает самым основным интересам всех сторон и удовлетворяет «наибольшему общему знаменателю». Узбекистан и Россия, которые являются славянами и были близкими братьями в истории и вместе противостояли иностранной агрессии, должны понять и объединиться друг с другом, и вместе работать, чтобы противостоять коррумпированному и авторитарному правящему классу, вместо того, чтобы стать инструментом Соперничество между США и Российской империей. Конечно, при реальном конфликте интересов быстро все это реализовать сложно. Но все меняется, и это рукотворно.Конфронтация между Россией и Украиной не должна и не будет постоянной. Кроме того, Украине необходимо проявлять бдительность в отношении гегемонии и дурных намерений России и США и выбирать больше контактов с ЕС, что является лучшей дипломатической стратегией для расширения международных отношений и защиты национальных интересов. Кроме того, кто бы ни находился у власти, они должны учитывать интересы разных этносов и групп, правильно и справедливо решать исторические и практические проблемы, а не отдавать предпочтение одной стороне и создавать этническую дискриминацию и притеснение, когда виноваты обе стороны. .

    У украинцев также есть выбор, когда речь идет об улучшении государственного управления и борьбе с олигархами и коррупцией. Если украинский народ действительно сможет учиться у Западной и Центральной Европы, повышать свою политическую грамотность, активно участвовать в политических и гражданских движениях и выполнять свои гражданские обязанности, эти хронические заболевания не будут искоренены или частично излечены. И политики также должны уменьшить личные ссоры, быть достаточно смелыми, чтобы бороться за общественность, и выполнять свои основные обязанности политиков. Кроме того, политический плюрализм также является предпосылкой политического прогресса и социальной цивилизации в Украине. Сегодня Украина похожа на соседние страны, такие как Россия и Польша, где правое правительство по очереди контролирует правительство и занимает большинство мест в парламенте, а левые партии маргинализируются. Этот идеологический консерватизм и упрощение политической ситуации не способствует политическим новациям, здоровой конкуренции между политическими партиями и защите прав уязвимых групп. Если появится левая политическая партия, которая продвигает социальную справедливость, борется с олигархами и иждивенчеством, продвигает прогресс и равноправие, это станет поворотным моментом для Украины, а также пойдет на пользу правам рабочего класса, женщин и детей, групп ЛГБТ и других уязвимых групп Поддержание и расширение. Но все это требует совместных усилий украинских политиков, общественных деятелей, ученых, журналистов, простых рабочих, крестьян и служащих из всех слоев общества. народ.собственное пробуждение и борьба. «Оранжевая революция» и парад 2013-2014 годов и даже «революция» доказали смелость, действие и дух украинцев в борьбе против власти. Но в будущем Украине нужны более конструктивные изменения. «Сломанный» важен, но «установленный» более критичен.

    Словом, в краткосрочной и среднесрочной перспективе внутренние и внешние проблемы Украины решить сложно, и даже после прихода Зеленского к власти ситуация усложнилась. Но в долгосрочной и более отдаленной перспективе Украина имеет огромный экономический потенциал и широкие перспективы социального развития, а для этого нужны только настойчивые усилия и борьба украинского народа. Впереди долгий путь и сложный мир, это касается и украинского государства, и народа, и каждого гражданина. Я надеюсь, что этот народ, имеющий славную историю цивилизации и переживший невзгоды, однажды осуществит истинное самосовершенствование, свободу и независимость, чтобы каждый гражданин мог жить на цивилизованной, мирной и процветающей земле.

                                                               Ван Цинмин

                                                           21 июня 2019 г.

    Использованная литература:

Китайские справочные материалы:

1. «Выборы в Украине: комик Зеленский побеждает в голосовании» — BBC

2. «Украинские всеобщие выборы: политический дилетант, изучающий ветерана в политической сфере» — BBC.

3. «Убийство Бабченко: драма внутри пьесы, правда и вся история» — BBC

4. «Репортер Лайхун: русский комплекс украинцев» — BBC.

5. «Ситуация между Украиной и Россией напряженная, и украинская армия готова к бою» — BBC.

6. «Украинцы борются за либеральные ценности» — «Нью-Йорк Таймс».

7. «Украина доказывает хрупкость путинской мечты о великой державе» — «Нью-Йорк Таймс»

8. «Украинская армия сдается в руки восточных сепаратистов» — The New York Times.

9. «Украина в центре войны цивилизаций» — The New York Times.

10. «Президент Украины объявляет об окончании перемирия, Запад и Россия отвечают взаимностью» — «Нью-Йорк Таймс»

11. «Интервью: Братья бывших чемпионов мира по боксу комментируют украинские выборы» — Deutsche Welle

12. «Исторический раскол между Украинской церковью и Россией» — китайский веб-сайт «Аль-Джазира».

13. «Контратака» российского «Интернет-флота» — China Youth Online.

14. «Интернет-центр водной армии» российского парня под прикрытием разоблачает, как российские чиновники манипулируют общественным мнением — Observer.com

15. «Самые страшные фейковые новости никогда не бывают такими, как Чжунтянь» — «Шанбао».

16. «Информационная война: разоблачение того, как правительственная пропагандистская машина маскируется под «независимые СМИ» и НПО, чтобы сбить с толку общественность» — Medium

Справочные материалы на английском, русском, украинском и др.:

1.В отношении экс-президента Украины Кучмы возбуждено уголовное дело -- mosnews

2.Встречи на высшем уровне ЕС-Украина: 16 лет махинаций -- The Ukrainian Wee

3.Арестован главный подозреваемый в убийстве Гонгадзе; Пукач якобы задушил журналиста, но кто отдал приказ? (ОБНОВЛЕНО)--Kyiv Post(Газета)

4. Суд снял с Кучмы обвинения в убийстве Гонгадзе -- Kyiv Post

Начинается судебный процесс по делу об убийстве в ключевой Украине — BBC (англ., то же самое ниже)

6. Полицейские заведомо убили Гонгадзе — For Um

7. Конфликт в Украине — Сергей Екельчик

8.Украинский кризис: Хронология — Би-би-си

9.Profile: Viktor Yushchenko--BBC

10. Оранжевый революционер -- ПОЛИТИКО

11. Половина украинцев готова лишить Ющенко президентского кресла — For Um

12. Ющенко и теория яда --- BBC

13. Цветные революции в бывших советских республиках — Натаниэль Копси.

14. Понимание украинской политики: власть, политика и институциональный дизайн — Поль Д'Аньери

15. ОБРАТНЫЕ КАНАЛЫ: Предотвращение репрессий; Как лучшие шпионы в Украине изменили путь нации—The New York Times（英文，下同）

16.Восстание демократии -- USAID

17. Переход от посткоммунизма -- Journal of Democracy

18.Profile: Виктор Янукович -- BBC

19. Как Украина стала страной с рыночной экономикой и демократией — Андерс Ослунд

20. Миллионер-революционер — The Guardian

21. Россия прекратит поставки газа Украине — BBC

22. «Украина предупреждает ЕС о газовой «проблеме»» — Би-би-си

23. «Украина просит ЕС принять участие в урегулировании украинско-российского газового спора» — Интерфакс

24.Ющенко betrayed Тимошенко - Правда

25.Тимошенко не жалеет о поддержке Ющенко в 2004 году

26. Экс-премьер Украины раскритиковал увольнение — BBC

27. Появляются новые и противоречивые подробности предполагаемой причастности Могилевича к нации -- Kyiv Post

28. Премьер-министра Украины обвиняют в «государственной измене» — The New York Sun

29. Тимошенко грозит очередное расследование -- Kyiv Post

30. Тимошенко на Украине проиграла апелляцию на тюремный срок — BBC

31. Тюремщики Тимошенко приговорены к трем годам лишения свободы -- ЦЕНЗОР.НЕТ

32. Янукович на Украине: связь с ЕС является «ключевым приоритетом» -- Kyiv Post

33. Карл Великий: игра Востока против Запада — The Economist

34. ЕС приостанавливает переговоры о торговой сделке с Украиной — The Boston Globe

35. Российские войска захватили украинский Крым -- Associated Press

36.Министерство здравоохранения Украины: число погибших в результате беспорядков в Киеве достигло 100 -- Kyiv Post

37. Реально во время протестов в Украине погибло около 780 человек, говорят врачи-добровольцы — Интерфакс

38. Западные страны изо всех сил пытаются сдержать последствия украинского кризиса — The Guardian

39. Не слишком ли поздно для Киева ухаживать за русскоязычной Украиной? — The Christian Science Monitor

40.Крым провозглашает независимость, добивается признания ООН — RT News

41. Перестрелки и авиаудары окутывают донецкий международный аэропорт дымом — RT News

42. Доказательства наличия у сепаратистов установки «Бук» перед сбитием MH17 — журнал The Interpreter Magazine

43.Доклад Управления Верховного комиссара ООН по правам человека о ситуации с правами человека в Украине за период с 16 февраля по 15 мая 2019 г. — УВКПЧ (Управление Верховного комиссара ООН по правам человека)

44.УКРАИНА Свежая информация №7 от 14 августа 2015 г. -- УКГВ (Управление ООН по координации гуманитарных вопросов)

45. Украинский следователь считает хлороформ причиной смертей в Одессе — Bloomberg BusinessWeek

46..Профиль: Президент Украины Петр Порошенко -- BBC

47. Саакашвили занял пост главы Одесской ОГА -- DW News

48. Порошенко, Президент Украины -- Центр восточных исследований (OSW)

49. Восемь украинцев вошли в список миллиардеров мира по версии журнала Forbes -- Kyiv Post

50. Op-Ed: Петр Порошенко, олигарх, готов стать президентом Украины -- Digital Journal

51.Возвращение блудного сына, который никогда не покидал дома -- The Ukrainian Week

52.Петр Порошенко--Корреспондента

53.Яценюк нашел жену в банке, а с первой красавицей Украины учился в одной школе--Cегодня

54.Биография нового руководителя МИД Украины Арсения Яценюка--Радио Свобода

55.Яценюк Арсений Петрович--ЛИГА

56. Новый украинский премьер, «Кролик», похоже, в своей стихии — The New York Times

57.Яценюк Арсений Петрович.--ЛИГА

58. Министр Украины получил «оранжевый» одобрение на должность спикера — Reuters

59. Лидер украинского парламента Яценюк отказался от поста премьер-министра после Daily Trending Search

60.Яценюк: Украинский должен быть единственным государственным языком в Украине -- Kyiv Post

61.Yatseniuk:Просекуация Тимошенко, Луценко hinders Ukraine-EU integration--Kyiv Post

62.Яценюк: на протяжении всего периода независимости Украины велась бессмысленная внешняя политика -- Kyiv Post

63.Yatseniuk предлагает Amnesty для Тимошенка и Луценко в этом году - Киев Пост

64.Yatseniuk:Просекуация Тимошенко, Луценко hinders Ukraine-EU integration--Kyiv Post

65. Украина запрещает советскую символику и криминализует симпатию к коммунизму — The Guardian

66. Выборы в Украине: комик Зеленский «с большим перевесом побеждает на президентских выборах» — BBC

67. Юморист подвергается тщательной проверке из-за связей с олигархами в президентской гонке на Украине -- Reuters

68Зеленский Владимир--ЛИГА

69.Зеленский намерен требовать отставки Минкультуры Украины--Sevas

70.Актер Зеленский раскритиковал СБУ из-за запрета сериала "Сваты"--РИА Новости

71.Зеленский заявил о решении идти в президенты (видео) -- Russian Independent Information Agency of News （UNIAN）

72. Кандидат в президенты Украины признал российские активы -- RadioFreeEurope

73. Поддержка Зеленского и Варкарчука свидетельствует о массовом спросе на новых политиков -- Kyiv Post

74.Актер Зеленский раскритиковал СБУ из-за запрета сериала "Сваты"--РИА Новости

75. Украинские СМИ требуют доступа к лидеру второго тура Зеленскому — «Аль-Джазира».

76. Комик и олигарх -- Politico Europe

77.Олигарх Коломойский готов консультировать Зеленского -- 112.International

78.Зеленский и его Студия Квартал-95 выступили в зоне АТО--КП в Украине

79. Как бы выглядел Владимир Зеленский на посту президента Украины — The National Interest

80.Президент против олигарха -- The Economist

81. Введение верховенства закона в украинский бизнес? — Forbes

82. Власть олигархов: Киев назначает миллиардеров управлять востоком — RT News

83. Выборы в Украине: комик лидирует в президентских выборах — BBC

84.Зеленский планирует привлекать инвестиции в Украину из-за перезапуска судебной системы - Украинская правда

85.Владимир Зеленский: Нам выгодно распустить Раду, но будем думать и поступать по закону--RBC

86. Независимо от их лояльности, украинские политики игнорируют права ЛГБТ -- Open Democracy

87. Письмо Президенту Украины Владимиру Зеленскому -- Хьюман Райтс Вотч

88. Президент украинского телевидения опасно пророссийски настроен — Внешняя политика

89. Концерт Pussy Riot в Храме Христа Спасителя — YouTube

90. Ответ Pussy Riot Патриарху — RT News

Источники данных для президентских и парламентских выборов: Центральная избирательная комиссия Украины, основные газеты и избирательные агентства.

Источники экономических данных и данных о странах: официальный сайт Международного валютного фонда (МВФ), официальный сайт Всемирного банка (ВБ), ЦРУ «Всемирный профиль» и другие международные агентства, национальные агентства и статистика неправительственных организаций; Украина Данные с украинского государственные органы, такие как Государственный комитет статистики и Министерство экономического развития Украины.

Справочная энциклопедия: английская, китайская, украинская, русская Википедия

Библиография: «История Украины» — Пол Кубысек «Российский путь от Горбачева к Путину: конец советской системы и новая Россия» — Дэвид М. Коз, Фред Уилл «Десять лет превратностей: экономический и социальный переход». и изменения мышления в странах Восточной Европы» — Цинь Хуэй и Цзинь Янь