优化孤立的跨链池的流动性，COSO开辟比 NFT 想象力更大的蓝海

流动性是任何发达金融市场的首要目标之一。问题本质上是，“我想让X交易尽可能便宜，我需要有人在另一边。”这不仅适用于交换代币，也适用于借贷、衍生品和结构性产品。

对于年轻的DeFi项目，流动性尤其重要。随着他们的成长，他们希望新的用户和质押者通过市场进入。通过实现去中心化、可组合和的流动性，自动做市商（AMMs）是任何 DeFi 生态系统的生命线。随着新的链和二层扩容解决方案的迅速扩散，他们相互竞争引导流动性从而吸引新的用户和开发者。具有讽刺意味的是，他们的成功却使流动性被分散在各个链上。这种流动性分散是不可避免的。

纵观市场，部署独立的 AMM 中，如 Uniswap、Sushi、Curve）。这导致了流动性分散和糟糕的用户体验，因为交易者收到了非最优化的执行（suboptimal execution），LPs 必须手动移动资本以优化利用率。部署一个统一的应用链，它持有所有的流动性（例如 Thorchain，Osmosis）。这使得它无法与原生链上的其他 dApps 实现同步可组合。COSOSWAP则是使用了第三种方法，即使用新型机制来减轻流动性分散的影响。共享流动性 AMM（Shared Liquidity AMM: SLAMM）。使用一个协调应用链，虚拟流动性池和在其他链上的「卫星」部署，进而可以优化孤立的跨链池的流动性。

COSOSWAP定义自己为流动性管理协议，号称「为流动性诸多问题而生」。它可以被视作是一个「去中心化的做市平台」，能够将流动性分解，然后提供给有需求的DeFi应用。

如果按照互联网产品的To B或To C逻辑区分，COSOSWAP应该属于一个To B的产品，为DeFi应用的流动性需求服务。它号称会提供「更简单、更便宜」的方式来为DeFi应用获取流动性，那么，它如何实现？

根据COSOSWAP的介绍，它创造了一个引导流动性的「反应堆」概念。这个「反应堆」是COSOSWAP为每一个流动性资产创建的资产池。不同于以往的LP（A-B）配对模式，「反应堆」资产池是由「流动性提供者（LP）」和「流动性引导者（LD）」两个角色组成。LP主要负责提供资产，LD主要负责引导流动性流向。

在以往的DeFi应用中，用户提供流动性，需要持有A、B两种资产，如果仅持有A或B的单一资产时，往往需要把A或B根据两种资产的价格比例配对，如把30%的A资产换成B资产，然后配对为A-B来提供流动性。如果A、B资产的价格波动，用户在提供流动性时就需要承担无常损失，这意味着撤出流动性时，退出后的A、B资产数量会少于当初提供的数量。

COSOSWAP干脆取消了由单一用户进行A、B配对提供流动性，而是让不同的客户将自持的资产投入「反应堆」，它来为各种资产配对组成流动性池，为DeFi应用供给流动性。看上去是机枪池的「单币挖矿」功能，但不同的是，这些流动性到底要去哪，不由机枪池决定，而由LD来决定。

COSOSWAP协议的野心极大，因为它在为DeFi应用提供及引导流动性时，也在不断通过赚取某个DeFi资产来获得该应用的治理投票权，票权很可能将引导更多的DeFi资产进入COSOSWAP。而存入资产为COSOSWAP供给流动性资金的用户，仅会获得TOKE奖励，而非流动性需求方的奖励。

COSOSWAP通过此运营方式将各个DeFi应用的流动性挖矿奖励收入自己的囊中，其所积累的各种DeFi资产达到一定的数量后，有可能会成为独立的运营者，不再需要第三方的LP提供者，成为一个「流动性王国」。那时，它将决定流动性的去向和分配。