Roam Research好在哪里？对比Evernote、Notion，电子手帐「御三家」及Roam实际使用案例分享

寻常人生里，大人、小孩的分野通常是有没有成家。当然与性有关。

小时候不免痴想只要没结过婚，过年或儿童节便可一直收红包，不用给出去。人生中，这种跨越式的进阶时刻还有很多。会外语也可列入，毕竟语言公认是一扇丰富人生的窗（假如要界定如何才算「会」，梦境全说外语吧）。近年来，大概只有Roam Research的出现如此改天换地。

有一则消息广为流传，芬兰取消了中小学科目，不再有语文、数学之类的区分。这显然是个误会。基础的科目不会消亡，芬兰教育改革的关键是：试图从传统科目(Subject)切换到以主题(Topic)、现象(Phenomenon)为主轴的教学。那么何谓主题、现象教育呢？以「芬兰独立100年」这一课程为例，在传统教育中，它通常被归入历史课的范畴。重新构建后，学生不仅能通过课程学习历史、地理知识，还将练习语言文化、音乐戏剧、烹饪手工、视频剪辑等多方面的技能，寓教于乐的同时也更务实。 Roam的颠覆性也与自下而上有关。

在Roam出现前，Evernote、Notion是最具代表性的两款「笔记」应用，在我看来，它们都是数字时代的「手帐」。 2020年9月，Notion正式向Roam Research宣战，Evernote也携10.0昭告天下「大象」回来了，电子手帐「御三家」火药味十足，「资料室vs生活操作系统vs第二大脑」的战争正式打响。这3款应用分别有什么特点？擅长何种使用场景？ Roam的优势又在哪里呢？

先说Evernote(简称EN)。在EN这头大象出现前，大多数人还在使用系统自带的文件体系，即Windows的「资源管理器」或Mac的「Finder」。当我们需要处理转瞬即逝的灵感、随手记下的备忘、书上抄录的好词好句等轻量化内容时，EN的确是利器。打个比方，层层叠叠的文件夹就像大房间套着小房间，里头等距码放各色物件；而EN所做的相当于在房间里预先安装好资料架、文件柜。

EN的优缺点相当明确，所谓的祸福相倚吧。它易于接入，不少平台、APPS都与EN联通，一度使其成为信息的中转站，这也带来臃肿、延迟高的顽疾。在2011年开始使用EN后，我从未付过费（每个月卡着60M精打细算），先后尝试过Simplenote、Zoho的Notebook、Agenda等替代品，Ulysses、Bear等书写工具也是与EN一脉相承的。

终于，EN推出全新的10.0版，界面焕然一新，编辑、搜索功能重做，底层代码的调整也让操作感更轻盈。在多年的低潮期后，那头大象说它回来了。 EN的未来仍然值得期待，毕竟任何住家、公司都需要一间资料室，定期粉刷墙壁、清理灰尘也是必要的。可惜的是，资料室以外的区域，早就被Notion全面接管了。

一开始，我以为Notion(简称NO)是Evernote与Google Docs的结合体，NO跟上了多人实时编辑的浪潮，使其能胜任小团队的协同作业与沟通，与Trello、Slack等平台分庭抗礼。关于产品定位，NO官网给出了一个相当准确的定义，NO的目标是成为你的「LifeOS」生活操作系统。

如同一台智能手机，NO的模块化设计好比在手机里安装特定功能的软件。数十种预先订制的模板鼓励用户发挥创造力，从中挑选、修改、优化，进而打造属于自己的生活操作系统。一时间NO几乎无所不能，只要用好数据库，记账、备忘录、TODO……绝大部分「效率APPS」的功能都能在NO中实现。

推特上有人一针见血指出不喜欢NO的原因：我只想拿一张纸、一支笔写点东西，你却硬塞给我一架宇宙飞船。完全同意！ NO固然机关精巧，给了用户乐高积木般的无限自由度，却并非所有人都以这种自上而下的方式看待生活。 Roam Research(简称RR)恰恰是反过来，用一种自下而上的态度，野蛮生长起来。 NO宣布支持反向链接、用「+」或「」新建页面。这明显的「借鉴」行为迫使RR创始人展开反击，他说2019年冬天曾经因为资金枯竭找NO谈投资（似乎开价30万换1成股份），NO拒绝时说他们不缺点子。如今，大量用户愿意每月支付15美元或直接付500美元购买5年使用权，NO的出手更像是在防守，阻止用户外流。

Roam Research的出现与德国学者Niklas Luhemann的Zettelkasten卡片盒笔记法紧密相连。实际上，RR这类大纲式APPS早就有了，WorkFlowy是其中的佼佼者。大纲式书写通过层级厘清思路，简洁的界面帮助聚焦特定段落，操作极其迅捷。 RR在大纲基础上融合了Bullet Journal子弹笔记、卡片盒笔记的优点，更贴近大脑网状的运作方式。试想每一段话、一个想法都是一张卡片，卡片不仅存在于时间序列中，同时也被归入不同的主题，卡片间可相互进行关联，这一切在Roam中极为便利。

Evernote大家多少听过、用过，无需赘述；Notion比较两极，轻度使用场景太多APPS能取代，复杂的进阶功能三言两语说不清；Roam Research出现最晚，最小众，以下是我的几个实际使用案例，希望借此抛砖引玉。

1）备忘录是效率APPS最基本的功能之一，开发门槛极低，Roam当然也能胜任TODO、备忘。今天，我把自己的「日剧开播时间备忘录」从Apple Notes转移到了Roam。苹果自带的备忘录(图右)一直是我的「草稿本」，存放无需备份的文字或图片，转移至大纲Outline式的Roam后(图左)，层级更分明，追完一季后可将「[20秋]」下的子条目收起。

2）另一个用例是，「阅读清单」。我用Roam的大纲层级将待读的书籍分成畅销书、语感、进修、专业等几个大类，大类「语感」又分中文、文体等小类。每个小类中有多少书待读一目了然。点击「[]」中的书名将跳转至该页，类似Wiki百科。

3）为了记录每天的三餐、饮水与睡眠的多寡、心情的起伏等等，我曾经尝试过不下10款APPS。尽管这些应用的UI界面设计精美，还会自动生成数据图表，「热度」却很难超过「三分钟」。起先总是「不小心」忘了记那一笔，接着便会产生怀疑，直到不再用它们。如此循环往复。 Roam的另一大特点是默认的每日视图，如同常见的「一天一页」纸质手帐。我的用法是，每天早晨贴入一套预先写好的模板，在「朝花夕拾」栏目下做「日常记录Lifelog」，接着记录当天阅读、追剧、看节目等的收获。点击「#天气」后，打有该标签的内容将全部列出，便于追踪回顾。

4）我从来不写日记，小时候得到一本特别漂亮的笔记本，也不过坚持一两个月就放弃了。意想不到的是，每天按照模版用Roam进行记录使我变相养成了写日记的习惯。 Roam几乎是我连续使用最久的应用，超过任何一款致力于培养好习惯、记录日常点滴的APPS。

对比这三类应用，有人说：偏爱Evernote的是图书馆员，他们望著书架上整排整排的书，怡然自得；偏爱Notion的是建筑师，他们已在心中画下蓝图，跃跃欲试；偏爱Roam的则是园艺师，每天感受着花园开花结果的过程，浇水松土。我想，如果EN是一间资料室，NO是一套生活操作系统，那么RR就是数字化的「第二大脑」吧。

太多APPS止步于收集信息、资料，无法帮助人们思考。 Roam鼓励卡片之间的「对话」，与过去的想法、笔记对话，与自己对话，通过书写发现差别，令思维得到深化。正如《How to take smart note》一书作者所说：

「You might want to write the note already in dialogue with pre-existing notes, so really treating your system as a dialogue partner and answering to the note you're connecting the new one with, which is very different to just collecting. 」

最后，让我们回到芬兰的教育改革。从前的教育带有浓重的自上而下、层级制的烙印。 Evernote等上个世代的应用复制了现实世界中的文件、文件夹和资料柜，它们自上而下，先设定主题，然后进行填充。如今，我们不再需要频繁地打印、传真文件，为什么还要依赖于A4纸般的页面呢？

语言或许是线性的，但人的思维不是。

RR更接近大脑、思维的真实运作，彻底颠覆了文件，将内容打散形成网状结构，用自下而上的方式，帮助你组织自己的想法，并使其充分碰撞、关联，最终汇流到一起。 Roam Research突破维度的创见就在这里。