“今夜不设防” | DoNotSplit 半月谈
第一部分的标题来源于公众号的名字以及梅艳芳的歌曲《将冰山劈开》。
公众号的名字是“DoNotSplit”不割席。“割席”这个词在我心里总和冰面联系在一起，就像在之前文章里数次提到的那样，我们居于冰面一隅，随着水流的冲击走失开去。
某天我突然神神秘秘地对心禹说，我们可以叫“将冰山合上”，她问为什么。我说我们叫“DoNotSplit”不割席，割席的意思是将冰山劈开（其实是冰面），那不割席就是把冰山合上了。
她听了有点乐，乐完了之后是沉默。
我们都清楚，人与人之间的被劈开的隔阂，就像是女娲补天所遗留下来的那道天裂，不是这么轻易就能合上的了。
而在这个部分，将与大家谈谈这半个月以来让我们相对而望的，所谓引起“对立”的事件。
注意：本部分内容可能略长
“7月8日，日本前首相安倍晋三在奈良市进行演讲时遭枪击，因伤重不治身亡，终年67岁。”
“东京时间7月12日下午1点，日本前首相安倍晋三的葬礼举行。”
很多朋友点进来之前，可能会以为我们会写“抛开政治立场不谈，我为他的死感到惋惜”这样的话，毕竟某些公众号的观点往往总是喜欢搞标新立异，剑走偏锋那一套。
不是的，面对安倍晋山的死亡，我们无法抛开他的政治立场。
安倍晋三的逝去此刻能得到大陆网民的广泛关注。除了民族情绪泛滥，即中日情绪紧张他作为前“日本”首相，哪怕大众对他不甚了解也会一味拍手叫好外，他所留下的政治遗产。
就像一个导演的逝去时，我们去会谈论他的作品一样，那么对于一个政治人物来说，他的作品就是他的政治遗产。
安倍遇刺后，社交平台中充斥着这样两种观点。一种是爱国青年们的狂欢，一种对他的挽尊和追忆。
前一种观点我们放到后面来讲，此刻我想谈谈对他的挽尊和追忆。早期的安倍晋三属于亲华派，而在他第二次出任日本首相后，他的政治观念发生了很大转变。具体表现为认为中国具有威胁，强调重新武装的重要性。在他卸任以后，在公共场合公开表示“亲台”更是挑动了大陆群众的神经。
而他更为人熟知的对于包括军国主义，或者右翼分子这样的观念。单独把军国主义拎出来看，我所认识的朋友都对此表示抵触，无论是
但当这个观点落入安倍晋三此次事件中时，不少人反而迟疑了起来。
在我的认知里，国内的右派们往往都是坚定不移的军国主义反对者，可以说是南辕北辙的一些观点，之所以会出现他们忽视这种观点而为他的死亡感到惋惜。
出现这种情况的一种原因是他们压根就不了解安倍晋三，那也无话可说；而另一种原因是他们他们对此心照不宣，只是为了故意和主流思想唱反调——不错，你们不是为他狂欢吗？那我就为他送挽联。
这种情况其实必不只存在与这个人群，这个事件中。总有一些东西，无论是处于什么立场，大家都心知肚明的反对或者赞成的，但正是由于处在阵营不同，以至于我们常常对那些原本义愤填膺的事情睁一只眼闭一只眼。
比如前端时间出现的唐山打人事件，比如f县女子事件，本来有朋友也为事情感到愤怒，可是一旦开始追问当地政府，他们却开始了为其辩护，自动自觉地站到了事情的对立面，美其名曰“维稳”。
可是，为什么我们不能去厌恶相同的东西呢。一起去厌恶暴力、战争和特权，就像我们一同渴望爱一样。
之前我犹豫过这样写，会不会冒犯到大家。
但就像大家关注我们时所弹出来的那一句话“每个人都是一条平行线，我们只是恰好相交”一样，我很高兴我们存在相交点，但也欣然接受无法完全重合的事实。而前文也讲过的很厌恶对立，但所厌恶的只是一味的站在对方的反面，而非观点上的不同，事实上，即使是一直站在一起的我和心禹，也会有因为观点不同而争执的时候。
我们常常说，屁股决定脑袋，但屁股始终不是脑袋。
其次我想谈谈，某些国民的狂欢。
7月8日，安倍晋三身亡的消息一经传出，朋友圈中铺天盖地的都是欢呼声，不久就是美团上有店家更改了套餐消息，他们管它叫“安倍吃席套餐”。
他们为这件事而高兴无疑把安倍晋三的死去当作大仇得报，每个人都有厌恶某个人的权利，这里我们不做任何评价。但这种变质了的狂欢，无疑是长此以往被塑造的后果。
在此刻，他们不去考虑这种死亡的合理性，不会为暴力感到恐惧，而是一味庆祝。——恐怖主义有什么好庆祝的呢?
因此，对于转发《可惜不是你》的风潮，我亦不能苟同。当我们转发那首歌时，我们何尝不是同样狂欢的群众。
转发这首歌的很多朋友拿无数的人来举例试图说服我，林彪、这谁那谁。我很难不为它们的话语打动过，如果只需要一发子弹就能够令世界朝着另一个角度走去，那是怎样划算的买卖。何况，那只是一个玩笑罢了。
但我更加清楚的是，这意味着我们在鼓励暴力与杀害，鼓励我们可以为了“改变”世界去罔顾法律和人性。而杀人与被杀，无论披上什么外衣，都无法掩饰不合法的本质。我们真的处于一个需要靠这样的方式拯救远方的时代吗？
何况，这个世界，真的会因为一个人的出生和逝去彻底改变吗？
不过以上，仅仅代表我的个人情感倾向。
对于我的观点，我的朋友们也做了许多批评，我也深知其有许多问题存在，而在此刻我书写这些只不过作为一个弱者般的恐惧，恐惧一个逐渐失序的世界。
我总怀疑世界正崩坏。
在文章的开头，我说“将冰山劈开”是代表割席。其实是我断章取义，扭曲了作词人的原意，歌词的完整是这样的：
“火速救灾，请把冰山劈开”
将冰山劈开是为了救灾而非割席。
祝我们，未来都能将冰山劈开。
不过不是彼此分离，而是一起劈开我们面前的那座大山。
#罗启锐导演去世
“据香港媒体消息，中国香港著名导演、编剧罗启锐于7月2日去世，终年69岁。罗启锐与妻子张婉婷是香港影坛著名的“夫妻档”，二人共同创作了多部经典电影，包括有《秋天的童话》《七小福》《岁月神偷》《玻璃之城》等。”
写这件事之前，我的朋友提醒我，别投入太多的感情进去，我说好。
罗启锐与夫人合作的电影看起来有许多不同之处，但内核似乎没有太大的变改，归根结底都是在讲述 60 年代，贫困差距之类的话题。
这么多年过去了，回看他的电影，高楼林立和破旧渔村永远是并存的。而如今的我们仍然能看到这样的景象，在一次次脱贫的喜报中，这时代的顽疾从香港移植到了大陆，似乎在两地都不能根治。
但一个一个导演逝去以后，在这样的环境之下，我们是否还能在电影看到那些切实的苦痛，如《岁月神偷》中明明是买鞋却因为过分奔波的罗太太脚底的那个鸡眼。而我们，好像奔波的旅人，脚掌隐没在尘土中，感到疼痛也不看它一眼，任由它溃烂发炎。
在罗启锐导演离去的半个月后，《秋天的童话》在我家附近重映。
结局周润发和钟楚红在码头上，他们同样想要在一起，但我们都明白，他们之间所横跨的，是阶级差异。
#香港作家倪匡去世
而在他去世后的那短短几天内，社交平台中除了怀念他之外，也有不少人拿他的政治倾向来说事，指责他“不爱国”，去翻出他那些不符合标准的话来攻击一个已经过世的，做出成就的老人。
在他们的眼中，是不会考虑时代对于人的塑造的，他们只愿意把家国作为他们流氓行径的遮羞布，同时也让它成为处处可泼的脏水。
#陈木胜获最佳导演
“2022年7月18日，香港导演陈木胜凭借电影《怒火重案》夺下金像奖最佳导演”。
而香港电影圈外的人却鲜少有人知道，这部让他获得最佳导演的电影是他的遗作。其实这几年，无论是罗启锐，倪匡或者陈木胜的离去都会让我们生出一番感慨，无论是谁，感慨的内容八九不离十。
时代的离去，都成了人们心目中的一块石头。我们无数次地感叹黄金时代的消逝
不过没关系，随着旧有事物的消失，我们很快就会慢慢忘记那些事物，忘记我们正在遭遇的苦难。
新的香港一代会不再看本土电影，阅读 ，他们会和我们一样，习惯于观看被阉割后的作品，然后在 ins 上，在推特上，在微博上，在原作者的评论区里说。“香港的天，是真的晴朗了”吗？
我不知道。我的评价是，与其四处嚷嚷我们的天是真的晴朗了，不如把删改文艺作品的时间拿来治理雾霾。
#郑州红码 @心禹
“4月，河南四家村镇银行被发现不能提取钱款，涉及资金400亿。”
“6月13日，河南相关村镇银行的多位储户称，在扫码填报个人信息后，其场所码或豫康码显示为‘红码’，‘赋码原因’为‘正在实施集中或居家医学隔离观察的入境人员’等”
“7月11日，河南银保监局、河南省地方金融监管局发布公告，15号后对存款5万以下用户进行资金垫付，迄今为止仍没有储户发布收到钱款的消息。”
前段时间，澎湃新闻的文章《取不出钱的六十天》发布，引起社会对于河南银行的关注，然而现在已经是距离河南银行不能取款的九十多天了。
钱在河南的银行里，仍然消失不见。
我看见孩子的上学钱消失，看见老人的看病钱消失，也看见了一个家庭生活的支撑消失……
我看见国家的希望在消失。
有人评价，这种事情的发生对整个银行信用体系的亵渎。
但在更多人的眼中，这次事件的发生只是个例，相信上级机关会给大家一个说法。
这些年来，似乎越来越多的“意外”发生，大家仍然等待着正义的到来。但迟到了数十天几个月的正义还算正义吗？当法治无法让社会正常运行时，规则存在的意义在哪里？等待正义来临时受苦的人们又做错了什么呢？
我越来越意识到：争取有效的选票、争取让生活变得更好的权利，就是争取生命。
#郑州烂尾楼
烂尾楼事件自商品房出现以来就不能禁止。业主往往支付了巨额的首付，楼盘开发商因为资金不足而使得工程不能继续。而在楼盘收不到的情况下，业主们交出去的钱非常但不能归还，而且还要按时缴纳首付时向银行借贷的钱。
尤其是在楼价上升、首付占比越来越高的现在，烂尾楼的出现，对于无数个普通家庭来说越来越成为灭顶之灾。而即使有幸完工，楼主也要承担因楼价缩水而带来的损失。
无论是上面提到的河南银行还是现在我们所说的烂尾楼事件，开发商或者说“资本”和政府都满口宣称自己的行为是建立在”合法合规“的名义之下，而承担苦果的好像永远只是普通人。
他们也没有做错什么，明明只是希望得到一个安身之处，明明只是怀着对于国家的信任把钱存入银行，可是当意外发生时，他们所受到的似乎只是各方面的压迫，没有人伸手。长此以往，让大家如何再信任这套体系。
可是需要改变的难道不是那些规则吗？当他们在国民身上不再是保障，而是压迫的时候。
前文也讲到我国房价逐年上升，而首付比率也有有增无减，因此烂尾楼一旦出现，对业主的影响变巨大。但在某些国家，首付的钱款一开始是由银行保管的，在交付后才会交予开发商，如遇烂尾则退回业主手上。
当大家拿开发商没有高首付不能进行开发为其开脱时，有没有想过放任现金流如此不充裕的企业，是一种怎样不负责任的行为?我们的房地产行业暴利的同时，又有多少不合理
最后，我想谈谈“郑州”这座城市。
它在最近屡屡爆发出丑闻。从“为储户赋红码”到“郑州警察打人”再到烂尾楼事件。不得不说，作为一个省会城市，他们的管理存在相当的问题。
但与此同时，我们也常发现一个现象。当一座城市热度上升时，同一座城市里发生的灾难似乎更容易被看到，从上次的唐山集体举报到最近的郑州。
那么在那之前呢?
他们勤勤恳恳发帖，像作着无用功一样等待一个时机，能让自己被大众看到。
#无锡核酸盖章
每每面对这样的事情，我总是显得有一些无力。
这些事情似乎确实不会给我们带来什么实际上的损失，但却让我们切切实实感受到屈辱。毕竟此刻我们很难认为这只是简单的印章，而是更多把它联想成流放时“刺青”，或者是如网友所言的屠宰场的猪身上的“检疫合格”。
我们可以拿出来谈论的“大局”实在太多了。在旧日我们常常说，为了某某，我们应当让渡一些权利。可是这样的事情频频发生，我更想探讨的是，我们的边界到底在哪里。
#易烊千玺等多名艺人考编国家话剧院@菠豆
事件的发展充满了荒诞色彩。
从粉丝恭喜到本次招募的考生发声表示录取并非公开透明，#易烊千玺等艺人考编免笔试录取被质疑，再到官媒与大V纷纷下场维护艺人。
而舆论发酵的十几天中，处于舆论中心的艺人一直采取鸵鸟策略不表态，直到文章预计发出的五分钟前，才在微博看到易烊千玺发文称将“放弃入职国话”。
即使这个事件有着种种疑点，而我也很不客观地心证此次招募并非公开。但就目前来说，还没有确凿的证据证明，易烊千玺及其舍友有着舞弊行为。
在这个前提下，我们继续讨论这件事件，以及它在舆论场上爆发的原因。
首先它必然是一场并非公开透明的考试，公众注意到“国家话剧院为何在今年的招聘中取消了演员岗笔试”、“其他考生必须线下面试但易烊千玺却可以线上面试”、“无公开三轮面试结果与成绩”……
以及，虽然国家话剧院对外宣称此次招募公正公开、程序公正合规，但我们仍然需要探讨“免试”的界限在哪里。
我国的考编制度一向被诟病指过于死板，与考学制度一同被戏谑为“考试改变命运”。在阶级流动性逐渐降低的今天，考试也被许许多多的普通人视为改变阶级的重要机会、一种相对公平的竞争途径。有了考试，他们能够向上走的机会从零变成了万分之一、千分之一，甚至是百分之一，这就意味着他们也能够拥有“质变”的可能。
如果说今天的我们要“免试”，那么新的人才评价标准在哪里？更为公平的考核方式是什么？
既然是面向社会的招聘，那么就应当向其负责。
比起一味挽尊，或许我们有更加想要得到的，比如公平，比如正义，比如在经济下行的今天多一个人有工作，多一个人有饭吃。
其次，这些事情再次发酵是因为中国新闻周刊主编杨时旸的发文，其中提到的“小镇做题家”以及相关内容被指是特权阶级对平民百姓的不屑与讥讽。
小镇做题家，指的是出身与小城镇，因为善于做题而取得了不错的高考成绩，从而考入一个不错的大学的学生，但这个人能力并不太出众，交际能力也很普通，眼界也比较狭窄。源自豆瓣小组“985废物引进计划”组员的自嘲之语。
文章对于小镇做题家的污名也引起了舆论的强烈反弹——当普通人认识到特权阶级对自己所在群体的偏见，但是并不认同的时候，便不再自我污名。在社交平台上可以看见，许多人开始自称自己为“小镇做题家”，通过站队和联盟的方式，相互支持鼓励，提倡以积极的态度反驳负面性信息。
许许多多的我们，在“做题家联盟”的声浪中，要求社会正视我们的社会价值，重塑受损的身份。
其中还发酵出了另一条歧视链条，“做对了题的看不起做错题的，错了题的看不起没题做的”。
这让我想起前端时间小火的书籍，黄灯老师的《我的二本学生》，在那本书中讲述了她的二本学生们迷茫而缺少选择权的生活。
那些二本学生们甚至不能够算作小镇做题家，他们只是日复一日地生活，而那些中职生们，大专生们就更不必再提，只能存在于大人们教育小孩时所说的那句”不好好努力就去读大专“里。开始朋友，我想告诉你，我所在的那座城市，高中的升学率甚至不到百分之五十。
身为做题家，或者做错题家的我们正是处于这条鄙视链下游的人，令人难过的是，上面的人并不想拉我们一把，而是想尽办法鄙视、剥削更弱者，仿佛用社会达尔文主义和幸存者偏差将更弱者“踢下去”，所有的关于不公正的证据链便荡然无存。如此往复，公平将永远是“鹅城”里的奢侈品。
我们似乎困于此地。
#社会调剂
前面讲到”习以为常“，突然让我想起前几天和妈妈的谈话，在短短的十分钟内，她说了很多遍“那个时候很乱的”。
也正是在那个时候，我意识到，我们现在所感到震撼的事情，对于我们的父母辈来说，似乎是司空见惯的事情。或者说，我们所感到震撼的事情，对很多人来说都是司空见惯。
然而我们却不满足仅仅如此。我们所受的教育，不是为了在我们幼年时期欺骗我们相信公平正义，却在长大后面对不公冷淡地表示。”这个世界就是这样的“
即使面对不公的人不是你，又或者说，我们都处于不公之中，却已经习以为常。
我们不是天然就要忍受这些的。
插播一则消息：7月15号，也就是昨天，最高人民法院召开新闻发布会，发布《关于办理人身安全保护令案件》，此次司法结束对家庭暴力行为种类作了列举式扩充。希望你在看这条消息时的这一秒还会相信未来。
#诗人余秀华遭遇家暴
“7月7日，余秀华发布微博称自己被男友杨储策暴力殴打。”
由于她身上过多的身份标签，余秀华自从成名以来就一直被争议包围。
其中不得不提的是她身心障碍者的身份。即使在她不公开表态不愿意被叫做是“脑瘫诗人”，但在当下的社会中，这个身份标签仍然伴随着她，在一定程度上仍然成为攻击她的武器。
而在她所披露出的事实中，他的男友不但对她使用暴力，“抽了她上百个巴掌”，还当着纵人的面讲述她因为喝酒后尿失禁而试图激怒他。
我认为这是对爱人的一种背刺。或许是因为我们总对人性有着莫名的信任，不相信人可以如此丑陋。
但她的男友又有什么资格来嘲笑她，攻击她的。不错，她的身体是残疾的，但他们在一起时，就意味着是平等的相爱。况且，与余秀华相比，做出那些行为杨储策才是真正“爱”上的残疾。
值得一提的是，大家往往只能看到了身体上的“残疾”而不能看到心理上的残缺。而这个社会对于残疾女性，往往带着一点同情和一点同情和高高在上，忽略她们的爱与欲。或者说，她们是被认为不配拥有爱与欲的。
什么时候，人的身体才能不被当作换取爱情的筹码。
其次是面对这场明显情节恶劣的暴力事件，部分网民纷纷在下面留下“像她这样的疯女人”“真是为难男方还下得了嘴”之类带有攻击性的评论。
这种留言的出现，一方面是因为杨楚策对余秀华的形象塑造。
我们在上面说，他在病房中公然嘲笑余秀华酒后尿失禁，非但如此，他还辱骂她的儿子，目的就是为了激怒她，把她塑造成了一个精神病患者，一个精神失常的人，甚至是一个疯子，自己离开批上合理外衣。
这种下作恰恰迎合了部分人狭隘的目光。
在他们的评价体系中，对一个人，尤其是一个女性是否能够得到爱的评价是量化的，比如外貌，比如生育能力，比如任劳任怨。这也就不难理解为什么他们会说“（某明星）在我们村子里嫁不出去”，更不难理解为什么他们会在一个受害者的新闻下面嘲笑她的不幸了。
令一方面部分人来源于把别人拖下水的心愿。
他们对她的期盼是惹大家笑的“小丑”村妇形象。在他们预知的路径中，她只是，也只应该是靠着大尺度的文字和不幸的身体出名，然后迅速被大家遗忘的人。
直到后来，他们发现她超乎了他们的预期，甚至变得不可控起来。她在出版诗集，在他们的谩骂中前行，收获无数人的真心喜爱。她继续在网络上写作，文字大胆炽热真诚，像《小王子》里的猴面包树一样快速生长，仿佛要把他们的条条框框打破。
而他们的思想还只愿意停留在一成不变的年代，他们欣赏那些美好的事物，因此只能摆弄他们的闲言碎语来攻击她，用他们的价值观对他人进行评价，试图把她也拖入他们的世界里。
这种依靠污名化而达到目的的行为，会让人联想到中世纪时的”歇斯底里“症。而当时像杨储策这样的男性，往往会借口妻子“发疯”来霸占她们的财产。
中学时代，我曾经把她的诗抄在软页本上。抄的是《我爱你》的那一句“所以我一次次按住内心的雪，它们过于洁白过于接近春天“。
所以在经历了这番风波之后，我仍然祝她保有爱恋的能力，不管是爱她所书写过的火山、河流、政治犯和流民，还是爱男性。
即使我认为她应当看不上那些在“爱”这件事上残疾的男性，比那些男的看不上残疾女性更有理。可是在享受爱、书写爱的她仍然在闪闪发光，而爱上不值得爱的人，从来不是她的过错。
浪漫的从来不是那段“爱情”，而是她的眼睛。
#拜登签署“总统行政令“保护女性身体自主权
在之前的月报《六月之声》里，我们同样提到了罗诉韦德案，但写得并不好。
在那篇文章中，我们只讨论了非自愿受孕对女性的影响，而男性似乎在其中隐身了，没有承担他们应有的生育成本。
关于女性堕胎是一个太庞杂的问题，不是三言两语就可以说清的，我们会尽快写一篇稍稍完备的文章，我们一定会写一篇这样的文章。
但在如何冗长的文章，繁杂的术语之中，有一点必须要明确的是女性应当能够对自己的身体行使自主权。
最后的结尾，我想了很久，不知道写什么好。
这个六月有飞雪一场，落得白茫茫一片真干净。我们的身体似乎也被埋进了雪堆里，同情心、信心、灵魂的美好与苦难要随之被渐冻。
但日子不能被冻起来，它总是会向前，碾着血与泪。我们处在期间，像千百年中持续出现的不能归家的游子，我们今天所过的日子，是过去的人们所过的日子吗？过去是多远的过去。如果不是，未来的我们又会在哪里，未来又在哪里。
未来再难，总还是要信，总要信。
编辑：小学时代很沉迷几米的心禹 & 菠豆