非｜切非切

月亮，自古以來，對於她，有著很多別稱，為的是凸顯月亮的美。

李白對月亮最為喜歡，詠月就做了二十好首。

今天，就用蘇軾的水調歌頭入題。

明月幾時有？把酒問青天。
不知天上宮闕，今夕是何年。
我欲乘風歸去，又恐瓊樓玉宇，高處不勝寒。起舞弄清影，何時在人間？

轉朱閣，低綺戶，照無眠。不應有恨，何事長向別時圓？人有悲歡離合，月有陰晴圓缺，此事古難全。但願人長久，千里共嬋娟。

李白做了二十好首，沒說李白卻講了蘇軾的水調歌頭.....什麼跟什麼？炎炎夏日，看來沒頭髮保護的腦袋，好像更容易暈！？

不然猜個謎好了：

【三四五，像把弓， 十五十六正威風， 人人說我三十壽， 二十八、九便送終。】

等.....等.....等一下，這好像寫過了啊~

再看看題目，「切」？？？

切，切什麼？

要說的是裁切！我沒學過攝影理論，更沒上過攝影相關課程。在某次見到細微的照片（拍的很細緻的那種）後，心裡除了感歎也想拍出如此照片！

於是，買了有史以來最貴的200mm微距定焦鏡，以為就能拍出類似的鉅作。

結果，就像我剛入手單眼一樣，什都沒有？請教了攝影先拜，他們好像有說了裁切兩個字，再多次練習後，終於了解！

再次鄭重補上說明，我的名詞絕非正確，是我自己認為，就跟【順風照】名詞一樣，切勿當真。

裁切，是我的發現，是一種Red不專業用語。以下例子為50mm一般鏡頭所拍。

看得出蝴蝶，卻看不出重點，於是我裁切了~

兩者除了裁切不同呈現外，清晰度也不相同。

#1 裁切後模糊

#2 裁切後凸顯

裁切，因為裁切掉雜物，所以主角就顯露，一般語言就稱為《放大》，可講《放大》也不對，所以我就用這名詞。請大家別見怪~

裁切後，細節雖可見，但缺點也盡露，#1就是失焦了，裁切後就更為模糊，所以原圖或許比才缺更好。

不過，若以長焦距鏡頭，又不一樣，拍攝蝴蝶，可以不用裁切就呈現。

找了十幾年前的圖，別見怪~

#3的照片沒裁切，長焦距用最遠端拍照，穩定性是最大課題，所以為增加快門，將光圈放到最大，可以看到蝴蝶，卻沒了眼睛細節。

#3也不用裁切，因為裁切後效果不會比較好，裁切也是為了構圖，用了長焦距鏡頭就無需了。

再用上星期的圖。

#4跟#5，既然沒有長焦距，那我靠近主角也是一個好方法。

家裡突然飛來一鳳蝶，佇立在畚斗上，讓我可以靠近盡情地拍。

所以，裁切與否？除了背景的雜亂取捨外，更重要的是準焦，如此經由裁切才更為精細。

#2原圖裁切就是例子；反之，只是將其效果打折而已。

光頭會那麼嚴肅？？？

其實，我要說的是月亮，終於回到正題。

七月十三日的最圓最亮的月亮。其他平台都貼了，當然不會忘了馬特市。

如果用了長焦距再裁切呢？

月亮距離地球很遠，準焦與否？真的很難判斷，加上我的長焦距還不夠長，所以原圖只能看看，還稱不上水準。

裁切後

再看直輻

裁切後

迷之音，我那年代的內心話用語

月亮就月亮，扯那麼遠，說了「切」~~~~

真是.......切.......

謝謝收看~~

用這最亮的月亮祝福看文的各位，不用上東森氣象台就能安心賞月~~

衷心建議別往下滑，到此即可。

我已經警告過了喔~~

謝謝賞月(◠‿◕)