【404檔案館】第64期：中共官方如何定義“禁片”？ 329部真理部禁播影片名單分析

《404檔案館》講述中國審查與反審查的故事，同時以文字、音頻和視頻的形式發布。播客節目可在Apple Podcasts, Google Podcasts, Spotify 或泛用型播客客戶端搜索“ 404檔案館”進行收聽，視頻節目可在Youtube “ 中國數字時代· 404檔案館”頻道收看。

撰文：盧斯

歡迎來到404檔案館，在這裡，我們一起穿越中國數字高牆。

在第36期節目中，我們分析了三十部豆瓣下架電影背後的審查動機。今天，我們通過一份來自中共官方的禁播影片名單，繼續關注中國的電影審查，看看中共官方是如何定義“禁片”的。

說到中國電影，就不能不提到2021年的中國電影票房冠軍《長津湖》。 數據顯示，去年9月30日上映的主旋律國產大片《長津湖》共拿下57.7億元的票房，不僅獲得了2021年中國電影票房冠軍的稱號，也成為了中國內地市場有史以來票房最高的影片。

曾經參與過電影《後天》、《黑衣人》、《珍珠港》特效製作的美國知名導演埃里克·布雷維格（Eric Brevig），也計劃投拍過一部同樣以長津湖為主題的電影《嚴寒十七日》。這部投資上億美元的3D大片，本來計劃於2013年上映，但是電影立項後因種種原因一拖再拖，到現在也沒有完成。

然而，對於這樣一部並不存在的電影，中國宣傳部門卻已經給出了評價，稱其“扭曲朝鮮戰爭歷史真相”，並列入禁片。這一荒唐的審查事實，記錄在中國數字時代“真理部指令”欄目收錄的一份文件中。這是一份來自視頻平台“樂視”的內部文件，名為《樂視視頻2015-2016部分下架內容》 ，列出了329部禁止播放的影片和視頻，其中就包括《嚴寒十七日》及其預告片、宣傳片。禁播的原因是“政治有害節目”。

在喬治奧威爾所著的政治諷刺小說《1984》中，有一個政府部門叫真理部；該部門主要負責根據現實和宣傳需要，改寫歷史文獻、報紙和文學著作，目的是人為地製造真理。在中文網絡上，“真理部”是網民對中國共產黨各級言論審查機構的統稱。接下來，我們將使用這個詞指代中共的文化審查部門，分類總結他們在審查影視節目時下達的指令。我們選取了名單中一些比較有代表性的作品來介紹，如果大家希望了解329部禁片的更多細節，可以點擊鏈接在中國數字時代網站閱讀。

一、“有害政治”

真理部把意識形態不符合中共需要的節目，創造性地扣上了一頂“有害政治”的帽子。 《嚴寒十七日》就位列其中。

對於六集紀錄片《正常國家》，真理部的評語是“節目通過對中國政治體制的歷史及背後的文化、經濟、宗教等因素進行探討，否定中國歷史和文化，觀點狹隘偏激，一味頌揚西方民主政治體制，鼓吹全盤西化。”我們對這種腔調並不陌生：天安門事件後，中共把紀錄片《河殤》歸罪為“六四動亂”的導火索，展開了聲勢浩大的批判。

同樣，反思文革的紀錄片《尋找林昭的靈魂》，因為觸及了中共歷史的黑暗面，而被真理部視為“有害政治”。

《卡廷慘案》和《八千萬》，觸及到了蘇軍在波蘭製造的卡延慘案、波蘭團結工會崛起等歷史事件，被真理部批為“質疑馬克思主義”，而歸為“有害政治”。

其他，涉及到新疆、台灣、西藏問題的節目，只要和中共宣傳不符，就會被劃歸於“干涉內政”，一律定性為“有害政治”。

二、“社會陰暗面”

有幾部相當經典的韓國電影也上了真理部的黑名單。 《殺人記憶》講述警察偵破連環殺人案的故事，多次評為世界十佳電影。真理部的評語是“過分展示作案手段和刑訊逼供、取假證等細節”。

另一部韓國電影《熔爐》催生了韓國兒童保護法律的完善。但是真理部認為，“該片對未成年兒童群體，極易產生心理上的負面影響。”事實上，中國在兒童性侵問題上十分嚴重，很多都不被允許報導。我們在404檔案館第32期《兒童性侵案頻發，警察都做了什麼？ 》節目中談到，中國大陸的統計顯示嚴重性侵犯的報案率僅為7.3%；每一起性侵害報案背後，就可能有6起隱案。鑑於中國官方對兒童性侵問題的處理方式，這樣低的報案率並不讓人感到意外。

此外，描寫中國性工作者的紀錄片《從海南出發》和艾滋病患者的紀錄片《失衡的天平》，都因觸及了社會現實而遭真理部刪除，但隻字未提刪除理由。

三、從“不宜公開討論”到“格調庸俗”

在被勒令刪除的劇目中，讓人驚奇的是真理部對一些影視劇涉及到的人倫人性的評點。

比如，知名美劇《無恥之徒》，在真理部眼裡就是“善惡不分，宣揚犯罪反抗社會，語言污穢，細緻展現亂倫等各種性行為”。

韓國電影《肚臍和膝蓋之間》，講述兩個朋友爭奪一個年輕貌美的寡婦而以腦袋打賭的故事。真理部評語“渲染庸俗低級趣味，無正面意義”。

2016年2月，愛奇藝辯論網絡綜藝節目《奇葩說》中，有一期節目的辯題是“該不該向父母出櫃？”在聽真理部的點評之前，我們先來看一下這期節目的片段：

這集內容遭到刪除的原因是：“話題不宜在公共媒體上公開討論。該期主題為能否向父母表明同性戀身份，嘉賓對非正常的性關係持同情態度，挑戰傳統道德觀和價值觀。節目不適合向公眾傳播。”

出路在何方

這份禁片名單中所列的部分影片和視頻，的確不適合未成年人觀看。針對這個問題，世界上其他國家的普遍解決方法是設立電影分級制。中國導演馮小剛、賈樟柯也都曾經為此呼籲。導演謝飛也在2014年發表過一封《呼籲以電影分級制代替電影審查的公開信》 ，認為現行的、國家以行政方式統一管理的電影立項與審查制度，早已沒有了實質性的社會、經濟、思想、文化意義，而是一個制約文化娛樂市場繁榮、扼殺藝術思想探索、浪費行政管理資源的成規陋習。

在影視行業從業人員之外，網絡輿論近些年來對實施分級制也一直有很高的呼聲，但遲遲不見官方回應。對此，知乎網友張小北說：

“無論是電影審查還是電影分級，如果能夠有法可依，如果能夠有據可查，無論對於中國電影的創作者，還是市場經營者來說，這才是進一步獲得突破的希望所在。但是──當今中國幾乎所有的事情發展到一定程度後，都會不可避免地遇到這個“但是”──這種突破的可能性有多少呢？和當下諸多需要進入法制化軌道的事情相比，如果一定要排隊領號的話，電影產業恐怕還在門外沒進來呢。”

另一位知乎網友一語道破原因：

“即使最偏頗的分級，也是明確的規矩。但是只有模糊的規矩，彈性的執行，才能有最大限度的尋租餘地，才能達成'自我閹割'這種無為而治的境界。”

中國數字時代CDT致力於記錄和傳播中文互聯網上被審查的信息，以及人們與審查對抗的努力。我們邀請您參加404文章存檔項目和敏感詞開源研究項目，為記錄和對抗中國網絡審查作出你的貢獻！詳情請訪問我們的網站CDT.MEDIA.