对赞赏公民共和国提案的一点感受

老貓
·
·
IPFS
·
提案只要能公平提出、投票及执行,则议案内容是什么其实没所谓,因为是否通过是由投票人决定的。这个空间其实可以为赞赏公民共和国的治理给出足够的弹性,归根结底人才是社群的主体。

DAO、流动民主都是老猫关心的题目。前阵子风风火火,见到有些评论说及赞赏公民共和国上的议案,其中的大意是这些议案都是必然通过的,投不投也不重要,也缺乏讨论,言下之意是提案都有被操纵之嫌。

至今天为止,赞赏公民共和国已有四十一个提案,可是,这些议案的概念是如何出现的呢?产生过程是如何的呢?其间如何讨论修正以至最终方案呢?谁人在参与讨论呢?讨论在哪里做?做提案的人如何掌握并写出提案内容?整个过程都不会是无中生有,自然生成的。更不要说还有一堆人投了票,提案才能通过。那究竟这帮投了票又是什么人呢?你有投吗?他们有自己的判断能力,还是橡皮图章呢?但现在很多赞赏公民共和国的提案都有几百票在投了,要搞个几百个橡皮图章可不容易呀。而且如果做橡皮图章,他们有什么好处呢?

其实究竟是我们没去参与,还是议案都被操纵了呢?当我们仔细思考一下,好像也真不是那么儿戏呢?起码老猫作为一个参考者,感受到的不是这样。要说真的不明所以,很多时也是自身资源所限,不能参与太多太深。

提案如真的给操纵了,则Liker们就应该快手出货,尽快离开。这其实也是区块链美丽之处——不满意出手搞到满意为止,或不满意,走,重点是区块链透透明明,无得屈人。如不是,则这个社群就是由一大班这样热心的人去维持发展。做提案要时间(老猫做过所以知道),交投案押金无得收利息,减少了个人财务流动性和机会(老猫也常做,十分理解并有感受)。投票算是就简单了,也是要付gas fee的。愿意做的,不管动机,也是在贡献了。写文批评也算是贡献,不过能言之有物则贡献更大了。

其他相对不活跃的,不能付出,甚至来赚点资源的,老猫真心不觉得有问题。各人有各人的忙,各的困难,各的想法,不用内疚,更不用白眼,社群本来就是多面性的。同时公道点,社群也不能保证你可以称心如意,不竟社群是由众多个体组成。至于提案常常能通过是正常的。做提案不是为好玩,写提案自然有较完整的计划,较易入信,甚或这些计划已在提案前已经有进行交流取得部份Liker的理解,那提案自然容易通过。而且投票机制有押金已防滥用,支付押金的人都要考虑押金被没收风险(老猫就在其他链因一时不察而被没收押金)。提案只要能公平提出、投票及执行,则议案内容是什么其实没所谓,因为是否通过是由投票人决定的。这个空间其实可以为赞赏公民共和国的治理给出足够的弹性,归根结底人才是社群的主体。

也有的说,为何我见不到讨论?我的观察是讨论时时存在,但未必是以整理成你方便消化的方式而存在,除非你付钱请个书记帮你整理,前题还要是这书记比你厉害明白。去消化零散的讨论内容需要掌握内容知识和背景,就如我们和新朋友变成老朋友或是把女性朋友变成女朋友的过程,总费时费心力的。未追到手,就多付时间心力,说他不知你多好是没有用的。上Discord、上Matters、参加每月的Community Call都是理解、认识、沟通的好渠道,三管齐下则上路最好效果。

如香港这两、三年很流行的一句话:兄弟爬山,各自努力。共勉!


CC BY-NC-ND 2.0 授权

喜欢我的作品吗?别忘了给予支持与赞赏,让我知道在创作的路上有你陪伴,一起延续这份热忱!

老貓驗證人,愛閱讀、懶寫作。歡迎交流!Cosmos Validator like reading, Nice to meet you! Twitter / Telegram : oldcatv・Web:https://oldcat.io・Discord:Kcat | Oldcat#1539・Desmos : @oldcat・Liker Social : oldcat
  • 来自作者
  • 相关推荐
驗證人隨想
11 篇作品

老貓LikeCoin驗證人的第七個半年報告

老貓LikeCoin驗證人的第六個半年報告