对赞赏公民共和国提案的一点感受

DAO、流动民主都是老猫关心的题目。前阵子风风火火，见到有些评论说及赞赏公民共和国上的议案，其中的大意是这些议案都是必然通过的，投不投也不重要，也缺乏讨论，言下之意是提案都有被操纵之嫌。

至今天为止，赞赏公民共和国已有四十一个提案，可是，这些议案的概念是如何出现的呢？产生过程是如何的呢？其间如何讨论修正以至最终方案呢？谁人在参与讨论呢？讨论在哪里做？做提案的人如何掌握并写出提案内容？整个过程都不会是无中生有，自然生成的。更不要说还有一堆人投了票，提案才能通过。那究竟这帮投了票又是什么人呢？你有投吗？他们有自己的判断能力，还是橡皮图章呢？但现在很多赞赏公民共和国的提案都有几百票在投了，要搞个几百个橡皮图章可不容易呀。而且如果做橡皮图章，他们有什么好处呢？

其实究竟是我们没去参与，还是议案都被操纵了呢？当我们仔细思考一下，好像也真不是那么儿戏呢？起码老猫作为一个参考者，感受到的不是这样。要说真的不明所以，很多时也是自身资源所限，不能参与太多太深。

提案如真的给操纵了，则Liker们就应该快手出货，尽快离开。这其实也是区块链美丽之处——不满意出手搞到满意为止，或不满意，走，重点是区块链透透明明，无得屈人。如不是，则这个社群就是由一大班这样热心的人去维持发展。做提案要时间（老猫做过所以知道），交投案押金无得收利息，减少了个人财务流动性和机会（老猫也常做，十分理解并有感受）。投票算是就简单了，也是要付gas fee的。愿意做的，不管动机，也是在贡献了。写文批评也算是贡献，不过能言之有物则贡献更大了。

其他相对不活跃的，不能付出，甚至来赚点资源的，老猫真心不觉得有问题。各人有各人的忙，各的困难，各的想法，不用内疚，更不用白眼，社群本来就是多面性的。同时公道点，社群也不能保证你可以称心如意，不竟社群是由众多个体组成。至于提案常常能通过是正常的。做提案不是为好玩，写提案自然有较完整的计划，较易入信，甚或这些计划已在提案前已经有进行交流取得部份Liker的理解，那提案自然容易通过。而且投票机制有押金已防滥用，支付押金的人都要考虑押金被没收风险（老猫就在其他链因一时不察而被没收押金）。提案只要能公平提出、投票及执行，则议案内容是什么其实没所谓，因为是否通过是由投票人决定的。这个空间其实可以为赞赏公民共和国的治理给出足够的弹性，归根结底人才是社群的主体。

也有的说，为何我见不到讨论？我的观察是讨论时时存在，但未必是以整理成你方便消化的方式而存在，除非你付钱请个书记帮你整理，前题还要是这书记比你厉害明白。去消化零散的讨论内容需要掌握内容知识和背景，就如我们和新朋友变成老朋友或是把女性朋友变成女朋友的过程，总费时费心力的。未追到手，就多付时间心力，说他不知你多好是没有用的。上Discord、上Matters、参加每月的Community Call都是理解、认识、沟通的好渠道，三管齐下则上路最好效果。

如香港这两、三年很流行的一句话：兄弟爬山，各自努力。共勉！