我是LGBT，说说我的想法

最近对于LGBT群体的争议在Matters上放大，我通过与@AOC@DrunkenDonkey在Hans @维民所止的这篇文章中对宗教与LGBT群体的理性交流，在表达自己看法的同时也收获了不少知识。这种据理力争，保持尊重的讨论模式，我很珍惜。所以，我作为LGBT成员，希望对@红旗插遍全球这位市民最新的文章发表下自己的看法。

谢谢Hans，醉驴，William，和评论区众多读者多次为我和整个LGBT群体发声。 @红旗插遍全球我回应您的目的绝非攻击和伤害，也没有试图让您转而支持我和整个LGBT群体。我只想说，在很多方面，您误会我们了。

逐一回复您的观点：

我是个性取向正常的人，如果我发现一个同性很喜欢我，希望干我，甚至希望我去干他，那么这个想法本身就是对于我的一种非常非常非常严重的侵犯。

您是异性恋，我们必须尊重您的性取向。所以如果有人想让您做这些事，那是他不对。我本人也很讨厌这些不管直的弯的都随便往人身上贴的人。我为我们群体里有这样的人感到汗颜，他们侵犯到您，我也感到抱歉。

但是！请您定义一下，什么是正常的性取向。能繁衍才算正常？那丁克，柏拉图，都不正常？是多数人才算正常？那天才也是少数，他们不正常？不危害社会才算正常？那我们也没危害社会啊。

所以同性恋事实上只能在自己的圈子内部活动，他们很不难走出这个圈子。

可是抽烟就不是这样，不喜欢闻烟味的人对于抽烟这个行为是相当反感的。所以公共场合要禁烟，有专门的吸烟室。

您说的对啊，确实不能随便抽烟。但抽烟和同性恋不是一回事。

一，抽烟是一种爱好，也是一种选择，而同性恋不是。

二，抽烟伤肺，而其他人吸二手烟也不好，尤其是孕妇，儿童。可我是同性恋这个事，对谁有害呢？

三，正在抽烟的人，一眼就能看出来，但性取向很多时候不能通过外表看出来。您说我们只能在自己圈子里活动，所以您要到一个地方就挨个问“你是同性恋吗？”，然后把是的人赶出去？

这些人应该就像那些吸烟室里的烟民一样，你不能走出吸烟室到公共场合来危害别人。

这又回到“危害性”的问题。我们没在公共场合亲吻，没有在哪里大喊“我是同性恋！”，更没有没有说过任何“同性恋如何如何好，加入吧”之类的话呀。我们无冤无仇，您看着我就反胃吗？关键是，您要是见到我本人，可不一定能看出我的性取向啊。

您后面对于自由度的讨论是有道理的。但您说我们不正常，是妖魔鬼怪，我想问问：

计算机科学之父，艾伦·图灵，是同性恋。

护理事业创始人，弗洛伦斯·南丁格尔，是同性恋。

苹果公司CEO，提姆·库克，是同性恋。

冰岛前总理，约翰娜·西于尔扎多蒂，也是同性恋。他们是妖魔鬼怪？

如果您觉得他们是外国人，代表不了什么，那屈原呢？他也是同性恋，他是妖魔鬼怪吗？您估计都背过他的诗呢。

我们除了爱的人不同外，没什么不一样。我们有感情，会保护自己，会尊重他人，哪怕对方讨厌自己，甚至想把自己赶尽杀绝。多少为社会作出贡献的人属于LGBT群体，而您，一竿子打死所有人，把我们全标榜“恶心”，全列为“变态”。

接下来说说“一粒麦子”经常提到的艾滋病问题。这个事想必您和他想法一样，认为同性恋全部有艾滋，全都滥交。

WHO对性取向和艾滋病感染的统计如下：

“在无保护条件下发生性关系，男性同性恋中传染艾滋病的概率约为0.5%～3%；而在异性恋感染艾滋病中，男方为病原体感染给女方的概率为0.1%～0.2%，女方为病原体感染给男方为0.03%～0.1%，女同性恋感染概率比以上情况都要低。”

没有保护的情况下，男同性恋确实容易得艾滋。这个没得洗。总去约炮，群p的也有，还不做措施，我都觉得他们不可理喻。但您要是把那3%说成全部，我可不同意。以偏概全本就是在误导。就像大家觉得东北人没文化，素质低，我第一个站出来反对，因为我知道自己不是这样。您应该也知道，您自己不是他们口中没文化，素质低的人吧。

还有，您们有一个逻辑，如果大家都是同性恋，那没人生孩子，人类不灭亡了吗。

各国国家LGBT人口数量不一，但没有超过10%的。什么意思？ 90%以上的人，是像您们这样，能通过xxoo生子的人。你们不灭绝，人类就不会灭绝。别杞人忧天了。再说，LGBT里，领养孩子的大有人在，女同性恋也有很多借精生子的。世界人口还在增长，80亿人口指日可待。

我们继续。

现在大家只需要同性恋不要出来祸害正常人，恶心正常人，或者不要试图扭转正常人的认知，但这都办不到。

您觉得我们恶心，可以。我们更没有试图扭转您的认知，因为。 。 。扭转不了。您的观念已经成型，我也没资格逼您支持我。但是，Matters上的那么多人支持我，您能说我扭转了他们的认知吗？如果是，那我还是挺厉害的。

既然同性恋们已经有组织有预谋的企图占领舆论阵地扭转孩子们的价值观，那么我们这些正常人又有什么理由不站出来，与之对抗呢？

您应该比我年长，可能比我有资格教育孩子。但是，我如果有孩子，我会对ta说： “同性恋不高尚，异性恋也不高尚，只有爱才高尚。我不会劝你成为同性恋，但你如果是，我一样爱你。”

先不说性取向和教育一点关系没有，就算是有关系，LGBT群体已经面临这么多劣势，误解，打压，您觉得我会无耻到劝孩子们跟我一起趟浑水，受人非议吗？

您要对抗，如何对抗呢？逼迫孩子成为另一个人吗？

您见过不少嚣张跋扈，来者不拒的同性恋，但我拒绝让他们代表我们所有人。我也必须承认，LGBT群体里的不都是好人。我不会因为一个人是LGBT就无条件力挺ta做的所有事，甚至，我也同意一些区别对待。比如，男同性恋若与同性发生过关系，则不能献血，原因也是不可否认的艾滋病高感染概率。

可这不代表你作为异性恋，大街上看见同性恋就可以打他们；这不代表作为老师，可以故意针对同性恋学生，给ta判低分；这不代表作为销售，可以坑骗同性恋客户；这也不代表作为法官，可以重判同性恋而轻判异性恋。

您对我口出恶言，我无所谓。因为您的重拳，对抗的不是子弹，是一团棉花。但是，如果任何人以性取向为理由，进行人身攻击，那我要用棉花的韧性，誓死捍卫我们作为人的尊严。

知道我为什么疯了一样学习吗？知道我为什么急着为自己正名吗？知道我为什么总想离开家吗？因为，我只有变得格外优秀，才能离开阴影，走出柜子，和异性恋一样，拥有最普通的待遇。沉默只会让我们变成待宰的羔羊。

以前由白人决定黑人能不能投票，由男人决定女人能不能上学，现在又由异性恋决定同性恋能不能相爱。凭什么啊。