切！這也能叫“奇蹟”？我想笑卻發現自己笑不出聲來

剛剛在CDT上讀到一篇文章《 Z史地觀察｜新聞傳播史上的一大奇蹟》，講了最近牆內發生的一個烏龍事件。

讀完之後我覺得把這種事稱為“奇蹟”，未免也太扯了。在信息高牆內，這麼個烏龍事件，能夠在那麼短時間內被人證偽，雖然仍有很多人相信，但同樣也有很多人知道那個消息是假消息，這不是說明牆內的新聞還沒有徹底死翹翹嘛。

反觀之下，易富賢這些年炮製出那麼多個版本的“中國人口數據有水分”，被我揭露了一次又一次，去年他又搞出通過卡介苗數量推斷中國人口數據有水分的新“研究”，這次連他的隊友何亞福都看不下去，在知乎上不提名字地打假他了。

然而結果怎麼樣呢？

結果是，在能夠充分享受言論自由與新聞自由的情況下，牆外的那些個全球最知名的媒體，從《紐約時報》到《華爾街日報》到路透社到美國之音到自由亞洲電台……沒有一個記者去做過任何事實核查，每次都對他用造假搞出來的“人口學研究”照單全收，一波接一波地，那麼努力地接力傳播他的假消息，寧願拋棄職業操守，也要在易富賢身上實踐戈培爾那句“謊言重複一千遍就能變成真理”的名言，把他的一連串漏洞百出的謊言打造成“顛撲不破的謊言”。

而且參與傳播易富賢這些假消息、製作假新聞的記者，幾乎都以精通中英雙語的華裔記者為主。如果他們想做事實核查，只需敲幾下鍵盤，就可以輕而易舉地從google上搜到我那些有理有據、打假易富賢的文章。

然而他們沒有一個人去做這件事。

反而一些非華裔記者，大概是從我以前在推特混時寫的英文打假文章裡知道了易富賢不靠譜，不久前報導索羅斯在胡佛研究所的那個有關習近平無法連任的演講時，沒有提那個顯然來自易富賢的“中國人口數據有水分論”。

就像我以前說過的那樣：自我編織的信息繭房，比共匪強加於人的信息高牆，危害大多了。那些堅持傳播易富賢謊言的反節育派媒體及其記者，至今沒有能力掙脫那樣的信息繭房，因為他們愛立場胜過愛真相。

只有易富賢這種在世界級媒體上長期造假數年都沒有一家媒體敢揭穿他謊言的事情，才有資格被稱為“新聞傳播學上的奇蹟”。

跟易富賢那些顛撲不破的謊言相比，那種在一天之內就被揭穿的假消息，也配稱為“奇蹟”麼？

切，只能說這個“Z史地觀察”是井底之蛙。