对 Tide Trust Network 的一些思考

白皮书： http://new.tide.ooo/white-paper/

根据梅特卡夫定律，我们知道网络的价值与系统连接用户数量的平方成正比。（N^2）TTN 是否会成功，很大程度上取决于有多少项目/人员参与其中。

假设我们在一个月内对随机钱包进行空投活动，并且我们不再收到 aqua 奖励。到那时，是什么赋予了 Tide 代币价值？是什么促使人们锁定他们的 Tide 代币以加入 TTN，而不是立即出售它们？如果我们找不到原因，TTN 就不可能得到更广泛的采用。

人们不出售潮汐代币的唯一原因是“锁定潮汐代币并加入 TTN 会给我带来比出售它们以快速赚钱更多的效用”。如果不是这样，潮汐代币将被出售，更大的采用将失败。真正的采用必须来自激励，而不是来自一小群人内部的持有或合作。

所以现在我们可以集思广益，尝试思考加入 TTN 的可能好处，即使目前 TTN 中没有项目。就假装 TTN 中有项目和服务。我的答案是：

“TTN 内的代币和服务比 TTN 外的代币和服务更可靠。”

类似于我们在各种产品上看到的标志，如 GMP、ISO/TS16949、ESG、UTZ 等。我们知道这些产品经过认证，符合各种条件。这样的标志具有品牌价值。人们愿意支付一些溢价购买经过认证的产品，因为这些产品被认为更可靠，质量更高。如果 TTN 可以在加密领域扮演某种认证网络的角色，那么人们就会有动力加入，对 Tide 代币的需求也会增加。

我不知道什么标准使代币/服务值得信赖和可靠。我认为这是一个很好的讨论话题，欢迎任何想法。我的印象是，加密空间中的 99% 代币只是骗局。如果我们在合法/欺诈项目之间绘制一个比较表，它应该看起来像是在进行某种基本面分析。人们将从不同角度使用定性和定量方法看待 TTＮ 中的项目和服务。

关于代币经济学。除了 Alinor 在这个 Discord 频道和白皮书中所说的之外，我还没有想出一个好的模型。但是我想分享我对 TIDE/MOON/XLM/BTC 之间关系的看法。一位名叫 John Exter 的经济学家提出了一种称为流动性金字塔的东西。在人类社会中，经济价值以货币的形式存储。而最核心和最底层的价值可以用黄金的形式来代表。即使今天的法定货币不再以黄金为后盾，但从心理上讲，我们仍然将黄金视为财富和资源的代表。

将相同的模型应用于加密领域，我们会看到 TIDE/MOON/XLM/BTC 之间的关系应该是这样的。

BTC 是载着所有船只（山寨币）的海洋。而山寨币的采用和经济活动将为 BTC 增加实际价值，使其不仅仅是一种纯粹的投机资产。到目前为止，我还没有看到月球代币的明确用例。然而，在看到一些具有双代币经济的项目（如 Axie Infinity 和 Stepn）后，我认为月球代币的分配机制必须改变。

很多人认为 GameFi 和 XXX-to-Earn 只不过是精心设计的庞氏骗局。像 SLP 和 GST 这样的代币面临无限的抛售压力，其价格最终将跌至 0。我认为这些开采的代币根本不是庞氏骗局，实际上比可以凭空印制的法定货币更合法。从本质上讲，SLP 和 GST 背后的算法与比特币的工作量证明没有什么不同。人们需要付出努力来创造 SLP 和 GST。

比特币的内在价值可以用耗电量来衡量，而 SLP 或 GS​​T 的内在价值也可以描述为玩电子游戏或锻炼所花费的时间和精力。换句话说，SLP 是玩 Axies 的证明，而 GST 是卡路里的证明。按照这个逻辑，我认为 moon 应该在 TTN 中扮演类似的角色，使用一种称为信任证明的算法。

那么信任的证明是什么？应该如何分配月球代币，以便我们知道人们只有在被信任时才能获得月球代币？显然，投票给 MOON/TIDE 池并不能让任何人值得信任。信任需要赢得，而不是像质押代币那样被动获得。我还没有对这个问题的明确答案。但我想说人们倾向于与他们信任的东西互动。而人们在不信任时会避免互动。例如，如果你看到一个很棒的推特/脸书帖子，你会点击底部的“赞”或订阅/关注该用户。通常，如果人们能看到大量的点赞和转发，信息和服务会更可信，尽管这也可以伪造。月球代币应该根据一个人给别人留下的积极印象来分配。

我现在想说的就这么多。我不能保证我会继续定期发布内容，或者 Alinor 会回来构建 TTN。但我认为这里的大多数人都有同样的感受，即 TTN 背后的想法是加密行业所需要的。我最坏的估计是 Alinor 已经永远离开了，那些仍然关心这个项目的人应该分叉 TTN 发行新代币并向持有者空投。我希望情况并非如此，因为我没有必要的编码技能来做到这一点。无论如何，感谢大家花时间阅读我的随想。