設計協作內容的所有權

這些是我在網絡社會協會年會上的演講筆記。

Web3 為數字世界帶來了所有權。它由智能合約構建並且是可編程的。我們現在有機會設計新的所有製形式，避免私有製和公有製之間的困境。我將與您分享我們在 Matters Lab 進行的一些實驗和想法。

NFT 就是這種所有權的一個例子，一種可以捕捉文化價值的新形式的數字資產，在今年的市場採用中呈爆炸式增長，如左圖所示。我們看到的大多數 NFT 都是遊戲中的藝術品收藏品或徽章，代表的是靜態數據，如右圖所示。但 NFT 僅僅意味著不可替代，因此它也可以應用於動態和協作內容。

如果我們看看互聯網上創造的價值，無論是維基百科的知識圖譜還是推特的社交圖譜，它們都是動態的、協作的，隨著人們的使用而不斷變化。

在 Web2 中，創造價值的人和社區是免費的。在 Web3 中，我們可以設計新的所有權形式來體現動態和協作，並使價值創造過程可持續和公平。

讓我們看一下第一種協作形式：順序協作。用戶輪流為共享項目做出貢獻，該項目通常具有明確的所有權或編輯權。我們可以在每個維基百科頁面的豐富修訂歷史中看到這一點，例如，左側顯示的是披頭士樂隊的編輯歷史。

由於明確的編輯控制，維基百科上的協作是集中的，這會產生經常演變成“編輯戰”的衝突。例如，右邊顯示的是 2005 年對喬治·W·布什的著名編輯戰。

在軟件開發中，GitHub 引入了一個名為“fork”的操作，結果證明這在 OpenSource 協作中非常重要。它允許用戶從代碼庫中擴展並創建他們的願景。許多流行的項目，例如 Tensorflow，都有數千個分叉。

貢獻仍然是順序的，但編輯控制現在是開放的。多個版本的存在為用戶創造了更多的選擇，也為創新創造了更好的土壤。

我們可以將相同的原則應用於協作 NFT。想像一下，我們有一個包含日誌線程的 NFT，它可以是 Wikipedia 頁面的不同編輯、協作小說的不同章節或軟件的不同提交。它有一個所有者，可以將新日誌添加到 NFT。

如果我認為我可以創建一個更好的版本，或者如果我想創建一個備份版本，我可以從我喜歡的任何日誌開始分叉線程。

新版本創建了一個包含部分線程的新 NFT，我和我的合作者可以在其中開始構建我們的版本。

關鍵部分是，每當這個 NFT 獲得收入時，它將在日誌的作者之間分配，包括來自分叉 NFT 的作者。這樣，合作是開放式的，但貢獻仍然有公平的回報。 “分叉”行動也可以定價，這樣產生的收入也會在貢獻者之間分配。

讓我們看看另一種協作形式：並行協作。用戶同時做出貢獻，最終的結果是集體行動的新興屬性。沒有人擁有最終結果或其中的任何部分，而是輪流控制它。一個常見的例子是網站中由用戶行為決定的排名系統。

一個更具標誌性和戲劇性的例子是像素板。用戶不擁有這些像素，而是輪流控制它們。上圖展示了 Reddit 2017 年“Place”項目的成果。

在這裡，公共資源和私有製之間存在張力，哈伯格稅是解決這個問題的有趣設計。簡而言之，業主可以根據自己的意願為房產定價，因為： 1. 業主根據自己申報的價格納稅； 2. 當買方同意支付該價格時，業主必須將房產出售給買方。

這種機制允許市場優化公共資源的分配，並允許對公共資源做出貢獻的用戶從他們的貢獻中獲利。

我們可以更進一步，將稅收轉變為所有業主的普遍基本收入形式。這意味著每個參與的人都能從所產生的價值中獲得一份，將所有參與者的利益捆綁在一起。在某種程度上，它形成了一個沒有投票過程的最小 DAO，鼓勵參與者協作創造價值。

理論上，Harberger DAO 的這種設計可以在很多場景中使用。在 Matters Lab，我們將首先用像素闆對其進行試驗，然後將其應用於其他用例。

雖然只是開始，但我們已經可以看到 Web3 中新的所有權形式的潛力。我希望我分享的例子可以告訴你，我們可以平衡私人激勵和公共產品，並且你們中的一些人可能會受到啟發，參與這個偉大的實驗。

如果您對我們所做的工作感興趣，可以在Twitter和Discord上關注我們，或發送電子郵件至 hi@matters.news。