《方方日記》與笛福的《瘟疫年紀事》

最近讀了丹尼爾·笛福的《瘟疫年紀事》，忽然想起了兩件事。

一件事是關於我自己的，人生當中讀過的第一本長篇小說就是《魯濱遜漂流記》。印像很深，應該是小學四年級的時候，在一位老師家裡借的。好像是七十年代出版的。至今還能記得書中的很多片段，人生中的第一次，總會記得很清楚。

但是，那本小說的前言很可笑的寫了很多很多的內容，關於什麼批判資本主義的醜惡之類的。還說作者的見解不高，沒有意識到階級鬥爭之類的東西。對於四年級的我來說，那些東西看不懂，更看不明白。

只是記得那本小說的最後的結局是主人公做了一個夢，夢見他救了一個野人。故事就結束了。

就算我是小學生，就算處在一個找一本書也不是很好找的年代，我也能感覺出來這本書沒有結束。

再一次有機會讀到這本書後面的部分是大學二年級的時候了。看後面的故事時，已經沒有第一次讀的時候的感覺。只是好奇，當年讀的那個版本為什麼只出版了一半，後面部分就被刪了呢？

再到後來才明白那是政治審查的需要。把黨認為與自己的價值觀不一樣的東西全刪去了。留下的就是主人公在島上獨自奮鬥的那一部分。

從此，我明白一個道理。就算是讀一本海外的小說，如果有能力讀英文原版，就讀原版。如果沒有時間和精力去讀原版。那麼要讀香港版或台灣版。至少，不會讀到被刪成李蓮英的名著。

今年由於新冠肺炎的原因，開始讀了《瘟疫年紀事》。才發現，那風格和方方的是何其相似。比較真實地記錄了發生瘟疫的時候的一些普通人的心理狀態，以及一些普能人的生活。還有那如同地獄般的過程。

只不過，和1665年的倫敦政府的做法相比，2020年的武漢在透明度上可能還低了好多檔次。

這或許只能從文化背景和體制上找原因了吧。

關於方方日記的爭論，國內爭過一輪又一輪。很多人的觀點是家醜不可外揚！想想就很可笑，這不就是先承認了自己有家醜嗎？

雖然對於方方的某些觀點不是很贊同，但是我還是百分之百支持方方，因為她的這些日記代表了當時武漢人民的真實情況。代表著基層人的意願。

而她，幸好有之前作協的身份和一定的知名度。才能保全於在這種風浪之下的安全。如果，同樣的文字套在一個無名之輩身上。估計早已經被冠以肺炎的名字變成灰了。

而那些反對她的人，除了帶頭的幾個公知，大部分人都是無名之輩。都是可以掛個名目就可以被消失的人。而可笑之處就是，方方想表達的意願就是幫這些反對她的普通人去表達的。

每一次想到這兒的時候，就想起了電影《勇敢的心》中威廉·華萊士被砍頭的那一刻，那些唾罵他的人，正是他想去解放的普通平民。

這盛世天朝的諷刺莫過於此。