47 人案|29 人拟认罪18 人拟不认罪区诺轩、赵家贤致歉刘頴匡:案情系历史印记

法庭線 The Witness
·
·
IPFS
·
编按:香港民主派立法会选举初选案,47 人2021 年被控「串谋颠覆国家政权」罪,2022 年7 月完成交付高等法院审判程序。有被告周四(18 日)申请解除报道限制,获法庭批准,令传媒得以报道案件过去逾一年法庭程序,包括各被告的答辩意向。


47 名民主派人士涉组织及参与初选,被控「串谋颠覆国家政权」罪,由检控起计至今逾1 年半,今年7 月完成交付高院程序。 4 名被告包括何桂蓝等,申请解除交付程序的报道限制,周四(18 日)获《国安法》指定法官、主任裁判官罗德泉下令解除,成为《国安法》下第二宗案件获解除限制。

47 人在今年6 至7 月的第6 次提讯日,已初步表达答辩意向,其中29 人拟认罪,包括被指为初选组织者的戴耀廷、区诺轩、赵家贤,其余18 人则拟不认罪,包括何桂蓝、余慧明、黄碧云、邹家成等。

控方草拟案情有数百段,当日读毕案情后,区诺轩、赵家贤先后表示,希望对全体被告、及初选中所有人致歉。谭得志则高呼「同意剧情」,惹全场大笑后改称「同意案情」。刘頴匡则指「呢份案情一字一句所言甚是,系历史印记」。

29 人拟认罪18 人拟不认罪

47 名被告在今年6 至7 月的第6 次提讯日,表达初步答辩意向。

拟认罪者达29 人,占本案被告约六成人,其中24 人拟承认控方全部案情,包括被指为初选组织者的戴耀廷、区诺轩、赵家贤、钟锦麟;以及被指参与初选的梁晃维、徐子见、岑子杰、毛孟静、刘泽锋、黄之锋、谭文豪、李嘉达、谭得志、胡志伟、朱凯迪、张可森、黄子悦、尹兆坚、郭家麒、谭凯邦、刘頴匡、杨岳桥、岑敖晖及王百羽。

其余拟认罪5 人,包括袁嘉蔚、冯达浚、吴敏儿、范国威及吕智恒,仅承认部分控方案情。有法律代表曾批评,控方草拟的案情「加盐加醋」,部分案情超出必要(more than necessary),要求进行纽顿聆讯。

同案其余18 名被告拟不认罪,包括郑达鸿、杨雪盈、彭卓棋、何启明、刘伟聪、黄碧云、施德来、伍健伟、何桂蓝、陈志全、邹家成、林卓廷、梁国雄、林景楠、柯耀林、李予信、余慧明及吴政亨。其中吴要求召开初级侦讯,早前已完成。

区诺轩、赵家贤道歉刘頴匡:历史印记

控方一连几日读出数百段草拟案情,书记问被告是否同意案情时,区诺轩及赵家贤均表示同意,并当场致歉。区称「希望向全体被告致歉,因为我无办法确保初选合法」,赵则指「向有协助初选所有人表示歉意」。

另一被告谭得志则于确认案情时,表示「同意剧情,同意、同意、同意呀」,惹来全场大笑,后改称「同意案情」。刘頴匡则指,「呢份案情一字一句所言甚是,系历史印记,我同意所有案情」。梁晃维就以英文表示「I know what I've done, I confirm.(我知道自己做过什么,我确认)」。

案情:5 被告为组织者

根据控方庭上读出的草拟案情,控方按初选案中角色,将被告分成两批,分别为初选组织者及参选者。其中组织者为首5 名被告,即戴耀廷、区诺轩、赵家贤、钟锦麟、吴政亨。除吴外,该4 人均来自协调初选组织「民主动力」,其余被告则为参选者。

案情指,戴耀廷被指是民主派初选最早发起人及推动人,早于2019 年12 月透过在媒体撰文,游说他人颠覆国家政权,翌年4 月订下「真揽炒十步曲」的「end game」(最终一战)蓝图,为香港制造严重危机,例如引发血腥镇压、外国制裁等,其中关键一步为取得立法会多数议席,以夺议会控制权。

区诺轩被指为初选的主要「搞手」(coordinator),包括经其个人Facebook,刊登初选投票资讯,例如初选参选名单、投票日期及地点等,又主持选举论坛、召开记者会、有份筹备投票站。而赵家贤被指有份统筹及发送初选提名表格等。钟锦麟则被指属协助角色,就应否接纳迟交提名表格的报名人的参选资格,提供意见。

至于吴政亨,控方指他经苹果日报推广「三投三不投」运动,要求初选胜出者履行揽炒。

案情:「墨落无悔」宣言属重要证物

控方案情指,三名被告即梁晃维、张可森、邹家成,在2020 年6 月草拟一份「墨落无悔」声名书,供「抗争派」签署,表明签署人在知情有法律后果下,履行颠覆国家政权行为,声明最终有37 人签署。案情又多番引用选举论坛片段内容,指出多个被告表明支持颠覆政权行为。

此外,案情又指,44 名被指为参选者被告,均获派初选编号,他们各获100 人提名,并缴1 万元按金予民主动力。

何桂蓝等人两度申请解除限制

本案在2021 年7 月作首次提讯日,以交付案件至高院。一年后、经过6 次提讯日,即2022 年7 月,才完成所有被告交付程序。惟程序内容受《裁判官条例》第87A 条限制,传媒未能报道。当时有被告包括何桂蓝,曾经申请解除限制,但于今年2 月17 日被罗德泉拒绝。

同年7 月,何桂蓝等4 人再提出申请,罗德泉表示会押后裁决,待邹幸彤就支联会案解除87A 入禀司法覆核有结果后再议。

何桂蓝一度以英文陈词,要求罗德泉即日下决定,指罗在2 月拒绝其申请时,原因包括社交媒体攻击法庭的言论四起,解除限制会影响公平审讯。何认为,本案的「公平审讯,已受到妨害」,而解除87A 的报道限制,是补救公平审讯的唯一方法。若不解除,将使香港内外都对法庭有更多负评。

何桂蓝又指,这情况不能归咎公众,因为他们没有获得充足资讯,又指法庭想获得公众信任,要靠自己争取。

罗德泉最后维持押后裁决的决定,等候高院判词。高院8 月裁定邹幸彤司法覆核胜诉,下令罗须就支联会案解除限制。

 HCCC69/2022、HCCC70/2022、WKCC813/2021
CC BY-NC-ND 2.0 授权

喜欢我的作品吗?别忘了给予支持与赞赏,让我知道在创作的路上有你陪伴,一起延续这份热忱!

法庭線 The Witness香港法庭媒體,由前法庭記者創立,秉持獨立、準確和持平的新聞原則。報道全部免費向公眾開放,有賴讀者付費月訂或年訂支持營運。 |網站及各平台:https://linktr.ee/thewitnesshk |付費訂閱:https://bit.ly/3l9vWC4
  • 来自作者
  • 相关推荐

2024.2.14 香港法庭新聞匯編

2024.2.7 香港法庭新聞匯編

2024.2.1 香港法庭新聞匯編