电信网络诈骗案世界性盛行趋势有感

最近十年来，澳门的电信网络诈骗案不断上升，甚至已经到达了“万物皆可骗”、任何情况都可能会上当的地步。当然，不只是澳门，诈骗盛行本来就是世界性趋势，甚至已经到达了Netflix可以拿来拍戏的地步。

再者，疫情三年来，澳门的网络诈骗已经翻倍，个案数字飙升到难以置信，情节更是匪夷所思，什么裸聊骗案、援交点数党、石油工程师情缘、买楼投资已经是小事，就差在泽连司机买军火、秦始皇再生登基要你打款给他之类了。金额上百千万到亿，澳门人均一百万存款不是讲笑，文员受骗几百万案例比比皆是，但悲惨的是市民存款再多，最后也只能被人诈取一空，辛苦赚钱为谁忙？可见诈骗对社会民生、经济的损害是极其巨大的。

事出必有因，我再三思索诈骗的根源，人世间又为何有这种种的荒诞嗔痴。有一位名叫“大刘说说”的内地youtuber总结得颇为精辟：诈骗的根源就是信任，因为首先相信了对方才可能会付出些什么，从而有受骗的机会。人与人之间有交往在很情况上必须要建立于信任之上，有信任就会有欺诈，因此人们必须从一开始就建立起对应该信任与不信任情况的界线。此论颇有道家“反者道之动”的精髓，深得我心。

说完别人的观点再说自己的。如果是依我的观察，这个时代诈骗案的盛行，与网络发达、从而导致社交成本的大幅下降有关。这种社交不只是熟人社交，更是陌生人社交。熟人社交的建立，必须要真刀真枪面对面去认识了解，还会牵涉到各类的社团、同学、师长、友朋、亲戚等一系列的熟人圈子，有本有源、有缘有故地去建立，是片状式的社交，在双方建立了关系后，又往往反过来要受到该圈子熟人的监察和督促，有第三四五六七方的牵制，人多耳目多，轻易实行诈骗，必定会遭遇到整个圈子的反感抵制、甚至是“社会性处死”，个人的信用会立即归零，熟人社交的诈骗成本是非常大的。

反之，陌生人社交就没有这种负担。现在我们只需要透过APP就可以轻易攀谈到素未谋面的陌生人。与对方只是点对点的交流，完全没有第三方的干预。骗子在网络世界骗人后立刻消声匿迹，十步骗一人，千里不留痕，事后可能早已在它国挥霍骗款逍遥法外，受害者欲追无从。这种低成本的犯罪环境简直是产生骗子的最大温床，不在这里骗人相信都枉为骗子了。因此，我们真正面对的除了是信任问题，还有就是网络、后疫情时代的熟人社交萎缩、陌生人社交畸形发达的现状。当人们停止聚会、隔离独处，难以经营熟人社交时，陌生人社交的骗案即可乘虚而入了。

纵观那么多案例，人们受骗上当的引子是什么？无非就是情感、欲望、金钱等最基本需求的诱惑。发达地区、尤其是中港澳的熟人社交萎缩，实在有很多迹象可以看到，例如抑郁症的大幅上升、社会整体情绪的不稳定等等，这反映出人们在熟人社交下的极大不如意、以及需求的无从满足，因而就可能会导致他们转向陌生人社交。从经济学角度来看，这是一个需求极庞大、供应却极稀少的“市场”。如果在这种情况下没有做好规范，就有可能出现不堪设想的种种违规、越轨行为，这就是电信网络诈骗；但反过来想，如果有受到充足规范、取之有道的情况下又会怎样？我首先联想到的，就是“孤独经济”。

何谓“孤独经济”？就是以金钱、明码实价交换可以弥补到苦闷的服务。日、韩、台等地区就有这类生意，例如担当朋友陪伴客人，或者在睡前聊天解闷之类。但至少我在澳门是什少听到有什么孤独经济的生意的。事实是社会上大部份人从伴侣、生活水平等等，都要求最好的，明知是“大想头”也不愿意屈从，这也是人之常情，再加上各种对立和不信任，熟人社交早已无法满足需求。无条件的信任和关怀，是现在社会最大的稀缺品，人人都想成为被照顾的一方，不想去付出照顾别人，又无法在孤独经济中自欺，结果只能被真正骗子所欺，恐怕就是现在的困局了。

因此，对于诈骗，我是相当悲观的。无论是重新壮大熟人社交、抑或是降低需求、还是明码实价付出金钱购买“逼真”的服务聊作慰藉，这些要不失之迂阔而不切实际、要不就与目前人们的普遍观念相冲突，骗子注定有大把生存空间。其实得罪讲句，Mirror乃至最近的“罗志祥猪肉佬”，都是另类的“孤独经济”，也许奶头乐会是一种另类备案吧。

小鲜肉的追捧，也是一个值得探讨的话题，也许之后再出一篇讲讲吧。