区块D周报- 储蓄型乐透PoolTogether遭提告？第一起直指DeFi核心原则的诉讼获大咖与社群相挺

2021年底，在DeFi领域颇有名气的「储蓄型乐透」项目PoolTogether被告了。提告人Joseph Kent 是明确表明反对加密货币的美国议员Elizabeth Warren 的前任技术负责人，因此掀起加密货币圈一阵哗然。

PoolTogether 被宣传为是一种「不会损失本金的乐透」。想参与的人只要到网站上将钱包里的加密货币存入资金池中，就可以参与乐透抽奖，没有任何条件限制，随时可以领出。而乐透的奖金来自于透过智能合约自动将奖池中的资金存入其他DeFi协议中的利息所得。也就是说每一期（目前是每天都会开奖）的奖金都来自于所有人的利息所得，每个人的本金都不会有任何损失。只要不将资金从PoolTogether中领出，就能够一直参与抽奖。

PoolTogether 作为一个去中心化的协议，它的智能合约全都经过专业且知名的第三方公司 审计（Audits） ，例如OpenZeppelin、Code4rena。

提告人Joseph Kent 在去年十月投入了约10美金进入此协议，疑似故意借此取得向纽约联邦法院提出集体诉讼的资格。 Kent 质疑PoolTogether 的合法性，指称该应用本质上是一种乐透彩券，是受到纽约法律禁止的。在纽约联邦法院的诉讼中也描述了Kent 极度关注加密货币的发展，认为其将消耗大量电力、影响气候、提供不法分子规避法律责任，最后更提出了一个DeFi应用的大哉问：去中心化的协议出现问题时，谁来负责？

DeFi 将现实世界中的金融交易「去中心化」也「去信任化」

智能合约的出现让人们可以在区块链上创造出各式各样的金融协议，进行过去人类世界做不到（或是需要在很多条件允许下才能做到）的金融合作。

台湾传统社会中常见的「标会」其实就是一种金融协议。一群彼此原本就熟识或是有弱连结的人（朋友的朋友、邻居的亲戚...）聚在一起每个月进行类似现代P2P信用贷款的合作。有急需的人可以一次获得大笔贷款但是必须付出利息，其他人则可以赚取利息但是必须承担风险：如果参与者有20人，就必须彼此信任20个月，万一中途有人倒会（不缴钱了），或是会头卷款潜逃，会脚就会血本无归。因为有这样的风险存在，所以大部分的标会都是发生在熟人之间，因为信任度够强，出了事也找得到人。

会头会脚要彼此「信任」，银行要「信任」你的还款能力，P2P借贷双方要信任搓合平台...，因为信任才能进行的各种金融活动，现在因为区块链的出现而改变了。利用区块链上的智能合约，所有人不需要彼此信任（Trustless）就可以进行各种借贷，中间也不需要透过第三方，一切都是程式码的自动化进行。手头有资金想赚利息的人，随时都可以将稳定币存入「去中心化的借贷平台」，例如Compound，想借钱的人则会来平台上抵押加密货币，贷出稳定币进行其他运用。

小小岔题一下，你可能会好奇为什么会有人想要抵押「加密货币」然后付利息借出稳定币呢？举例：如果你非常看好以太币（ETH），那你就可以将手上的以太币抵押到Compound里借出USDC（美元稳定币），然后再把USDC换成ETH，或用USDC去进行杠杆/合约交易买入更多ETH，赚取以太币上涨的利润。 （当然，如果以太币的价格往另一个方向波动，你的损失也会很大。进行任何金融交易请做好功课并量力而为。 ）

DeFi协议利用区块链与智能合约消除了中间人可能的舞弊和信任问题、透过程式自动化提升了效率、释放了金融交易的更多可能性。截至2021年底，所有DeFi平台上的总资产已超过1100亿美金。也许还有许多问题，但无疑是未来的重要发展方向。

大咖与社群表态支持

2022年5月底，PoolTogether的共同创办人也是被告Leighton Cusack 发了一篇推文公布「Pooly」NFT募资计画网站，以用来募集支付诉讼的费用。有意赞助者可以到网站上从三种方案中任意挑选，决定数量后购买NFT就完成赞助。

网站一推出就收到社群和DeFi界大佬们的大力支持，截至写文当下已经超过团队原先预定的目标769ETH，达到将近880ETH，约合新台币4700万元。除了超过5000个独立钱包的支持，也吸引许多大咖支持者，例如知名区块链媒体Bankless创办人Ryan Sean Adams就发推大声疾呼「Stand With Us!」、全球顶级创投A16Z的合伙人Chris Dixon 也直接公开表态已赞助了75ETH方案（大佬就是大佬）。

团队在网站上已「明示」将会有空投给予NFT持有者，听说Mint有时间限制，如果你也有意支持请尽快参与。

这次事件会引发DeFi社群的强烈表态，除了提告人的特殊身份引发了背后政治动机的讨论之外，如同华尔街日报的报导称这次的提告可以算是「第一个」涉及DeFi协议违法或对用户造成可诉伤害时，该由谁承担法律责任的诉讼（...could be among the first to squarely address the question of who is legally accountable when a DeFi application—known as a “protocol”—is at odds with the law or causes actionable harm to a user.）。可以说这次的诉讼挑战了DeFi的核心原则：

一个DeFi协议是否真的具备「自治性（self-governed）」与「自主性（autonomous）」，尤其是在涉及法律责任时。

不管是不是区块链产业的从事人员，包括金融业及法律界都在关注这次的事件，虽然现在还在诉讼的早期阶段，不过随着双方在法院提出的观点辩论和判决出炉，势必会对后续DeFi的发展有着深远影响。

人类的重要进步在刚起步时总是伴随一些乱流，工业革命、网际网路都是如此，区块链、DeFi也不例外，发展的过程一定会出现不肖份子，但如果打着杜绝犯罪的口号，不去拥抱新的挑战，甚至惩罚正直勇于开拓的创新者，无疑是开人类进步的倒退车。

以上就是本周的内容，不晓得你对DeFi的发展或是这个诉讼有没有其他的想法呢，欢迎在下面留言跟我分享。

如果你也会好奇未来区块链将对世界带来什么样的影响，在「区块D周报」订阅区留下Email订阅，就可以每周在信箱收到值得关注的消息哦！