HJ批判省思｜这世界上最不缺乏的东西

不想斩断

人与人之间的关系有着丰富的层次感，面对每一个你我他，我的原则一直都是「不会轻易斩断关系」的那种人，只要你跟我还算是「朋友」的话。

举个例子来说，人生第一次跟某个女生告白，看着他的眼睛告诉他：我喜欢你。

不久后，以我被打枪收尾。这个女生为了怕尴尬，在把话讲清楚以后就断掉我所有的联系，LINE、Facebook、Instagram都是。

少数朋友很认同这个女生的作为，但大多数的人和我一样，都觉得似乎有点「太狠」了，没有必要斩断所有关系延续的可能。

扯远了，今天要聊聊的事情是「这世界最不缺乏的」这个东西到底是什么？
我认为就是永远存在的误解、矛盾与冲突。

透过前面的铺陈应该看得出来，我是个不会斩断关系的人，一样的逻辑表现在社群平台上，就是我从来不会主动封锁、删除好友。

今天要来跟大家分享，我亲身遇到或亲眼见证这些「好心被人欺」的故事。首先从2018年开始。

余波

我在大学加入辩论社，渴望找到更多人和我一起讨论公共议题，交到推心置腹的朋友。不过，由于竞技辩论本身带来的制式化讨论，过于有目的性的认识，让我对辩论始终难以感到共鸣或认同。

不过，冲突与破碎的主因，我想，还是因为那时的我不太会社交吧。 2017年9月，我上了大学后加入这个社团，磨合一年多以后遇上了2018年11月的公投。

随后，发生了什么？就是争执与冲突。

在社团里面我是唯一的基督徒，公投被媒体认为是「 基督徒与同志」的对决，而我「绝对不同意」这一点。反过来说，正是这种二元对立的切割，才是导致误解与争执的原因。

贴上「假中立」的标签

公投结果媒体以「保守派份子的大获全胜」报导，再次重申一遍，正是这种字眼潜藏的冲突因子，字里行间夹带着为挑起关注的情绪字眼，才会使得我们不愿意了解彼此，拒绝更多的对话、更深的认识。

此外，我讨厌「保守」一词常被误用，用「守旧」这个词更适合表达这些人的立场，至于其中差异在哪，有空再写一篇文章来探讨。

公投结束以后，我在Facebook发了一篇文章写道「我认为在公投当中没有胜者，处于冲突不断与深化对立的社会里，我们都是被害者。」结果，两名社员与一名同志友人，给我的回应就是封锁与解除好友。

他们认为我「没有投下支持民法票」就是等于「反同」、「反人权」，然而，这个份过于暴力的同一性命题本身当然是有问题的。

他们在我的贴文留言，把我贴上「保守」、「恶心」、「歧视」的标签。他们义愤填膺高喊着自由平权，下一句却将寻求理解的人贴上「假中立」的伪善标签。

至于同志友人呢？就在我私讯他「我想听听你的想法」以后，对话便停留在已读。过一天查看讯息，发现已经解除好友了。

想当然尔，过了不久以后我退出了辩论社。时至今日，近三年过去了，我和这三个人在这1000多天的日子，一句话都没有说。像陌生人一般，好像从未相识相熟。

同温层中的异温层

2018年公投的故事暂且打住，回到今天，我在11月初参加台湾教授协会主办，姚嘉文资政的 新书发表会。我在政治上是明确的「正常化国家」立场，对这些NGO有所了解或者经常参与社会运动的人应该知道，这个组织是一群立场较偏独派的学者所创立。

因此，大多时候参与这些活动总是带给我「同温层取暖」的感觉，又最近两三年每次关注公共议题的结果总是以失落收场，让我越来越少花费心思在这些事情上面。

更有鉴于近年来台湾社会的政治对立越来越严重，如果参与这些活动只是立场相近的人聚在一起，那好像也没有再多深入接触的必要。既然无法带来异温层的对话，促进不同立场的人可以更加理解双方，那我干麻还参与？

不过，退一步想，为什么这些场子总是无法带来更多的对话？我在与会的某位阿姨身上看见了答案。

能吸引我的活动越来越少，这一次前去参加，单纯是因为姚资政的重量级地位，他是民主进步党元老级的人物，比起党内其他经常登上媒体版面的大老，他的行事风格较为低调，所讲的话也没有过于偏激、化约的嫌疑。

讲更白话一点，在不正常的政坛里，他算是一个正常人。

书中内容以联合国的2758号决议作为讨论主轴，批评蒋介石为了自身在台湾的政治利益而罔顾国际能见度，坚持除「中国」（中华民国）的名义以外，不接受任何其他的国名，当然其中包含以「台湾」为名的可能性。

若要姚资政这份观点的说服力如何，那又是另外一篇文章要讨论的。不过，既然是「同温层」的聚会，那么意见不同的人写得更加独特了。

在提问环节中，有个讲着外省腔调华语的中年男子（与会人员大多讲台语），他向姚资政提问的内容，与前面几个提问者大相径庭。前几个人的发问，大都是在「相同立场的前提底下」探讨台湾的国际地位该何去何从。

这位杨姓男子的问题则是根据书中内容，希望与会人员可以叙述清楚，自己论述中的「后设」是什么（他想要讲的其实是「预设」，但是用词不太精准）也就是他想要知道，支持这个立场（独派、台派）的人，中心思想到底是什么。

只是他的发问方式与用词字遣词在某些长辈看来，或许就有点尖锐了。

主持人与姚资政回应完杨先生的问题不久以后，有个与大多数人立场相近的阿姨，举手发言时，直接将杨先生贴上「爱中国」、「中国派」、「支持国民党」、「中共同路人」等标签。

好在那位先生并没有和这位阿姨吵起来，只是若有所思地摇摇头，叹口气而已。 （我完全能够理解他为什么叹气）对我而言，这个阿姨虽然与我的立场相近，但是，确实有些太过激动了。我认为一个异温层愿意来到别人的场合，这件事情本身就是很值得鼓励的事情。

世界上最不缺乏的

世界上最不缺乏的东西，就是误解与对立，还有更多的冲突和不了解，还有最关键的贴标签。把一个人挂上某某派、某某立场的讨论，一定是最简单，同时也是最暴力的方式。

它能够清楚分判你我不同的立场，区分彼此的观点，可以让人清楚知道谁是敌人、谁是友人。正如我这篇贴文提到的，人们隶属于某个观点，这件事情本身就是「 不怎么理性的」，因此，难道我们还需要更多的对立吗？

因为你是XXX（某党或某派），所以就一定XXX。

也许，我们首先需要的便是看见彼此的观点究竟从何而来， 面向共同的问题，携手放下彼此的对立，走向一起解决问题的道路。