我的分享：第六提案、Inflation Rate、委托率，LikeCoin chain经济

几天前(23/11/2020) ，观韵 @yuanyun提出了第六个提案，提议把 inflation rate（中文直译是通货膨胀率，但在LikeCoin的世界，这个数率只对托管的LikeCoin有效力，实则更似利息率，为免混淆，本文源用英文一词）， 由2%提升到7%，引起各路认证人热烈讨论，老猫也收到追踪通知，作为认证人和社群的一员，绝对有责任和义务参与讨论，交流想法，也趁机向委托用户表达一下想法。

对于inflation rate的思考，老猫一直觉得现阶段来说, LikeCoin Chain 的inflation rate是一个magic number， 緃使有一些经济学模型及其他区块链网络可供参考，但具体如何，其实还待观察。既然现在的委托率未达到目标所定之67%以保障LikeCoin Chain的安全，根据基本经济原理，透过提高inflation rate以增加诱因，应可提高委托率以迈向目标的委托率。而根据高重建@ckxpress提供的讯息，在第五提案把inflation rate由1%增加至2%后，委托率略有增加（但与目标还是有不少距离），证明经济原理看来还算靠谱合用，增加inflation rate的大方向还是对的。

如果单纯想快速提高委托率，当然是可以把inflation rate提升到一个不可抗拒的数字，使绝大部份明白利害的人乖乖委托Likecoin, 以获享高利又或不受贬值损失。但这种做法会令到Likecoin的流通减少，因为大家都等升值，到时Matter上的拍掌数应该大减，利益或价值的产生可能只能是割那些没委托或仍在ERC-20链上流连忘返而的LikeCoin持有人的韭菜了。所以对于Inflation rate的处理, 老猫的睇法还是觉得Trial and error, 步步调整比较合适。

说回第六提案提议提升Inflation rate到7%，根据观韵 @yuanyun解释，主要是参考cosmos 主网现在的inflation rate的7%。简单考究了一下cosmos 主网委托率与inflation rate这年多的变化，委托率由2019年7月的71%一直升到同年12月的74%，之后一直慢慢回落，并于2020年5月中回落到71%，之后平稳留在71%；同期inflation rate 则根据Cosmos blockchain机制，由2019年7月的7.6%直线下降，并于2020年5月底到达下限的7% ，之后一直维持7%。其间可堪玩味的是2019年下半年委托率与inflation rate的背驰，即减低inflation rate并没有令到委托减少反而增加。再参考其间Cosmos ATOM价格，这个背驰现象可能是因为ATOM价格下跌导致持有人增加委托所致。另一个可留意现象是2020年5月后Cosmos blockchain的inflation rate及委托率十分稳定，一直保持在7%及71%（下称”771现象”）。这段时间ATOM其实有一个很大的升幅，但这次升浪对inflation rate及委托率的变化影响不大，值得研究。如果Cosmos blockchain的inflation rate的下限能再向下调，Cosmos blockchain的委托率应有机会继续向67%的目标值迈进。 （注：其实Cosmos Hub的inflation rate在某些条件下也受block time影响，但现时条件不足，没有影响）

我不知道”771现象”在Likecoin Chain会否重现，不竟Cosmos blockchain与Likecoin Chain社群特征有很多不同。但既然实证7%的inflation rate可以产生较高的委托率而LikeCoin Chain的委托率大幅落后，则选用7%作为下一个inflation rate我觉合理。

另外我对于参照Cosmos Hub的做法，为inflation rate定下一个范围（注：Cosmos Hub的是7%-20%），其数值则根据委托率及设定之调整幅度（注：Cosmos Hub的inflation rate根据实际委托率与67%之差以年率13%调整）是赞同的。其中一个考虑点是Likecoin的修改会否耗用很多资源。如资源许可，值得考虑，否则现在以提案方式直接修改老猫个人觉得未尝不可。如真的参照Cosmos blockchain的做法，参数的设定也要大家的参与了，这部份需要较深入有探讨研究，老猫暂时未有很多想法。

（本来希望附上Cosmos Hub的委托率及inflation rate的图表给大家参考，居然找不到，如有朋友帮忙提供，我会补上。现在只有Atom的价格图了。）