路是通的，是他們不跑

一、

昨天晚上7點多，西部某地，一高層住宅樓發生火災。

起火的樓層是15樓，起先是小火。物業還在群裡讓大家不要亂跑。但很快，小火變中火，中火變大火。 15樓燒到了17樓。直至黑色濃煙竄燒到了頂樓的21樓。

通告裡說：接到報警後，消防第一時間趕赴現場處置，急救、應急、公安等力量，也迅速到現場開展救援行動。但明火被撲滅，是晚上的10點35分。這三個小時的時間，10人經搶救無效死亡，9人為中度吸入性肺損傷。

通告裡還著重申明了一句：小區乃疫情低風險區，居民可下樓活動。

就這一句話，讓各地網友們，怒火中燒。

其一，它不是低風險。

11月21日，這個小區的核酸採樣出現混管陽性，小區居委會給業主發消息，說自即日起，小區實行3天靜默管理。所有居民必須足不出戶，所有單元門上封條。也就是說，發生大火的11月24日晚上，這個小區，還依然在靜默期內。

查一下全國的各地疫情風險劃定，到今天，11月25日，這個小區依然是屬於國家規定的高風險區。

這麼板上釘釘的事。

這個低風險，是怎麼來的。是發稿時，剛解封的嗎？

其二，他們不能下樓。

通告中最刺目的一句話是：居民可下樓活動。

用詞很高明，意思是消防通道大致是暢通的。並沒有堵住居民的逃生通道。這句話甚至可以翻譯為：路是通的，他們不跑。

事實呢，火都燒到眉毛了，有些人逃出去，看見單元樓樓道門還鎖著，有人又回來，還有人膽子大，跑到1樓的鄰居家，從窗戶往下跳。

網上還有人貼出這個業主群的對話。說社區工作人員在群裡說，呆在屋裡，不要出去。現在無從考證這個網名“過活”的，是不是社區工作人員。但這句別出去，還是觸目驚心。

所以，它既不是低風險，也很難跑出去。

事實上，在這個地區，這100多天，就沒幾個低風險小區。低風險，就沒幾個允許下樓的。允許下樓的，也只是在規定的時間下樓。

二、

這場火，剛開始並不大。本可以更快的撲滅。

但撲滅它，花了三個小時。

為什麼？是什麼因素延誤了？從當地人的反饋和通告看，消防是第一時間趕到的。但為何沒有第一時間將火撲滅？

根據眾多當地人發布的各類消息，匯總一下，主要有以下幾條：

1.小區不知道什麼原因，設了地樁和鐵柵欄，導致消防車無法及時進入。從現場視頻看，消防車到了之後，防疫人員才開始敲那些地樁，移除那些鐵柵欄。提供視頻的人說，耽誤了一個多小時。具體耽誤多久，無從考證。

2.還有一說是網上最多的。說因為長期封控（封了100多天，從夏天到冬天），一些私家車違規停車，堵塞了消防通道。消防車來了，這些車也沒能及時開走，因為有些車主在方艙。據說，還有一些車，因為擱置太久打不著火。

三、

為什麼小區通道上會裝鐵柵欄和地樁？這些東西是乾什麼用的？它合不合法？

事發之時，樓道到底有沒有上鎖？社區有沒有不准居民往外逃？

私家車是不是佔了消防通道，一直沒有人管？

這些疑問，不值得問一問嗎？

四、

看了視頻，也聽了這棟樓業主群裡，那幾戶人家最後的呼救聲。

其中的16樓有戶人家，是一個老人在家帶著三個孩子。她起先的呼救，還非常鎮定。先說家裡煙大，請求救援。再問鄰居，自己要怎麼辦。過不了多久，呼救聲變得虛弱，說求求你們，孩子們都已經出現缺氧了。最後一聲呼救，是兩聲憤怒的吼叫。

那是她對這個世界的無限憤怒。

這戶人家的父母，因為疫情被困在和田。三個孩子在昨天火災中，全都去世了，最小的才五歲。

從貴州大巴，到這場大火，從山崖下的27條人命，到深夜火光中的10個人，我們是不是可以反思一些什麼，改變一些什麼？

那是活生生的人命啊。

五、

昨天其實寫了稿子。但又是在發送之時就秒刪了。