(或是最后一次) 真正全港民选选举

几个月前，从没想过今天手上一张区议会选票，竟然如此重要。

自己社区的票站没有更改位置，过往二十多年基本上都是直出直入票站，立刻投票没有难度，今天早上需要排队等候入站，最后花上一个多小时的等候，才成功投票。

「反送中」牵动区议会选举政治化

香港的区议会选举一直着重议员的民生功绩，候选人的政党背景及政治理念皆是次要。然而，经过2014年的雨伞运动及最近数月「反送中」浪潮的洗礼，社会状态趋向两极撕烈，碰巧遇上区议会选举，使民生选举无可避免政治化，成为这次民主与建制二元对立的一次民意考验，犹如另一场政见公投。

以往不少学者强调香港选举民主与建制的「六四比例」，近年不再是定律，因为泛民元老不得民心，本土激进的一群无法得到年长一群支持，泛民之间互相猜疑，军心不稳，加上建制派有国家橕腰，庞大资源与选举机器的帮助下，支持建制理念的人似乎愈来愈多。

可是，突如其来的「反送中」浪潮令全个市民杀个措手不及，包括一众筹备参选的候选人。 「反送中」社会运动从6月持续不断至今，市民抗争的力度、韧性及时程远超政府所预期，很多建制派人士都表示自己处于下风被打的状态。曾经有传言担心建制派失利，政府有意延期或取消区选。最后，在社会风雨飘摇的日子下，这场政治化的区选仍然如期举行。

高投票率泛民赢面大的迷思

许多人认为高投票率对泛民有利，但是今早的个人观察，情况未必如此乐观。

首先，我身处的选区人口结构偏向高龄化，早上极长的人龙，较多是中老年人士。听他们的交流很多四五十岁的人，称自己是「首投族」，这次特意出来投票就是要表达「止暴制乱」的意愿，连七八十岁的长者也橕着拐杖坚持来投票，所以请不要轻易低估社会确实存有一群庞大沉默保守认同和谐的人。这也表示这个选区泛民及建制战况十分激烈。

票站内会根据选民身份证的首个英文字母作出分流，眼看坊间相传Y/Z较年轻一群的选民不多，反而其他年龄层的等候队伍很长。若以大家概念上年轻偏黄，年长偏蓝的简单政治划分，社会风波激发出来投票的人，未必如大家所愿就是那批认同这场抗争的人，自然也不是泛民阵营的同路人。

此外，投票前夕又重现数年来「投白票」、「宁投建制不投暗共泛民」的言论，其实较年轻选民对泛民作风一直半信半疑，甚至认为现有投票体制完全被扭曲，无法反映真正民意，部分人票也懒得去投作为抗议手段。在民主理念下，理应尊重各人选择，对与错也难以推论。唯一结论是泛民选情从来是危机四伏，脆弱不堪，而且区议会选举的输赢，十数票的差距往往是关键。如果同区出现一个伪民主的「𠝹票候选人」，泛民选情只是雪上加霜，挑战增倍。

根据选举处公布，截止下午5时半，超过230万选民投票，投票率是56.4%，对比上届区议会同时段的投票人数是95万，投票率是30.6%，增加了20%。今届投票率在下午3时半已经打破上届的区议会的总投票率47.01%，但是下午票数升幅有放缓迹象，本人选区票站在下午也没有出现人龙。应该是大家避免夜长梦多，宁愿早投票确实自己的一票，以往晚投的人都集中提早投票，导致早上投票人数激增，所以投票率高也没有足够理据指向对泛民选情有利。

补充：今届选举有39万新登记选民，四成八是35岁或以下的年轻选民。不过，香港人口结构趋向高龄化，18–35岁选民只占整体选民24%，36–60岁占44%，60岁以上占32%；泛民单靠青年世代支持想在区议会选举抢尽过半议席，会不会有点难度呢？

长者优先投票的争议

多个票站被质疑安排长者优先投票，选举事务处澄清绝对没有长者选民可以「打尖」先进票站投票的安排，只是站内会根据选民的身份证开首的英文字母分流领取选票，有可能是分布不均无法做到平衡效果。不过，分享一下个人经历：

今早有两位不相识的阿姨排在我的后面，两人各陪同年老长者等候投票。 11时的太阳渐渐爬到头顶上，等候队伍移动缓慢，票站内也要打蛇饼，对行动不便的长者来说是有点辛苦。后来，听说长者可以先到站内遮阴的地方坐下来休息，等候家人一起进站投票。果然，到了票站门口，三位长者可先走到前方的长椅，稍息坐下也没有人阻挠。

排队投票的人继续乖乖的有序前进，过了一会，那三位长者分别从票站出来，原来他们已经完成投票，准备回家，当时我站的位置大概还要等候20多分钟才能领取选票，这里要清楚交代一点：排在我后方的两位阿姨没有插队，他们仍然要跟着队伍去投票。

严格来说，的确没有快速通道给长者优先投票，他们也等了一段颇长的时间才可投票，只是他们在队伍以外地方等候休息，票站职员很难知道到底他们是否有家人陪同前来，还是独自来到票站，根本无法识别。即使你感到不公打算投诉，也不可能侵犯别人私隐，票已投还能怎样呢？不过，票站职员还算处理得不错，有其他等候的选民向职员反映出现此问题，之后也没有出现长者优先的情况。

两位阿姨一直说阳光猛烈，排队时间又长，要长者等候颇为辛苦，我们应要体谅礼让老人家，让他们先投票才对。善待长者的观念是值得鼓励，只是用另一个角度思考，以年龄划分加快处理长者的投票，对中年及青年人士称得上公平吗？特别是社会的政治取向明显与年龄相关，种票对象也是中老年人士为主，这样的操作安排是好是坏呢？很多国家，每一张选票都是有血有汗争取回来，香港人曾经以为是天掉下来必然的事情，现在也担心是人生最后一次的投票机会，这张选票的价值此时此刻善待长者，为何不能善待社会上话语权似乎更低的青年人呢？

力拼后仍然惨败的心理准备

只余下数小时，今届区议会选举投票就会结束。到底泛民能够拿到多少议席？悲观取向的我认为支持泛民的朋友，要有力拼后仍然惨败收场的心理准备。

社会政治价值两极化，民生政绩一直是建制优势，加上种票疑云及选举机器的强大运作，肯定要万无一失，力保建制候选人，而且空降的泛民素人根基薄弱，既要提防𠝹票鬼，又要小心处理和勇偶尔的内部分裂，泛民要过半取胜真的纯属幸运，惨败则是毫无意外。

如果区选惨败，无法达到预期的过半目标，甚至被反将一阵。建制派当然会意气风发，力证沉默大多数是真实存在，止暴制乱获得较多香港市民认同，反送中运动肯定是众矢之的，对追求民主的年轻世代更是致命一击。如果非建制阵营一蹶不振，不积极应对调节策略，香港的法治及自由将会极速被消磨耗尽，在Big Brother面前，大家可能要自求多福。

即使区选险胜，也不要开心得太早，DQ的方法有很多种，也不要忘记不少泛民阵营的人可能官司缠身，麻烦总是免不了，接下来的日子还是处于混乱的状态。而且按常理推测，这场运动催生出来的泛民支持者应该是历年最多， 可说是动员封顶；但是建制的支持者在未来只会有增无减，包括每天合法从内地移居香港的150个配额、新招聘的内地专才、还有投向建制追求稳定的人士；泛民打赢了这届区选，但差距不大只属险胜的话，下一年的立法会选举还有多少胜算呢？

天佑香港，希望上天怜悯香港的义人，眷顾正义和自由在香港长存。