LikeCoin 高通涨引起的基金会委托难题

一如所料，高通涨下是不会引起高委托%，反而会加剧持币者只向钱看（低佣金）的委托行为，减弱了倾向把佣金拿去社群发展的验证人的吸引力。

而且因为基金会经过一个月还是没有试图由LikeCoin的各种流通点找回自己社群，Matters外的LikeCoin Holder 除了看委托回报外，就不会接触到什么"流动民主"的讨论。 Matters内的相关讨论也是讨论表面委托回报的多，深度一点的只有极少量。

因为高通涨所以基本会手上属于大家的池也要拿去委托抵抗的背景，我希望带出我认为值得讨论的事项：基金会持币的委托决定

1.委托至哪个池这个决定到底是由谁去决定：

通过投票议案决定？基金会的持币量是一个大户，而因为委托后的投票意向会变为跟从验证人，基金会的持币首个委托的目标变成很重要：投票时基金会的验证人很有动机会再次投票令基金会再次委托给自己。

基金会自行决定？那基金会的选择原则需要公开透明，因为早前动手去修改通涨就是有人说基金会资源不足跑下去发展LikeCoin 生态。

2.委托的最高准则：

如果是集中置放某验证人，那委托原则应该是以委托利益为依归，验证人的社区参与，还是委托的机器配置安全度?

如果不是集中委托，会是平均放置至各验证人身上?

希望这文引起持份者、验证人对于LikeCoin 基金会及这项目更多的讨论，如果真的目的是发展而不是从表面发展中收割。