拍手之公平不公平，路過說兩句

當年我開始在Matters寫作時，也同時加入讚賞公民（Civic Liker），因為我以為是必須的，當時是付一個年費。而且這個年費有部分是用作支持當時一些網媒，如立場新聞，眾新聞和獨立媒體等，是自己認同的，也是付費加入的一大理由。如今綱媒解體，這個初衷的比重已大不如前。

後來第一次續會時，才留意到Matters和LikeCoin是兩個不同的個體，在這裡po文和收到拍手來累積Like coins，並不需要一定先成為讚賞公民，入門最低的門檻的會員稱為一般Liker已可以，不用付任何費用。所以第一點要明白，有兩種不同的會員，Civic Liker 和Liker，如果你頭像個綠圈，你便是Civiv Liker。借用@閱讀筆耕的用語，「每個用戶的「掌力」有别」，而且分別極大。

所以，如果你覺得拍手數高，但收到的Like Coin不成比例，最大可能是你收到的拍手多是來自一般Liker。以下的截圖來自自己的戶口，可以看到拍手數和Like Coin數是沒有直接關係。

另外一個關鍵是各人每天的拍手數，你給一百篇文章拍手，跟你給十篇文章拍手，能轉化成Like Coin自然有分别。自己也不懂基制是怎樣計算，但假設你是每月付五美元作為讚賞其他作者，將五美元分十份，和分作一百份，那不是很明顯有分别嗎？以下的截圖也是來自自己的戶口，上星期只為五篇文章拍手，而且也是拍滿五下，但轉化為的Like Coin仍有差異，最高近二十個，最少的只僅有八個，我也無法解釋，可能是某天比較多人同時拍手，配對基金因而分薄了。因此我覺得，拍手應該有節制，有些雖是讚賞公民，但設定自動為每篇文章拍手，結果「含金量」跟一般Liker更不如，可以説是好心做壞事了。

個人對每篇文章都拍手的動作是完全無感，很明顯根本沒有看過文章便拍手，絕不是掌力和幣值多少的問題，而是這種「濫」的做法，是完全沒有半點讚賞或鼓勵的作用，甚至令人感到施捨或憐憫的感覺。正如你去街市走一轉，每一檔主都叫你靚仔靚女，你不會就此便認定自己就是天下第一美男子美女子吧？自己會拍手的，都是看了文章覺得好，有共鳴，有增進知識，才會拍手。太多文章，太少時間，因此數字不太多，但觀乎上面截圖顯示，自己每一次拍滿（5下），作者都有十多個Likes，應該算起到一點作用吧。相反，自己收的拍手，如圖示，試過16個拍手，只換成0.0175個Like!

因此同樣，我也不參與互拍，因為太多的不對等，就如上面的例子，一來一回，相差太大，很難說是公平，就好像我給你五美元，你回贈我五韓圓，怎樣説也不可能是對等吧。我在這裡兩年多，有超過150篇作品，仍沒有一篇有超過一百個拍手，可憐吧？我明白遊戲規則，我曾經寫過我的經驗，我知道網上寫作需要社交連結一下，推廣一下，才會有些進展，但個人一向不好此道，所以已確定以佛系形式處理。可能是物以類聚，好幾個互相追蹤的作者也是類似行為，有些更幾乎天天寫，從沒提半句甚麼拍手Like數的事，自己十分拜服，也說明自己並不孤單，也就夠了。

當年的費用是五美元一個月，也可以付五十美元一年（只憑記憶，如有錯誤煩請指正），再續會時，如果已累積一定的Like Coins，可以用來付年費。現在發展下來，已取消付款的方式，只要「委托」一定數目的Like Coins，便可以成為讚賞公民了。自己去年付了一年年費，還有四個月才到期，他們已轉化為一千Like Coin退回給我，我也已將之「委托」，繼續Civic Liker的身份。突然想到，如果大部分都成為讚賞公民，會不會令情況改善呢？