我们知道的，从来只是历史的碎片－《奥本海默》观后感

以下涉及剧情。

《奥本海默》中有众多精湛演出，但最令我印象深刻的一幕，不是原子弹爆炸，不是小劳勃道尼的老谋深算，不是与爱因斯坦对话的余韵，更不是让电影成为R级的裸露桥段。

而是当奥本海默，在实际投弹到广岛与长崎后，对杜鲁门总统说：「我觉得自己的双手沾满了鲜血。」杜鲁门拿出手帕，恶狠狠地瞪着奥本海默：「没有人在意是谁发明了原子弹，大家只在意是谁下的令。」并示意奥本海默，如果你觉得手脏了，就自己擦擦吧。

为什么杜鲁门决定投原子弹到日本？即便日军高层明白大势已去，仍无法接受无条件投降的屈辱，希望能败得更有尊严，不愿同意波茨坦宣言。若不使用更强力的武器，战争势必无法在短时间内结束，而日军高层打算战到一兵一卒不剩，这点在硫磺岛战役已做了相当的示范。

于是，投放原子弹与否，成了人类史上最大规模的电车难题。

即便看完《奥本海默》后，能体会奥本海默并不认为，投放原子弹是值得赞扬的正义。但除了发明者与下令者的立场，也许我们能从投下第一颗原子弹的执行者－飞行员保罗‧蒂贝茨的想法中，映衬奥本海默的矛盾。

「虽然我们杀死了很多人，但我们拯救了更多人，他们包括日本人和美国人。」、「我和我的部属在执行原子轰炸任务时坚信——我们将结束战争，这是一种责任和使命。」晚年的保罗无悔表示，若历史重来，仍会照常执行任务。

遍寻关于保罗的资料，满满的爱国情操。不禁也会有另一层假想，保罗是否放弃了自己内心的发言权？人心是谜，他人不得而知。但不同于奥本海默最终，因烟瘾得到喉癌死于62岁，保罗则活到了92岁。

回到更本质的问题吧。投放原子弹是让日本无条件投降的主因吗？美国于1944年10月便开始对日本进行大规模空袭，至1945年3月已采用燃烧轰炸，造成日本人民的重大伤亡，其杀死的人数比原子弹还多。已被空袭到习以为常，杀红了眼想与对方玉石俱焚的日本，真的会只因爆炸规模更大的两颗原子弹，乖乖无条件投降？

有一派历史学家认为，关键是投放第二颗原子弹到长崎的前一天，苏联向日本宣战。 8月6号广岛遭投放第一颗原子弹后，一直未有讨论动作的日军高层，直到8月9号，才针对无条件投降进行讨论，同一天，美军紧接着又对长崎投放了原子弹。

若此时序为真，确实从被投弹的时间接点上，看不到日军对于原子弹轰炸的急迫性。 8月9号的投降讨论，则其实可能是针对8月8号午夜的苏联宣战。

苏联对日宣战后，满洲随即被占领，日本的无条件投降，与伪满洲国的灭亡，几乎是连锁反应一般，使二次大战得以终结。

而后发生的，与《奥本海默》如出一辙，是各式各样的政治角力，没有生命的原子弹，有了自己的正义与邪恶。日本则得以原子弹的残暴，自称被害者，忘却南京大屠杀。

即使诺兰花了三年，让观众们花上三个小时，沉浸于奥本海默的世界，所能拾起的，仍不过是一丁点的碎片。但藉由电影这个载体，在人们的内心中产生连锁反应，观众也才有机会，隐约看见历史这块拼图的完整样貌。