评芝娃娃链议案6

议案5通过了，可惜。对链的生态会有何影响，会后文再议。但不用怕的，估计一至两星期后便可到达新的常态。

议案6又是神奇的议案。提出时二万等值的美元是4200000HUAHUA，而最终是以HUAHUA结账。

背景：

用户Hodger 在commonwealth上说自己代表stake.tax，期望都把芝娃娃链整合到他们的网站上。 Daisy的文章有分享stake.tax是什么，可以参考，我不重覆了。

争议：

1）私隐问题

有人提出使用stake.tax 会让个人私隐泄漏，因廯报税最终要和你的身份连上关系，不放心让第三方持有如此重要的信息。

但这是误解，因为Stake.tax只是帮你导出CSV案，你亦只需要提供钱包地址，不需要其他资料。而他的代码也是开源，暂时看不见有额外存取你皊个人资料。所以，使用stake.tax不会构成私隐问题。

2）收费问题

如Daisy的分享一样，stake.tax在osmo链上而运作畅顺。在cosmos 生态入面，链的底层技术基本是十分类同，除了Secret和Juno 这些大量加入智能合约层的链比较复杂外，基本都大同小异。芝娃銈作为无用谜因币，结构更是十分简单的。既然stake.tax已整会cosmos hub 和osmosis等链，应该只需要修改一些参数，便可整合芝娃娃链。

因此，不少技术人提出相关疑问，为什么修改参数，可能15分钟可以完成的工作要收420万Huahua 呢？究竟他们需要多少时间做这件事呢？在commonwealth 的讨论中，他们并没有回答这问题。而他们亦只承诺维护系统一年。

有芝娃娃验证人甚至使用他们的开源代码，修改好相关参数，送给他们（ pull request ，但他们拒绝了）。

可见，他们要整合的工夫极少。因此，这样的工作值420万HUAHUA吗？

stake.tax的一方表示，这笔请款完全是补偿和奖励开发者的开发和维护工具的时间。 （这是最新的回应）

评论：

开发一个软体或网站，背后需要用不少的心力和时间。我不知Stake.tax的人背后发多少心血写出来，因此不能评论开发的心血是否值2万美元。不过，当你写好一条链后，其他链是大同小异。而stake.tax过去亦没有收取其他链的费用（他们说他们也有计划），但向芝娃娃链开出天价。

有部分有使用stake.tax的验证人也大赞他们好用，但亦指出这个价钱高得不合理。他们这样请款，感觉像是欺芝娃娃链上不少人也会见议案便投赞成票。

验证人中有不少也有开发的经验，大家都明白开源不等于要无偿奉献，只是今次的请款是开宗明义地「整合芝娃娃链」，对技术人来说即是「修改参数」。若我请你替我家中的小摆设转换置放位置，你愿意付出多少？

结论

个人认为请款太大，社群基金不应这样使用，但亦不想打击开发者，应该会改投弃权票。也有验证人投弃权，鼓励委托者自行投票决定。

若你认为stake.tax做得出色，或对你有帮助，你可以考虑透过其他方法支持他们，如在GitHub 上sponsor他们，这样比使用community pool 更为合适。