為什麼大家都很反對習近平

在這個論壇潛水很久了，我發現很有意思的是大部分在境外輿論裡，反習是主流，和國內完全相反（這個判斷沒有任何量化依據，也不可能有任何量化指標，來源於我多年划水微博知乎豆瓣虎撲等等和生活經歷，日常聊天。歡迎反駁）。想收集一下大家反感的原因？ （比較重要的那些，細枝末節不那麼重要了）

列一下我支持的主要原因吧，權當拋磚引玉：

1 最重要的，大力反腐。胡溫時期在大陸生活的朋友可以回想一下那段時間腐敗之猖獗，毫不誇張的說那個時候真的有一種濃厚的亡國感，崩潰感。無論是基層，辦什麼事都要走關係，還是高層，溫家寶兒子當董事長轉移國有資產。習上來之後，不能說完全杜絕腐敗，至少大有改觀。比如說他限制三公消費，以前公務消費基本是公務員，國企職工公開的福利（這點內地的朋友可以回想一下那個時候的報銷，境外的朋友可能沒有很深的感受，所以喜歡習的人很少？）而且我很佩服的是他上來直接抓了兩個軍委副主席：一般來說，改革中最難的是反腐，因為要觸及很多權貴的利益，是風險最高的一種，而軍隊又更加敏感了，搞不好就軍變了。注：軍委副主席，相當於PLA一把手了（按規定正主席由國家領導人兼任）實際上家裡有軍人的話應該感受很明顯：二十年前那個軍隊經商的年代，PLA是真的軍紀渙散，買官賣官是常態。現在的PLA給我的感覺就是殺氣十足。管中窺豹，通過反腐，習時代國家凝聚力比以前高很多。

2（算是我的一點偏見吧）我覺得管理中國，領導人一定要

a）有基層管理管理經驗（李克強就沒有，他第一份工作應該是北大團委，也就所謂團派）習是從生產大隊書記，縣委書記，市長省長一路幹上去的。這也是我對香港區議會選舉很迷惑的一點：很多剛出校門的年輕人，因為喊了一些口號，在遊行中表現的是個積極分子，就參加競選，還有不少選上了（肯定有別的過人之處，但我覺得這才是主要原因）？我知道香港社會現在的反共情緒，但你比照西方成熟民主國家，哪個議會，基本都是中老年人佔據，畢竟管理國家這種大事還是需要沉穩，有閱歷。香港3成議員不滿30歲他們真的能行使好議員的權力嗎？我們可以在接下來的幾年慢慢觀察了……

b）吃過苦（我其實很擔心習之後，經歷過抗戰，文革上山下鄉的人基本都沒了，下一代領導人如果沒有經歷過苦難的磨煉，能不能當好舵手）

3 軍事改革。習有軍隊背景（也就所謂太子黨。其實我覺得太子黨是好事，意味著他能做到很多前任做不到的改革）。坦白說一中提到的抓軍委副主席，也是因為他父親的背景，他能壓住這些人。作為一個軍迷，我對這些年PLA無論是裝備，還是意識思維的進步，都非常滿意（插一句可能很多人對中國軍力進步的印像是j20,055這樣的裝備，但我覺得作戰思維的進步，像軍區改革，合成旅，更令人欣慰）

4 比較寬泛的一些，這些年的戰略，無論對內還是對外，像一帶一路，拉攏歐洲，佈局非洲我覺得還是挺有眼光的。當然現在論成敗還為時過早，且看cpc在“百年未有之大變局”如何表現吧。

5老生常談，這些年經濟發展還不錯，沒有硬著陸，高鐵，電子經濟之類的發展迅猛，方便了日常生活。當然也不能全歸於他的功勞，但他作為總負責人，還是值得收穫一點支持率咯（話說這一代年輕人成長在中國已經是強國的年代，當他們走向社會，走向政府，企業高層，會和今天這些成長在苦難歲月裡的前輩有什麼區別倒是個值得期待的話題，像現在的年輕人鷹派比例高很多，是鍵盤俠，還是更自信的表現？）

暫時想起那麼多，歡迎反對，別扣帽子就好啦