從“政府來養老”到“自己來養老”，哪些報紙刊發過這些文章？

最近這些年，反節育派中流傳著這樣的貼圖：

仔細看這張像是由幾份剪報組成的貼圖，就會發現以下蹊蹺之處：

1. 沒有一份能看出是哪家報紙。
2. 報紙頂頭上那個年份的字號太大。
3. 報紙出版時間通常包括年月日，不可能只有年份。
4. 正文字號太小，裡面的字沒有一個能辨認出來。

因此，這張貼圖中那幾張“報紙”極有可能是偽造的。

那麼真實的報紙長什麼樣呢？

我冬天恰好用報紙糊牆了，這是我剛剛拍的一份《北京日報》的模樣：

瞧，報紙名稱和出版日期都可以看到，即使這張照片拍得有點糊了，仍然能夠輕輕鬆鬆地辨認出正文裡的字。

為了驗證到底有沒有報紙發過那樣的文章，我還特意到國家圖書館搜了搜，搜出來的結果是這樣的：

從1979年開始，的確有很多報紙文章的標題包含“只生一個好”，但沒有一家報紙或期刊以“只生一個好，政府來養老”或“只生一個好，政府幫養老”為題發過文章，從方正、知網到國圖自己館藏的報紙，都查不到。上面這份網頁截圖左側的年份，顯示了所有標題中帶有“只生一個好”的文章的發表年份，看看我用紅色標記的地方，恰恰缺少反節育派那張貼圖裡標示的1985年和1995年，也就是說，這兩個年份根本就沒有拿“只生一個好”做標題的報紙或期刊文章。

我也在國家圖書館搜了“養老”這個關鍵詞，同樣沒有搜到那幾份“報紙”中的標題，不信的可以自己去搜一搜。

所以，我現在基本上可以肯定那幾份“報紙”是偽造的，那麼這些“標題”來自哪裡呢？

這個其實只需要在google裡搜索“只生一個好，政府來養老”就可以搜到：

那些橫幅應該才是幾份“報紙”中的標題的來源，但旁邊標註的時間仍然非常可疑，因為在兲朝1980年代拍彩照是比較稀罕的，我小時候拍的第一張“彩照”都是給黑白照片上的色。到我小學畢業時（1980年代後期），彩照才開始比較普遍。但個人用傻瓜相機（膠卷）拍彩色照片，則至少要等到更晚的1990年代。況且那幾張橫幅的照片拍得比較差，我懷疑應該是用智能手機拍的，再結合照片中人物的衣著和背後的建築外觀（從下面那張從谷歌上搜到的比較清晰的圖看，建築物的外牆上似乎掛著空調外挂機），我推測它們的出現時間應該都是在21世紀。

於是我又用google搜了包含第一條橫幅的圖片，結果搜到網上出現這張照片的疑似最早日期和網站：2012年6月25日的加西網。

綜合起來，我推測這是一系列由反節育派偽造的貼圖。

原始圖片或許是真的，但時間肯定是假的。然後有好事者在看到那些照片後，又偽造出那幾份“報紙”，在反節育派中以訛傳訛，流毒甚廣。

有意思的是，對民間謠言嚴打不怠、從不寬容的共匪，居然對這些偽造的貼圖選擇性失明了。從這個耐人尋味的反應，或許可以推測：反節育派背後的推手絕不僅僅只是那些自稱愛護生命的宗教勢力和維護人權女權的各路鬥士。共匪也是反節育派的後台之一，而且很可能是最大的後台。

反節育派的人權女權鬥士們以為批評和反對計生就是反抗共匪，但實際上，他們可能才是被共匪利用的那一方，或者，至少也是雙方互相利用，只有傻呵呵的老百姓被蒙在鼓裡，被矇騙著、裹挾著，淪為韭菜與炮灰繁殖工具。從這個角度，也可以解釋為何易富賢之流製造的謊言能夠“顛撲不破”。