白皮书避坑小心得

加密货币白皮书，对大多数用户而言通常是感到陌生的存在，主要会有几个原因，一部份人是看不懂，一部份人可能是觉得许多项目不管发展好与坏，有时候发展轨迹早已脱离白皮书所描述的情况了(BTC挺经典的)，而对于开发团队来说，不管是外力所致还是他们本身的意愿问题，想要实际发展与白皮书所不同根本不难。但即使如此，我仍然认为阅读白皮书或是项目方放出的docs是很重要的风向标，根据里面的内容多寡与好坏，通常能够初步筛选出一个项目是否有可能用心以及认真经营(卷款跑路的在所多有但连白皮书都不愿意认真写的团队，真的不用给机会)。

然而如今2022年大量的白皮书内容与领域早已大相径庭，投资人又该如何判断呢?我认为套用英文经典的6w问句仍然很有效。

what:项目名称，大概要做什么

when:预计什么时候上线什么功能，有roadmap最好

where:在哪条链上，或是在哪个交易所预备上架

why:为什么要做，起源是什么，预计解决哪个问题

how:如何解决上述的问题，透过技术还是透过某些人力整合(这部分可能是篇幅最多也是最困难的部分)

who:团队背景，哪里来的，还是匿名的?

首先关于阅读白皮书，不可否认的会受到经验以及知识水准的影响，因此新手的话可以先阅读Bitcoin: A Peer-to-Peer Electronic Cash System (https:///bitcoin.org/en/bitcoin-paper)或是其他诸如ETH、BNB的大项目白皮书累积经验，基本上google关键字+whitepaper通常就可以找到了，或是coingekco很多都有收录。

而以上6W我认为其中why与how相当重要。

why:事实上能够精准的发现问题并且正确地阐述它，也是一件并不容易的事情，iphone出现以前的人们大多数并没有感觉到哪里有特别不方便，只是普普通通的生活着，然而苹果通过剖析了某些生活中不便的痛点，而制造出了智慧型手机。网购店到店模式出现前，住透天的人即使感受到买网购人不在家要签收相对麻烦，但也不会认真去思考解决方案，直到有人发觉它。一个恶质的项目方可以透过

1.描述虚假的痛点(有一群人渴望匿名做慈善却又苦于无管道)

2.人们所不被广泛认知的族群痛点(他们就是区块链上的大神，他们匿名赚到了许多钱，因此也想匿名捐出去)

3.广泛宏大到不可实现的痛点(透过这样的财富重分配达到全人类的均富)

来让这个部分看起来似乎合理，但可能并非如此。我上面三个举例虽然荒谬到可笑，但只是因为我没有经过包装与叙事。

how:这部分是最考验阅读者与撰写者经验知识水准的部分，这部分最好阐述的越详尽可信度越高，如果开发方对此用春秋笔法带过，那还有可能就要小心了。而这边更要小心的是一本正经的胡说八道，看似环环相扣其实逻辑狗屁不通，

比如:大佬们之所以想要匿名捐款的原因就是因为担心捐太多钱，而被国税局或是社会正义人士所盯上，因此我们只要创建一个资金池子，每个月将国税局的薪资跟大老们的捐赠打入池中，国税局发完薪资后剩下的钱即可用来捐赠，因为不会跟自己的薪资过不去，并且资金经过混和，大水库理论之下，国税局官员将会对这些捐赠敞开绿灯，完美的解决问题。

上面的例子可以用来反覆拆解

另外在这边也该观察，代币的分配状况，团队拿多少VC拿多少比例，是否有线性解锁或是闭锁期限制。

即使上述的都有顾及到了再来还要注意1.这白皮书是不是新竹市长派助理抄袭的2.它有没有瞎掰一堆高大上的词汇:量子力闪电贷技术、生态化反、时间性双因同步技术之类的3.它有没有ponzi或传直销的元素在内，有的话如果轮次靠前建议欧印

以上大概是我的一点小心得，应该也很难包含所有坑，毕竟人类的骗术总是在与时俱进，有任何意见的话欢迎留言讨论

https://t.me/wiwi995