向g0v 学习：十年DAO 的经验教训

2022 年 11 月 8 日

零时政府是否被称作DAO 可能并不重要，根据定义，它肯定可以被称作是一个DAO，并是一个非常成功且可持续自主营运的DAO，da0 可以做出最糟糕的事情大概就是改变已经成功运作的模式。然而，Web3 当然可以帮助解决零时政府面临的一些挑战，包括贡献者的激励机制等，尽力善用Web3 的优势。

By 叶向林｜Noah Yeh

从Web3 的视角来看，DAO 的存在并不久。 “The DAO” 是由以太坊基金会的一些成员在2016 年创建的组织。这个专案没有存活下来，但DAO 作为一个名词却被持续使用。

然而，去中心化的概念在历史上早已经被多次提及。「去中心化」一词最早出现在1820 年代的法国文学中，后来在法国大革命中也有提及，如果想上历史课的话，可以在维基百科找到更多资讯。

因此，建立某种去中心化组织的想法和尝试，应该已经存在相当长时间了，只不过在2016 年之前，世界上很少有团体可以自称是去中心化的组织，而零时政府就是其中之一。零时政府是一个去中心化的公民组织，在开放数据和公民创新领域取得了许多成功。组织于2012 年10 月由一群台湾黑客发起。最近，在十周年纪念活动中我们规划了一个论坛，重新讨论过去十年零时政府的去中心化如何发挥作用，由零时政府长期贡献者Isabel Hou 主持提问，参与人则有零时政府发起人高嘉良、数位发展部部长唐凤及da0 发起人叶向林。

这场论坛的主题是「 g0v as a DAO, 去中心化社群十年探索与未来追寻」，而听众主要是零时政府的参与者，目标是将社群内对去中心化的疑惑带到论坛上讨论。妳正在阅读的这篇文章并非逐字稿，而是主要由叶向林撰写的摘要，在此先做提醒，以防内文有偏见。完整讨论录影请见本文末，也欢迎参考。

# 零时政府为什么决定成为一个去中心化的组织？

零时政府当初有很多选择，可以创建协会或法人单位，方便营运和也容易寻求资源。但由于核心成员对开源社群的偏好、希望产生更大影响力、以及对多元的坚持，当初的成员选择成为一个去中心化的组织。

# 过去10 年零时政府的能量主要从何而来？

高嘉良和其他几位早期贡献者在十周年活动开始前写了一篇文章回顾了零时政府的十年历程。文章中提到了「嗨咖」（High agency）的概念。嗨咖们偏好不管先做的行动主义，这个特质通常会因其他社群成员的参与而得到回报。未经许可的状态下在彼此的开源项目上堆叠建立成为常态，同时也让初始的目标被切小、更容易一起达到，因为有其他人一同努力。嗨咖一直是社群能量的主要来源。

# 去中心化对零时政府社群仍然重要吗？

叶向林近期的研究和对核心成员的采访让他看到了部分的答案。社群里对去中心化的相信程度有高有低，但是大多数贡献者的动机都是从自我实现开始的。贡献者希望成长为他们想成为的那种人，而去中心化为每个人的自我实践提供了最大的发展空间。建立一个去中心化的组织就像种一片森林，一片森林不会去干扰一棵树的生长，但资源分配仍然是个问题。如果我们想建立一个去中心化的组织，我们应该尽量减少对贡献者自我实现的干扰，用愿景及使命来激励引导，同时不断探索最适当的资源分配方式。

# 零时政府正面临哪些挑战？

近期挑战包括如何将去中心化更深入的带入台湾社会、中心化与去中心化之间因不同情境而需作出的转移，以及对中心化沟通及记录工具的依赖。

十年后，零时政府仍在努力将更多的民意引入政府， vTaiwan当初虽然取得了成功，但现在我们需要新方法来重新实现这个目标。中心化与去中心化的情境选择虽然是必要的，但仍不时引起争议和困惑，是否能找到平衡仍然是个未知数。对中心化工具的依赖似乎可以利用Web3 的技术来解决，届时将零时政府社群转移到此类工具上就成了另一个挑战。

# 2019 年，零时政府修改了宣言，将自己描述为一个多中心而不是一个去中心化的社群，这是承认去中心化失败了吗？

如果我们曾相信「这已经足够去中心化了」，那么我们必然正在走向中心化。只有当我们相信「更多总是更好」时，我们才真正是在走向去中心化的路上。中心化和去中心化永远是相对的，宣言宣称希望出现更多的「中心」，代表我们正朝着去中心化的方向迈进。在最初希腊文的语境里，乌托邦（Utopia）可以直接义译为「没有这个地方」，但这并不意味着我们不应该持续追求理想。

# 中心化总是邪恶的吗？去中心化总是更好吗？

在Vitalik Butterin 的文章〈DAO 不是公司〉中，他指出去中心化和中心化的决策各自适合不同的情况，危机时期多半没有有空间或时间达成共识，但如果危机时期外没有去中心化的想法，我们可能永远无法提出更创新的预防措施。

台湾没有忘记白色恐怖时期，每次讨论这个话题，人们都会更倾向于去中心化的世界，但五十年后会发生什么，就没有人知道了。

# 零时政府是DAO 吗？我们应该追逐Web3 吗？

零时政府是否被称作DAO 可能并不重要，根据定义，它肯定可以被称作是一个DAO，并是一个非常成功且可持续自主营运的DAO，da0 可以做出最糟糕的事情大概就是改变已经成功运作的模式。然而，Web3 当然可以帮助解决零时政府面临的一些挑战，包括贡献者的激励机制等，尽力善用Web3 的优势。棘手的部分是在引入Web3 时要注意不能改变零时政府的贡献文化，Web3 需要找到帮得上忙的地方，而不是为了Web3 而Web3。