【解放乳头运动】-- Free the nipple !

在之前一篇文章女人应不应该刮腋毛?提到了「Free the nipples」 ，索性就再针对这个议题来发表一下个人的心得。

说实话，我个人绝对「支持女性在公开场合裸露胸部及乳头」 ，但扪心自问，我的内心深处恐怕如同作家H所说: 「说句实在话，如果站在男人的立场，我好想告诉这两位同学( Free the nipples 活动发起者)，我也好支持女人露点。我想，没有男人不会支持女人露点的。 」😅

作家H并且解释了: 「但如果脸书( 或社群媒体)上，大街小巷上，到处都是女人露点照片的话，妳们有想过会怎么样吗？男人的性欲会直接提高，控制力较差的男人会压抑不住自己的性冲动，我相信，性犯罪比率，也会相对增加不少。」--> 我承认，这部分的观点我是认同的。之前的法律禁令，应该是带有一种保护女性，并遏止性犯罪的宗旨。只是这样的初衷可能换来一些激进的女权运动者的误解与反弹，反倒像是用心良苦的立意被曲解了。

但，这个论点遭到反驳。

张智皓在他的一篇文章【解放乳头、性犯罪与两性平权】中提到: Berl Kutchinsky ( 丹麦哥本哈根大学犯罪学教授) 在1991 年发表了一篇论文【Pornography, sex crime and public policy】 ，主要研究在开放色情产品之后，是否会导致性犯罪上升。研究的对象有四个国家: 丹麦、瑞典、西德与美国。前三个国家分别在1969、1970、1973 年将色情产品合法化，在当时，美国并没有合法开放色情产品，故可将之视为「对照组」。结果发现，这四个国家从1964 到1984 的这20年间，只有美国( 唯一没有合法开放色情产品的国家) 的强暴案例是显著的上升。

从这篇论文，我们还可以导出以下更深的思考:

• 女性裸露上半身与色情产品的对价关系。 ( 女性裸露上半身= 暴露? = 色情? )
• 女性争取裸露上半身的初衷( 争取两性平权) 与男性性犯罪的提升之歪楼率。
• 若女性裸露上半身与男性性犯罪的提升真的呈现正相关，那么，女性的胸部是否真的就得从此不见天日?

不过，赞同「女性裸露上半身」如我者，在心态上似乎也被不友善的怀疑着。吴馨恩在新新闻投书的一篇文章【 Free The Nipple？ Free Nipples！ 】中提到，针对"自称"是在关心女性权益与性别平等的"骗子"来说，『他们要的不是「解放乳头」而是「解放他们的双眼」！ 』

这我可得帮我们这些「臭直男」好好发声一下。对于这项诉求，真心支持的男性也只能靠"自称" ，从口头上展现精神上的力挺，在行为上是做不了具体的举动。难不成也要男性支持者打着赤膊，露奶声援? 无法在行为上贡献具体作为的男性支持者，竟然会有因为可以更容易的看见女性的身体，而被视为骗子的可能?

况且，有人说过一句话: 「女人是这世界最美的生物!」虽然女性争取的合法裸露并不定是为了满足男性的视觉( 或幻想) ，但当女性合法公开裸露的行为后果，导致男性看见美丽的女体而很"生物地" 产生愉快美好的心情时，这不也正符合古代西洋人像雕刻家，基于对自然胴体线条的欣赏所产生的创作宗旨吗?

女性争取合法公开的裸露，并不是建构在男性不准看( 正常的视线，非偷窥行为) 的状况下吧? 若有这附带条件，岂不是男性又要闹起一波维护「看的权力」的闹剧吗?

于是乎，连真心支持「女性裸露上半身」者似乎也不便公开表态。没想到，对于一个这样追求两性平权的社会运动，竟可能演变到到「伪君子」想看不敢看的蒙眼沉默支持，「真小人」边看边骂的睁眼谩骂反对。这岂不让勇敢上街争取的女性露得很不值得，真心声援的男性支持的很郁闷吗?

在目前绝大多数国家与地区仍未针对「女性公开裸露上半身」合法化之际( 其实在立法急迫性与政治正确性之考量也真的不急~ )，对身体开放自主权比较关切者，可能就只能像喜欢吸大麻者到瑞士或荷兰酒吧体验一般，去世界著名的天体营朝圣一下，或采取另一个替代方案--> 先以「 Braless 」之穿衣术来free the nipple吧!