探寻荷郑终局之战的古战场

几天前一个日正当中的正午，我一个人在安平公墓的坟茔之间快速穿梭，目标是丘陵的最高点。我一路上小心翼翼，尽量避免踏进墓埕内打扰先人；然而，一个个盖得参差不齐的坟墓不但紧贴在一起，倾圮的砖墙也一再阻挡去路，我逼不得已，只好满怀歉意地跨越先人的家。

远远望见我无礼行径的路人，一定会以为我是来扫墓的－－但我不是，我是来探寻一座堙灭了近三百多年的古战场。

1624年，荷兰东印度公司于福尔摩沙西岸的一块名为大员（今安平）的沙洲上，兴建了热兰遮城（今安平古堡），并设置军队驻守。不过，这一座要塞城堡的地理环境显然不是非常理想，因为不到两百公尺处，有一座较高的沙丘，敌人可居高临下，将炮弹射进城内。荷兰人为了弥补这个缺陷，又在上面建造了一座石造要塞来协防热兰遮城，即乌特勒支碉堡（Rondunit Utrecht）。

这座沙丘，正是后来安平公墓的所在地，从安平古堡走路过来只要三分钟。前一天下午，我参观完安平古堡后，本来想顺道来公墓探访，但一来天色已晚，二来天空正下着细雨，只好打消念头。隔天天气晴朗，虽然这是我们台南之旅的最后一天，马上要赶回北部，却还是抽出时间绕道过来，我把老婆留在车上等，自己朝丘陵顶点艰困爬行。

位于安平古堡西南侧的安平公墓，又称汤匙山，据说此处的「汤匙穴」乃风水宝地，自清代以来便作为公墓使用，直到1990年才正式禁葬。我在古墓间游走时，不经意看到许多立于清朝和日治时期的墓碑，可见其历史之悠久。

登上丘陵的最高点望向安平古堡，只见到古堡内的瞭望台。但这座瞭望台是日治时期才盖的，也就是说，除了瞭望台以外，其实根本看不到古堡，感觉不到地形的优势。

话又说回来，眼前数十株高耸茂密的榕树和房舍、庙宇……等建筑，在三百年皆不存在，这里是一望无际的沙洲，站上最高点，应该真能看进城内。看来，真的有必要在这里盖一座碉堡加强防御。

久经沙场的郑成功自然知道乌特勒支碉堡的战略意义，在他围攻热兰遮城的后期，曾一度将炮火集中于此。不过，就在荷兰人连夜在碉堡下加盖了新的防御工事后，郑军的炮火也发挥不了作用，不熟悉欧式城墙的郑成功一时束手无策。

此时，转机出现。一位叛降郑军的日耳曼中士罗狄斯（Hans Radis）为郑成功担任战术和工程顾问，指导郑军在沙丘附近兴建了一座半月形的欧式堡垒，作为攻下乌特勒支碉堡的攻城工事，其距离恰好位在热兰遮城堡的射程范围外，又可集中炮火轰击碉堡。

终于，1662年1月25日这天，郑军集中所有火炮瞄准乌特勒支碉堡，一天之内，轮番进行三次炮击，共发射了两千五百余发的炮弹，把碉堡轰得几乎要崩垮。于是，荷兰人只好弃守碉堡，并在离开前，引爆火药地窖内的火药，自行摧毁碉堡。

郑军一占领沙丘，随即在上面布满大炮对准热兰遮城。荷兰长官的秘书见状，知道大势已去，事后写道：「他们（指郑军）可以看见我们的脚底，可以对整座城堡一览无遗，因此城堡内的人员根本无从掩蔽。 」没过多久，荷兰人投降，结束在福尔摩沙的三十八年统治。

我脚下的丘陵，在三百六十年前的1月25日，正因为猛烈密集的炮击而震动－－这是郑军与荷军终局之战的古战场。然而，以事后诸葛的立场来推测：

热兰遮城旁的这座丘陵及碉堡的有无，会不会是台湾历史的重要转捩点呢？

东印度公司派驻台湾的最后一任长官揆一（Frederic Coyett, 1615-1687）在回忆录《 被遗误的台湾：荷郑台江决战始末记》中埋怨公司，当初与其斥资盖乌特勒支碉堡，何不如直接把这座对热兰遮城造成威胁的沙丘铲平？如果没有这座沙丘的话，荷军少了一个的地理缺陷，是不是更有胜算呢？

再来，战事进入末期，揆一其实已经和清军取得联系，可望合作，由前后包夹郑军，解除热兰遮城的危机。如果罗狄斯中士没有叛降郑成功，协助他拿下左右战局的乌特勒支碉堡，两军对峙的局面必定还会坚持一阵子。那么，荷军是不是有可能撑到清军前来救援呢？

最后，揆一原先以为弃守乌特勒支碉堡以后，郑成功会亲自前来视察，这时引爆炸药炸死他，郑军群龙无守，自然会撤退。没想到，郑成功在罗狄斯的劝阻下没有前来，躲过一劫，只炸死了几名郑军。如果揆一的计谋如愿的话，郑氏政权是不是就立刻土崩瓦解了呢？

以上三种可能一旦成真，都会直接改写台湾的历史。光是想像我现在踩踏的丘陵，有另外几个平行时空正为我演示台湾迈向不同发展脉胳的未来，便令我兴奋不已！

但，平行时空毕竟是空想，历史大转轮辗压过后所留下的无数死伤者，才是最真实、最惨痛的！无论是郑军还是荷军，都是离乡背井到异地打仗，比起安平公墓上有人祭拜的魂魄，他们这些丘陵底下埋尸于此的孤魂，直到战死沙场，远在大海另一头的家人可能一辈子不闻其死讯、不知其死地，更别说立碑缅怀了……