为了去中心化而舍本逐末真的好吗?

在经过了一两年的加密货币，也在网路上遇过形形色色的人，而其中一种就是去中心化主义教徒，这类人主张去中心化是区块链的第一优先要务，基本上已经快要变成链上无政府主义或是链上达尔文主义了，即使链上出现多起RUG事件，他们也坚持项目不能实名，用户自己要善尽考察责任，若是真的被RUG了只能怪自身时运不济再接再厉。一条链上即使项目无限作恶跑路了，也不该把舆论的枪口转往责怪整条链，属于疯狂切割操作，出事前区块链共荣去中心化万岁，跑路后说坏话没意义，投资人请自我保护自珍自重，然而当一条链上大量的运营团队都出包作恶时，还会有用户愿意在链上花大量时间调研项目，况且需多匿名者追查难度极高，长此以往用户决策成本过高，还有人会愿意用那条链吗?

不知去中心化主义者们是否想过，为何人类当初需要选择走上这个方向，在最初权力集中在少数人手上而无人制衡时容易产生作恶情形，因此在制度上许多人们选择牺牲了一部份决策效率，而转往权力的分立制衡这样的去中心化道路，然而或许许多人忘记了去中心化只是手段而非目的，真正的目的是要防止作恶行为的发生，而非去中心化，如果倒果为因的时候很容易陷入逻辑黑洞，而忘记当时的初衷，进而为了维持去中心化的神话而反制部份为了防止作恶但可能跟去中心化相悖的解决方案。抱着神话般的去中心化主义大旗而与恶沉沦。

更何况若是每个用户都需要重新花时间调查研究项目，首先是知识门槛过高，这样的方案难以与大众共存，而每个人重复花大量时间也是被浪费不效率的，现代金融体系间建立监管本意就是要降低决策与信任的成本，让用户们能把多出来的时间花在其他地方，而非与不知道是否存在的潜在在诈欺犯斗智斗法。

与监管、匿名、防止作恶的大量讨论很可能会成为未来几年链上的主基调，需要证明能够真正的走入大众视野成为实用工具而非炒作诈骗的温床

https://t.me/wiwi995