【Netflix】是毒还是药-用经济学的角度看此产业
![](https://assets.matters.news/embed/9c0a3c2a-68d5-4035-b5dc-057f3e5ba886.jpeg)
Netflix对于制作这种原创纪录片投入很多心血,和剧情片、电影相比成功的机率更高,虽然Netflix总是翻译成纪录片,但我觉得更像是一种调查报导。
先前我心中有点困惑,因为Netflix上出现大量,关于毒品、杀人犯的相关影片,这些负面的行为大肆被传播的情况下,是让我们去了解和我们不一样的人、或只是满足人类的好奇心,不禁有点怀疑这些上片的策略,是否只是一种商业模式。
但我的想法太狭隘,多看看原本的英文片名(The Business Of Drugs),以及每一个影片所要传达的真谛吧!
女主持人的身分很特别,她的父亲是一位经济学家,还是特别研究发展中国家的经济学,所以女主持人从小跟着父亲去过很多国家。我觉得他在访问的过程中,比较不会去judge,她会用比较中性的问法,而且不会感受出高人一等的感觉。
这部探讨毒品的纪录片,用的是经济学的角度,因为主持人认为,毒品在世界如此泛滥,背后一定有其经济原理,若想要打破这个市场,一定要从经济学的角度去讨论。
让我印象深刻的是,讨论甲基安非他命这集,主持人曾经在缅甸住过一阵子,她说要看到小时候认为的偶像,不禁心中有点不安,不知道真的看到的感觉是如何。 (对于缅甸的政治我也不够熟悉,但因为最近正好缅甸政变,让我也了解到,缅甸是由多种民族组成,所以里面的政治情势很复杂。女主持为什么会说小时候的偶像,是因为这些强人,看似是捍卫自己少数民族的权益,但长大后回来看,可能发现事情并不是这么单纯。)我们常听到金三角,经过影片稍微指点其中政治情势,我才想到说,革命政府(军政府)也是要有收入的,在这样各方角力下,难怪这个地点会变得如此复杂。
影片中特别说明关于缅甸在毒品脉络下的经济发展,「罂粟属于农产,需大量土地和水,所以每年作物产力有限,一目了然且容易被摧毁,若转换成实验室生产(加工成安非他命),没有上限也没有周期限制。」
讨论大麻这个议题,也是带我到我没想过的议题中。这一两年,大麻合法化这个话题在世界各地都很热门,台湾也是如此,很多人也想推动大麻合法化。以现在美国的例子,只有州合法化,并非联邦合法化,也就是说非美国全面都合法,只有某些州是合法的。
影片中带出很多大麻合法化的问题,例如大麻的黑市仍然没有消失,因为真正合法的大麻价格太贵。大麻合法对小本经营商家不利,需要投入成本太高,只适合大企业投入资本,所以这个市场富者恒富、穷者恒穷。但是因为有些大麻合法的城市,吸引了大企业投入资本,创造了当地的就业机会,闲置的房地产也都活络起来。
每一个毒品主题,都有一些不错的观点,以及放在国家公共政策下去讨论。
整体而言,满推荐对经济学有兴趣,或是想我一样对经济学比较没有概念的人,观赏这部影片。可以在看待事情的时候,用自己不擅长的观点去探讨。
喜欢我的作品吗?别忘了给予支持与赞赏,让我知道在创作的路上有你陪伴,一起延续这份热忱!
![](https://imagedelivery.net/kDRCweMmqLnTPNlbum-pYA/prod/avatar/7ae8f382-b8e8-4398-9cd9-4bc02eea9e8d.jpeg/public)
- 来自作者
- 相关推荐