激进的LikeCoin 验证人获利提议

在回应leafwind 的文时发现单评论不足够，直接写文回应所谓的建议

i) 采取超高通胀率(例如年度化100%)，奖励进行LikeCoin 抵押挖矿的人，实施一年；

ii) 在实施期内，亦进行重税制度，例如在奖励中打税30%，加快社区资金池的累积，以作更大型的社区建设活动；

iii) 一年后逐步回复合理水平的通胀率及税率，并将LikeCoin 币作四合一甚至是十合一的面值调整，将发行量减少至低于10 亿，试图令LikeCoin 币价的单位由「仙」变为「毫」。

超高通胀率完全是验证人为了提高从验证中所得的获利提议，因为营运成本不变下受委托而赚到的变多。

与其说是过了给不委托的用户的缓冲期，不如说是验证人蚀本运营的缓冲期已过，他们想用这方法提高获利。超高通胀率将会大幅提高验证人在整个货币的占有度，是一种包装过的方式令委托人以为这对整个社群有利。

Leafwind 问不管是验证人或是委托人，提高的比例是一样的，何来「最大」之说？

以下我会用实际计算给出为什么有这个结论：

这是因为验证人与委托人的成本不同。验证人是依靠通涨中的分成去获利，通涨愈高验证过程获得占整个币供应的% 愈高。而委托人本来就拥有货币的一定占有度。高通涨是加速剥削没有委托人之余，亦加速验证人占整个币供应的% 的速度。

例子：
假设原始货币占有度：
所有验证人0 %
所有活跃委托人70%(0.7)
所有不活跃委托人30%(0.3)

通涨2%(0.02) ，验证人分成50%(0.5)，经过一年验证后验证人= 0.02 * 0.5 / 1.02 = 0.0098
活跃委托人= (0.7 + 0.02 * 0.5) / 1.02 = 0.6960
不活跃委托人＝ (0.3) / 1.02 = 0.29411

通涨100%(1) ，验证人分成50%(0.5)，经过一年验证后验证人= 1 * 0.5 / 2 = 0.25

活跃委托人= (0.7 + 1 * 0.5) / 2 = 0.6

不活跃委托人= (0.3) / 2 = 0.15

可以看到100% 的超高通胀率下：

验证人的占有度的差距由0.098 升至0.25, 增加0.152

活跃委托人的占有由0.6960减少0.6，减少0.096

不活跃委托人的占有由0.29411 减少0.15，减少0.14411。

所以验证人是超高通胀率下的最大获利人，对于活跃委托人是有害持有比被减少，而对于社区的好处只有提高持币者的委托度，但这只是一个假设。

"建议第二部份" 如果是为了加快社区资金池的累积，大可以直接修改由通涨中抽进社区资金池的%，但这恐怕对验证人完全没有利益，对持币反而影响不大。

"建议第三部份" 如果超高通胀率真的实行，这一年的图表中的币只会一直向下，一年后才补救是没有意义，验证人提出这个建议只是试图为了消除疑问

有人会认为当前委托率为26.62% from 1.01b LIKES 不足够与cosmos 的66.7 委托率预想安全度相比，但10 亿"流通量" 是包括团队于ICO 前印发的2 亿代币，至于到底这2 亿代币目前是处于锁定/委托状态要由团队去公开。

根本问题是LikeCoin 团队与LikeCoin 持币者的关系一直不紧密，无法解䆉清楚委托与LikeCoin Chain 的安全度的关系。如果是资源问题我认为直接只做建议2 就好。