群體與自治空間：更好的社會網絡的心理模型

更好的經濟模型可以激勵貢獻並維持去中心化的社交網絡，但僅憑它無法說服用戶加入新應用程式並留下來。相反，應用程式需要提供現有選項所缺乏的寶貴體驗。

大多數現有的社群媒體都將我們視為原子化的個體，演算法控制著我們看到的內容以及我們被看到的方式。我們與他人建立了數千甚至更多的聯繫，其中很少有有意義的聯繫，而我們在這些聯繫中的行為受到平台政策的調節和監管。

在現實生活中，我們只能與大約150人保持穩定的社交聯繫，而這種心理能力還沒有隨著社群媒體的發展而發展。這些社會連結位於不同的社區，有不同的社會規範和我們參與的環境。也正是這些緊密聯繫、參與性強且明顯自治的團體反過來又培養了新的有意義的聯繫。

如果數位空間可以為這樣的團體提供便利，它不僅可以為留下來的人們提供深厚的聯繫，而且還可以讓人們的參觀變得更加有趣。一個充滿地下酒吧、當地書店、半隱蔽的音樂會和家庭聚會的社區比一個便利和標準的購物中心更有吸引力，那裡多樣化和小型的半公共空間維持了現有的友誼，同時介紹了新來者。

這樣的數位空間也對採用它的社會產生了正面的影響。社群媒體引發的政治兩極化被歸因於“回音室效應”，即我們獲得的資訊與我們的偏見一致。然而最近的研究發現，線上互動讓我們接觸到更多元的觀點，而正是遇到截然不同、斷章取義的觀點，才重申了我們現有的偏見。當互動主要發生在群體中時，群體之間可以保持更高的多樣性，同時我們可以以更有凝聚力和更個性化的方式彼此互動。

當使用者必須透過群組身分發佈時，群組內的同儕壓力和同儕支持可以鼓勵發文時的誠實和正直。在處理團體而不是個人用戶時，禁止或訂閱也更有效。如果群組成員資格是離線授予的，它可以用於 以保護隱私的方式進行身份證明，然後可以用於減輕 Sybil 攻擊和假新聞。

人們一直在為自組織團體建立數位空間，但這種社區動態的去中心化性質似乎與中心化基礎設施發生衝突。

Reddit 就是一個例子。多年來一直保持穩定成長，能夠進行深入討論，並正在籌劃IPO。去年 6 月，該公司決定提高 API 存取價格，有效消除了許多流行的第 3 方應用程式。作為抗議，超過 8,000 個 Reddit 子版塊參與了停電，結果 Reddit 透過移除或威脅移除版主來奪回控制權。使用者只能意識到他們創建和維護的社群並不真正屬於他們。

停電事件發生後，Reddit 重新推出了流行的集體像素板 r/place 。作為抗議，憤怒的用戶用多種不同的版本和語言拼出了 Reddit 執行長的用戶名「Fuck Spec」。諷刺的是，r/place 2023 取得了巨大成功，帶來了 Reddit 用戶成長和行動應用程式下載。全球社群之間的出色協調無法與中心化基礎設施的權威相媲美。

另一個在中文使用者中廣為人知的例子是豆瓣，使用者可以在其中建立自己的豆瓣群組。它的自治性和混亂性使其成為形成共同利益和執念的共同體的理想選擇，它已成為中國許多文化現象的土壤。然而，其社會影響如此之大，以至於中國政府決定介入並實施更嚴格的審查制度。活躍社群被扼殺的緩慢過程痛苦地提醒我們，為什麼團體空間應該從根本上實現自治。

區塊鏈提供了建構此類自治空間的機會，首先是探索新社區形式的 DAO（去中心化自治組織）。

用戶擁有的自治空間是可能的，但在區塊鏈之前，它們有局限性且難以建立。社群可以使用 ActivityPub 和 Matrix 等協定獲得自治權，但需要付出運作和維護自己的伺服器的成本。借助區塊鏈，現在可以擁有全球身分和其他屬性，例如允許用戶在不同社群之間輕鬆移動的聲譽，以及補償資源提供者成本的經濟模型。

自治空間也很可能是許多人有意識地尋求的。在 Elon Musk 收購 Twitter 後， Mastodon 實例數量增加了 5 倍，在 Reddit 停電後Lemmy 實例數量增加了 20 倍，Discourse 成為2023 年成長最快的公司之一。在 Matters Town，在我們有了社區或團體的概念之前，我們已經看到許多社區聚集在一起並過著自己的生活。有些轉變為出版團體，許多擁有自己的 Discourse 或 Discord 實例。

許多問題尚不清楚，例如這些自治空間的外觀和感覺如何，代幣應該在社群中扮演什麼角色，或者使用者應該如何組成群組。但 DAO 已經是想像這樣一個社群形式的一個很好的起點，對我來說，這將是最令人興奮的探索方向之一。