殺死那個石家莊人？

說起來，我也算是工人出身。也是一樣的工廠，大院，家屬院，教職工。我老婆是教師，後來轉行賣保險去了。在下崗潮的那段日子，比如我兄弟的單位鐵路局（以前是鐵道兵），也因為業績不好，裁員，但保留了一些年輕的技術骨幹。在日後劉志軍大建高鐵時期，發揮了重要作用。今天來看，好像是像這個作者寫的一樣，一切都要靠政府的領導。但這種邏輯卻是實打實的歪曲事實。

這就是情感錯位的理解，完全的感性思維。分不清政府、企業等等職能，錯誤的劃分階級利益。我給大家看另一個例子

對於那些沒資格、沒路子、沒關係、戶口不好，成分不好，吃不了鐵飯碗，商品糧的農村人或城里人，他們面對這些獨立於社會存在的企業，該怎麼想呢。

這就是毛左最大的毛病，自己是利益集團下一份子時，他認為生活美好，但卻忽視了其他本應“平等”的人們，也忽視了其他苦苦掙扎的農民，並認為政府之前的財富分配都是合理的。

如果鐵飯碗真的有效果，能夠對社會產生積極影響，那麼這套制度將在全球範圍內建立，而不是反之。企業不管是走出去還是國內市場競爭，在充分競爭的環境之下，都不可能產生這種大鍋飯制度。

像這種五毛，文章明明白白說是靠報紙曝光，得以解決一些社區問題，這種監督和製約，試問在那個國企獨大的年代，何以為之？

實際上這樣的老窮小區，自發組織社區工作，已經顯得不那麼簡單。我們不經要問，你們小區的黨委呢？社區居民委員會呢？難不成你們小區現在不在共產黨統治的地盤？

明明是被共產黨拋棄掉的棄子，卻一再為共產黨唱讚歌。難道這些情況當地的機關單位不清楚？小的層面，這反應到市政和物業的問題，大的層面，這反應到區域競爭的問題。

任何一項拿出來說，都要讓人明白，天下沒有長久的政府，亦沒有鐵打的飯碗。

體制內永遠會吸取社會的血液來養肥自己。過去是農民買單，後來是工人買單，再後來是全民買單。

四清運動，整風運動，反右鎮反，文革六四。哪有任何一個階級敢說自己是安全的？總是妄想有某些組織兜底，那麼連自保的能力都會喪失！就像家養的豬，任人宰割。

當年不僅有下崗潮，還有下海潮，亦有海南房地產泡沫事件。每個親歷過當年的人，包括我，對於這段歷史都是五味雜陳。

如果看歷史只有一面，如果簡簡單單就亂託付感情，這將害死很多人。

長城很雄偉，我卻是修長城的無邊骨。