黑嘴- 无条件基本收入

感觉有很多网友误会了，所以修文一下先说结论，嘴编不反「基本收入」(UBI) 的政策，而是反对#无良善财政规划的UBI 政策，有疑问的网友麻烦看完全文，并请一起思考，要直接做UBI，还是先把财政缺口补上再做，又或许，有什么妙方可以同上补缺口及实行UBI 又不会受到人民大力反弹的吗？

而以下这篇报导是完全的空想化，跟其党派核心「国家治理」的务实基调不大相同，政策不是用喊的，如果真有心要推行这个法案，麻烦白皮书先端上来，用喊的是民间倡议团体做的事

#麻烦帮蔡立委请一个数学家教

独家》因应未知的疫情冲击及纾困之乱民众党研议「基本收入」可行性

信传媒】 https://reurl.cc/Kk9plg

无条件基本收入（Universal Basic Income，UBI）是什么？简单讲就是政府给你#基本开销的、能「活着」的经费，至于这个「活着」要活到什么程度就要看这个政策要达到什么目标和这个政府有没能力能负担这个金流水龙头

我们先来估一下大概要花多少钱在这个政策上，把一些「活着」的条件分开一下

#食

如果以100/天的伙食费来看的话(当然是低估) ，大概要3000/月，全台人以2300 万来算要一年要0.828 兆

#住

以较远地方来算大概4000/月，一年全台要1.104 兆

#衣育乐

忽略

这数字一定要拿个什么来比较才能看得出这政策在现行台湾是十分荒谬的

前瞻计画：8 年0.8824 兆

台湾2019 税收： 2.4 兆

而报导内文中的财源回答竟然是

「至于『基本收入』的资金来源，有民间团体主张以能源税、碳税做分配。在不改变现有大的租税结构情况下，额外课征资产利得或持有税，再均分发放基本收入，等于是支付每个人有基本居住面积的成本，实践居住权正义，也是一种方式。」

你说说要怎样才能#不改变现有大的租税结构拿到一份前瞻计画的钱，或突然一年增加3/4 的税收， #动手算一下再发言很难吗？

先想想要如何解决几大基金的破产问题吧？说你在#财政委员会我都想哭了呢

-------------------------------------------

最后来讲一下UBI 的理念，其实立意是好的，就跟环保、废死、人权一样#出发点都是良善、理想的，但这些理想性的东西要考量到现实面啊、要考量到现在社会的人性组成适不适合

UBI 打算达到的目的是解放人民为维持基本生存所做的劳动力，让人民能自由地创造，是一个非常社会主义的政策，也是一条人类「社会进化」一个可能性的路径，所以蛮多国家都在进行小规模实验，但目前在芬兰的2000 人实验是以失败收场

关键评论》在芬兰失败的「无条件基本收入」，350万人失业的西班牙会成功吗？

https://www.thenewslens.com/article/133486

当然芬兰政府设计的这个实验有样本偏差，因为他们找的都是失业者，可能无法代表其全国的人民分布样态，但UBI 真的是在考验人性，在一群从小教育就没受过UBI 思维训练的人上做实验这些政府也是真的天真

这政策除了财源外，还有一个关键点是要填补社会的「基本劳动力」，如果大家都像已开发国家一样把劳动力丢给外借劳力，这些国家的人民又爽爽领UBI，那不是有点在复兴「奴隶阶级」的感觉？虽然美国确实是实质上在把全世界其他国家的人民当…