中国社交媒体对 Greta Thunberg 的评价

[注：我在上个月联合国气候峰会结束后写下这篇文章，希望了解公众对 Greta Thunberg 和中国更广泛的气候行动主义的看法。这是一个仍在发展的话题，我将继续观察和写作。]

瑞典气候活动家格蕾塔·通贝里在联合国气候峰会上发表严厉的演讲，抨击世界领导人辜负了她这一代人的期望，赢得了全世界的掌声。但在世界上最大的温室气体排放国中国却并非如此。

在中国社交媒体上，公众的反应绝大多数是反对，评论包括怀疑、嘲笑，以及对更广泛的青年气候行动主义和环保主义等更广泛的西方左翼价值观的敌意攻击。

她在纽约联合国总部含泪质问世界领导人“你怎么敢”的演讲首次让格蕾塔·通伯格成为中国的聚光灯，联合国通过其官方微博账户发布了她演讲的字幕视频。推特。

视频发布约30小时后，微博已被转发8000余次，评论3000余条。最受支持的评论是“生病了”，有近 4,000 条赞。

然而，在本周之前，大多数中国人对格蕾塔的名字知之甚少，主流媒体对报道她的故事或她一年前发起的罢课运动兴趣不大。

过去几个月，中国的社交媒体上偶尔会出现一些关于她的帖子，不过大多语气相当不赞成。

针对 Greta 的袭击事件在中国并不罕见。据报道，欧洲和美国的右翼政客和评论员也发表了类似的攻击。中国的独特之处可能是缺乏支持她事业的强有力的声音。

与其他国家一样，人们对格蕾塔的阿斯伯格诊断进行了恶毒的攻击。但除此之外，针对她的强烈反对集中在几个关键论点上，这些论点可能有助于揭示中国公众对气候行动主义的细致入微和多层次的看法——或者更确切地说，误解。

许多中国评论人士批评她“虚伪”，称她只是“表演”，以博取更多关注以谋取个人利益。他们似乎相信格蕾塔所说的话是由大人决定的。

“[作为]一个没有太多知识的小女孩，[格蕾塔]读出了一些居心不良的成年人的剧本。在获得一些不错的媒体曝光后，她现在把自己看得太严肃了，”格蕾塔联合国演讲的热门评论之一写道。

另一组批评与阴谋论有关，例如她被绿色团体利用来推动一些中国人认为是“极端环保主义”的议程。

许多人将格蕾塔的言论（例如哀叹追求永恒经济增长的部分）误认为是呼吁停止发展，因此对她要求世界采取行动限制温室气体排放的信息感到非常愤怒。

“世界上还有很多人仍然没有足够的食物并面临饥饿。但你却只顾谈环保，不顾现实。你怎么敢！”微博上的一条评论嘲笑格蕾塔的妙语。

另一条评论写道：“想想那些仍然难以获得足够食物的人们，他们的梦想和童年被偷走了。”

其他人继续谴责格蕾塔缺乏实际行动，尽管她乘坐零碳航行横渡大西洋参加峰会。那些了解这次旅程的人发帖称，她的团队将飞行并造成更多排放，这只会强化“伪君子”的批评。

还有一些人借此机会赞扬中国自己在保护地球方面采取的行动，特别是通过中国一家科技巨头发起的游戏化在线植树活动，人们只需在手机上点击几下即可植树。

“当她忙着做手势的时候，中国年轻人已经在为地球做出自己的贡献了。她为什么不去种些树呢？”读了一条评论。

微博上的另一组论点集中在批评年轻人参加学校罢课或任何其他形式的抗议活动，许多中国人认为，在不奖励批判性思维的教育体系中，这种行为在文化上是不合适的，更不用说挑战现状了。

“留在学校努力学习是学生的责任。缺课有什么意义？还有用吗？”这种普遍的怀疑态度也表明，大多数中国公众并不相信个人异议能够引发全社会的变革。

还值得一提的是，鉴于中国的政治制度和严格审查的网络空间，很难衡量中国公众对气候变化的真实看法。

2017年一项国家支持的调查显示，94.4%的受访者认为全球变暖正在发生，97%的受访者支持政府减少温室气体排放的政策。然而，《中国季刊》最近发表的一项研究发现，与世界许多国家相比，中国人对气候变化的平均关注度较低。

网上对格蕾塔的批评体现了对气候行动主义的明显不满，这也与自 2016 年以来中国网络空间中右翼民粹主义言论的兴起不谋而合，这些言论的特点是对移民、穆斯林、女权主义者以及更广泛的进步价值观的敌意，如学者张晨晨记载。

联合国官方微博上对葛丽塔视频的一条评论写道：“联合国越来越没用了。它被一群“白左”（支持自由主义价值观的人在网上的昵称）劫持。 [安东尼奥]古特雷斯是最糟糕的（鼓励非法移民）和最没有影响力的秘书长。”