从1989到「1984」：天安门大屠杀与中国的高科技极权主义

壹、 「中国奇迹」和「中国模式」

自1989那年起，中国已让全世界震惊了至少两次。第一次是1989年的天安门大屠杀；第二次则是中国的「经济奇迹」。

实际上，经济奇迹和摧毁民主运动两者是息息相关的。没有1989年6月3日及4日的大屠杀，就没有中国奇迹。 「最有讽刺意味的是，六四后中国进行的权贵私有化经济改革，在道义上无疑是最无耻、最恶劣的，但是在效益上却可能是最容易见效、最容易成功的。六四屠杀彻底剥夺了人民的发言权。中国的私有化正因为没有民众的参与和监督，就变成少数官员直截了当地把公共财产据为己有。官员一下子成为资本家，私有化改革一步到位。在加上高压政策造成一种相当稳定的投资环境，吸引了大量的外资。」 ^[1]有个说法在民间流传，据说是中国经济学家刘力群说的话：「枪声一响，变偷为抢。」中国共产党以六四血腥屠杀为「私有化」、「市场化」和剥削铺路。这是毛泽东那句有名的「枪杆子里出政权」的延续，中共也相信「枪杆子保政权」。

1978年，中国身处在毛泽东残酷的文化大革命所造成的政治动乱和经济崩盘的一片狼籍中，为了存活，中共不得不推行改革开放政策。然而，在持续推行市场化和经济全球化的同时，政治改革却停滞不前。中共从没打算要放弃权力垄断。

中共有许多可引以为豪的成就：扶贫、城市化、世界贸易组织（WTO）、高铁、火箭、互联网、人工智能、诺贝尔奖、北京奥林匹克运动会、二十国集团（G20）峰会、一带一路、中国制造2025战略等。正如我们能从「绩效合法性」（performance legitimacy） ^[2]一词所看到的，中国的「经济奇迹」事实上成了中国政权的物质基础及很大程度上的心理基础。几乎所有中国国民的生活水准都获得了显著的改善，而且他们对未来的发展都怀抱正面、乐观的期待，这解释了为何中国人民遵从现有的制度。然而，如我之前提过的，经济发展不能取代政治合法性。在当今世界，政治合法性只能来源于国民通过政党竞争和自由选举而做出的选择。事实上，经济发展甚至连「证成性」（justification）都做不到，因为中国这种没有法治和民主的畸形经济发展，难以避免地会对社会及经济本身造成许多问题。 ^[3]

中共以中国的经济奇迹邀功，甚至将之归功于「中国模式」，企图向全世界推销「中国方案」。他们还创造了像「北京共识」 ^[4] 、「人类命运共同体」等花俏的术语。中国奇迹真的这么伟大吗？光鲜的表象背后有什么？中国模式值得学习吗？

改革开放不是来自共产党的恩赐，而是来自它的罪恶。如果不是因为毛泽东时代闭关锁国的计划经济、群众动员式极权主义、汪达尔主义（vandalism）和反智主义，根本就没有什么必要推行改革开放。改革开放政策背后的推动力是为了救党，而不是为了让中国成为一个宪政民主国家。没有小岗村村民和勇敢的改革派的反叛^[5] ，就不会有改革开放。声称「中共养活了十多亿人口」的官方政治宣传既无耻又无根据。真相当然是，是人民喂饱了不断压制和破坏市场竞争、劫掠人民财富、剥夺人民基本自由的党和政府。

贰、 「中国奇迹」的阴影

这些是中国的经济奇迹背后的事实：

中国高速经济发展的基础，实际上建立在官商勾结───菁英集团的疯狂掠夺。所谓中国特色的社会主义，其实是权贵资本主义（crony capitalism）一个美丽的别称。 ^[6]它带来巨大的收入悬殊和社会不公，也严重地破坏资源、并以极快的速度摧毁环境。根据中国国家统计局的数字，中国的基尼系数（Gini coefficient）在2008年创下的0.491的新高后，在2017年达到0.467。根据学术机构的评估，中国的基尼系数在2010年达到0.61，远高于全球认同的可能引起社会动荡的0.4「警戒线」。 ^[7]中国不仅是全世界最不自由的国家之一，也是其中最不平等的国家之一。

很多人有意无意地忽略了这一点：中国的「低人权优势」是造就其经济奇迹的主要因素之一。众多的廉价劳工、可怜的薪资、最少的福利和恶劣的工作环境；强行征地拆迁；独立工会、公共抗议和罢工被禁止；劳工缺乏与资方和政府谈判的力量；拖欠工资；官商勾结、司法腐败等等，都大大地减低了中国商品的成本，给了中国商品极大的价格优势。 「中国制造的商品洪流般充满世界，世界各地的资本潮水般涌进中国。」 ^[8]没有一个尊重基本人权和社会福利，保证国民的集会自由和投票权利的国家能复制这样的优势。强制拆屋、矿场意外事件、黑砖窑、劳改营、绝望的上访者、农村留守儿童、法外拘留、富士康员工自杀潮、关闭劳工非政府组织、拘留劳权人士等等。中国的经济奇迹可说是建立在无数中国工人的血汗、死亡和所受的屈辱之上。荒谬的是，中国政府将经济成就归功于所谓的「中国模式」，并向世界各地兜售。如果所有国家都采用「中国模式」，那就不会再有「中国奇迹」了；反之，整个世界会因为逐底竞争（race to the bottom）而被复制成中国的样子。

当局明目张胆的掠夺已带来严重的环境破坏、生态恶化和社会腐败。在政治恐怖、思想控制、审查制度和洗脑的多重影响下，中国社会充斥着犬儒主义、拜金主义、消费主义和社会达尔文主义。学术、知识、文化与艺术的发展受到很大的伤害。在摩天大楼和高铁的背后，是文字狱、防火长城、集中营、污染、豆腐渣工程、有毒食品和有毒疫苗、癌症村、爱滋村等等。表面的繁华背后，是生态、环境、道德和精神的崩坏，这些将会对中国的未来造成更深更广的毁坏，即使在中共倒台之后其影响还会延续。

对外贸易是中国经济奇迹的一大功臣，然而中国政府却违反了许多当初加入世界贸易组织时所作的承诺，违反国际人权标准，还进行不公平竞争。窃取知识产权、强制技术转让、操纵汇率、政府补贴、非法倾销、海外洗钱、商业间谍活动、网络攻击、收买及渗透媒体、封锁互联网等行径已引起西方社会的警戒与反弹。

中国的经济奇迹并未带来政治自由或开放的社会，反而让中共大幅度地加大其控制和压制的力度。中国的崛起不是中国人民的崛起，而是中共的惊人崛起。住在中国的人不能上谷歌、脸书、推特、YouTube，他们也没有保护自己的家园或土地的权利。他们没有言论自由、宗教自由，也没有投票的权利。在经济崛起和科技发展的加持下，中国正加速迈向加强版的「欧威尔1984”」。

参、 坦克后遗症

据说在中共出动人民解放军镇压1989年春天开始的抗议活动的四十天前，邓小平说过，中共愿意「打死二十万人，来换取二十年的稳定！」 ^[9]

中共以坦克和机关枪进行了一场蓄意的屠杀之后，中国人一直处于我所谓的「坦克后遗症」中。 ^[10]愤怒与恐惧转化成沉默，沉默化为漠不关心，漠不关心演变为犬儒主义。洗脑、扭曲的市场经济和政治贪腐营造了弥漫的消费主义、民族主义和社会达尔文主义。

六四之后，在恐惧和绝望的气氛下，在欲望和权力的诱导下，几乎所有的中国人民都仰慕有权有钱的人。他们越来越不在乎普世价值和道德观，人们开始遗忘、边缘化、嘲笑争取自由的斗士和良心犯。这里我们看到了历史的悖论：幸存者成了杀人犯的帮凶。最可怕的暴政，不是镇压反抗，而是让你不知反抗、不愿反抗、甚至自愿去维护的暴政。

然而我们也知道坦克人的存在，那是二十世纪最具影响力的形象之一，他代表的是中国人民的勇气与希望。六四精神启发了一些维权人士，反抗运动从未停止过。 ^[11]中共为了实现一个欧威尔式国家，已经遭遇抵抗，也必将遭遇抵抗。但是当一个高科技极权国家已形成时，任何的反抗运动都能被轻易消灭。

肆、 高科技极权主义

史无前例的「高科技极权主义」正在中国成形中。中共利用中国在人工智能领域的领先地位，更全面地实施对中国社会的极权监控。中国的防火长城、社交媒体、大数据、电子商务和现代通讯科技让中共能更轻易地监视人民，如边沁（Jeremy Bentham）所提出的圆形监狱（panopticon）───在那里没人知道他们是否被监视或何时会被监视，但被监视的可能性始终存在。 ^[12]互联网是中共用以审查、进行政治宣传和洗脑的有效工具。人脸识别、声纹识别、步态识别、DNA数据库和生物识别标签，都让中共的全方位监控越来越高效和严密。在山东，中共利用VR（虚拟现实）技术检验党员对党的忠诚度。 ^[13] 「社会信用体系」便是一个可能超越了欧威尔想像的可怕例子。 ^[14]市场调查公司IDC最近预测，中国的公共监控镜头将持续增加，并在2022年达到27.6亿台。 ^[15]人均两个监控镜头，这还不包括随时能被中共以数码方式征用个人电信设备内的监控工具。

在中共自1949年开始建立，并在过去七十年里不断加强的传统极权监控机制里，发展出令人惊骇的「高科技极权主义」。中国的网络化维稳手段、秘密警察、黑监狱、网络水军、党煽动的民族主义情绪、对媒体和互联网的监控、洗脑、针对维权人士的大逮捕和对习近平的个人崇拜，这些都让我们领教了人类历史上从未出现过的高科技极权主义。 ^[16]

伍、 西方放任与助长的中国欧威尔式制度

恰好是三十年前，在中国发生了两件事：和平民主运动和血腥屠杀。世上所有民主国家起初都谴责发生在北京天安门的屠杀，严厉批判中国的独裁者，支持被捕入狱或逃亡中的六四民运人士。但没过多久，在商业利益的驱使下，西方领袖却再一次以红地毯、热切拥抱和国宴欢迎中华人民共和国的屠夫和独裁者们。

在美国，两大政党的领袖皆避免与北京绝交。在中国政府派军镇压学生领导的抗议活动，导致成千人死亡^[17]后才不过十七天，时任美国总统老布希（George HW Bush）就寄了一封密函给邓小平，之后又派特使布伦特・斯考克罗夫特（Brent Scowcroft）进行一项秘密任务──到北京与邓小平会面。 ^[18]

到1991年时，老布希政府已减缓或解除多项与六四相关针对中国的制裁。 1994年，柯林顿总统领导的美国政府更新了中国的最惠国地位，并将贸易与中国政府的人权纪录脱钩。 2000年初，柯林顿建议给予中国「永久正常贸易关系」（PNTR）。为了确保国会通过这项法案，波音、微软及其他好几百家美国制造商和农业企业花了逾1亿美元游说国会议员，他们宣称「中国正在通往西方式民主的改革路上」、「经济发展将促进中国的政治改革」、「互联网的普及将把新闻自由带到中国」。最终他们游说成功^[19] ；2001年，中国获得PNTR，并获准加入世界贸易组织。在针对人权与贸易脱钩一事的激烈斗争中，西方企业打败了人权组织。在中国的经济发展登上经济全球化的快车道后，西方公司收获了丰富的回报。之后，中国获得机会主办奥运会（2008年的北京夏季奥林匹克运动会）、世界博览会、亚太经济合作组织（APEC）会议、二十国集团（G20）峰会等多个重要国际盛会。没有任何国家杯葛这些活动。尽管是全球人权状况最糟的国家之一，中国仍一而再地当选成为联合国人权理事会的成员国，中国政府甚至还嚣张地操纵该理事会，违反1948年《世界人权宣言》所阐明的联合国人权准则。 ^[20]

西方企业和国家以利益挂帅，漠视普世价值作为平衡因素的必要性，放任中共的扩张和暴行。许多西方公司和跨国企业帮助中国政府建立审查和监控系统。譬如，思科系统公司（Cisco）就提供设备和训练，协助中国打造及加强其防火长城。北电网路（Nortel Networks）、微软、英特尔公司（Intel）、Websense等科技公司也在防火长城项目中扮演一定的角色。在中国国家安全机关的要求下，雅虎提供用户信息，让中国政府得以确认至少四位中国作者的身分。雅虎提供的资料最终成了定罪的重要证据。为了能够重回中国市场，谷歌设计了一个称为蜻蜓计画（Project Dragonfly）的搜索引擎，能过滤所有中国不喜欢的信息。很多西方银行聘请中国高官的家属为全职顾问。这些仅仅是西方企业与专横政权进行的腐败交易的冰山一角。 ^[21]

在西方参与、金钱和科技的帮助下，六四屠杀后，中共不但安然渡过了被全球孤立和制裁的短暂时期，还建立了一个日益强大、残暴并逐渐扩散至全球的极权主义政权。今天，中国要求重写一套新的国际准则，企图构建新的国际秩序──在这新秩序下，法治能被操纵、人的尊严被贬低、作恶者逍遥法外、得意洋洋的各独裁政权则沆瀣一气。

陆、 中国长长的手臂

若仔细观察，我们可以看到「中国模式」真正的特点。在中国模式下，经济发展的代价是昂贵的：人权被逼让步、社会充斥贪腐与不平等、环境被破坏；以审查制度和政治宣传对人民进行洗脑；以国家暴力压制反对的声音和活动；还有，利用贸易、外交和海外渗透来维持国际社会对中共一党专政的偏袒。简而言之，中国模式是「盗贼资本主义」加「高科技极权主义」。

崛起的同时，中国在国际舞台愈显其侵略性及对全球自由的威胁。中共的域外法律和政权黑手以多种不同方法向外伸展，譬如，绑架异议人士、书商、维吾尔族人、商人等身在海外的难民。中共通过亚洲基础设施投资银行（AIIB）、耗资巨亿的一带一路、在南中国海的侵略行动、对他国发动的网路攻击和谍报活动及「千人计划」，制度化地进行盗窃、贿赂和政治宣传。

中国学生学者联合会（CSSA）、孔子学院、校友会、同乡会、商会等组织都受到中国大使馆、领事馆或统战部的控制或指示。 ^[22]胡佛研究所的一份报告显示，中国政府已消灭了几乎所有驻美国的独立中文媒体。 ^[23]在欧洲、亚洲、非洲、大洋洲等其他地区，独立中文媒体的命运甚至更差。

海外民运人士和异议份子也逃不出中共的魔掌。他们在中国的亲人会被恐吓、逮捕或扣留。也是美国永久居民的著名民运人士王炳章，2002年在越南被绑架，之后在中国被判处无期徒刑。 ^[24] 2015年10月，瑞典籍出版商桂民海在他于泰国的公寓被中国秘密警察绑架。失踪三个月后，他突然出现在中国官媒，并被强迫认罪。他在被扣留了两年后获释，但几个月后他再次被带走，而这次竟是发生在瑞典外交官们面前。 ^[25]桂民海的合伙人，持有英国护照的香港居民吕波，于2015年12月30日在香港被绑架。 ^[26]至少六名为自由亚洲电台工作的维吾尔族记者的数十名家人因为他们的报导，遭受中国报复而被拘留。 ^[27]西藏人、维吾尔族人、法轮功成员和中国异议份子，在墨西哥、阿根廷、印度、泰国、加拿大和美国，被中国大使馆雇用的人骚扰、肢体攻击。纽西兰的安-玛丽·布莱迪（Anne-Marie Brady）教授在写了一篇引发广泛关注有关中国政治干预的报告后，2018年2月她放在家里的电脑被人偷走，同年11月她车子的轮胎被泄气，而她在中国的同事则被带去问话。 ^[28]

中国政府已几乎撕毁了对香港许下的「一国两制」承诺；换句话说它正在违背1984年签署的《中英联合声明》。中国透过贸易歧视、假信息、媒体渗透、多次威胁对台湾发动军事侵略，介入台湾政治。中国也违反一项于2016年根据《联合国海洋法公约》（UNCLOS）做出的仲裁决定，威胁对菲律宾开战。中国肆无忌惮地以阻止独立非政府组织发声、惩罚民运人士、骚扰及恫吓联合国职员和专家、阻止联合国通过某些决议或削弱其效力，以及与拥有最糟人权纪录的独裁政权合作等方式来操纵联合国的人权机制。 ^[29]

柒、 中共从六四吸取的教训

绝大多数学者和政治人物都曾相信，拥抱市场经济和全球化，会促进中国国内的自由与民主化；但事实并非如此。恰恰相反，今天的中国比1989年的中国离民主自由更远。经济力量和高科技大大地强化了中共对中国的控制，中国正快速地奔向中国特色的法西斯主义。

人们热衷于讨论中国的崛起，然而以惊人的速度粗暴崛起的其实是1921年成立的中共。住在中国的人不能上谷歌、脸书、推特、YouTube；他们也没有保护自己的家园或土地的权利。他们没有言论自由、宗教自由，也没有投票的权利。在中国，连「小熊维尼」都被禁。 ^[30]无数中国人享受不到新鲜空气和干净的水。数以万计的人权卫士、律师、异议份子、记者身陷囹圄。有些政治犯死在牢里，包括2017年去世的诺贝尔奖得主刘晓波。人权运动家的家人被株连、提倡人权的非政府组织被关闭。酷刑、强拆、强迫失踪、冤狱遍地。法轮功成员、西藏人、基督徒及其他宗教团体皆遭受严酷的迫害。高达一百五十万名维吾尔族人和其他突厥语穆斯林被中共送进新疆的集中营。 ^[31]这不是「中国奇迹」或「中国梦」，而是中国梦魇。

然而世界习惯了一厢情愿地期待中国进步。中国实施市场经济、加入世界贸易组织、允许菁英们通过虚拟专用网络（VPN）上网，还批准了数十项国际人权条约。那为何中国没有迈向自由民主，却走向了1984？

在讨论中国政治的现况时，我们应记住一件事：中共并不代表中国或中国人民的利益。其最优先的考量是让一党专政永续，从而维护那些在一党专政下享有特权者的利益。 ^[32]

1980年代开始，中国的经济成长、全球市场、法律专业和互联网与社交媒体给了维权组织和获得充权（empowered）的公民社会一些空间。然而与此同时，中国政府从未放松对社会与国民的审查、监视与支配。如果说中共从六四事件学到了什么，那就是中共应不惜一切维护一党专政。当党察觉到公民社会开始获得更多资源和影响时，它会采取行动加强控制。但是过去几十年来，所谓的「中国模式」——我称之为「盗贼统治加高科技极权主义」——将中国不断地推向一个全面危机。它带来了广泛的官员贪腐问题、官民冲突、生态灾难、宗教迫害、在西藏和新疆的种族仇恨和集中营。 ^[33]

最重要的是，已有迹象显示中国已无法从人口优势、廉价劳力、全球化收割更多经济红利，相反的那些经济红利已开始减少。中国的国内生产总值（GDP）成长正在减速。解决中国的政治、社会和经济危机的方案只有两个──或放松监控力度并建立法治和民主制度，或加强压制。中共毫不犹豫地选择了后者，当然从根本上说，这是加重危机而不是解决危机的邪路。

另一件中共从六四吸取的另一个教训是：它需要警戒西方意识形态的影响对一党专政造成的威胁。这是为什么中共除了在国内监控信息，也尝试控制海外的华人社群。中共长期以来成为几乎每个独裁政权重要且真诚的支持者。它一直向全球的独裁者输出压制国民的科技、经验和监控模式，严防和摧毁任何民主化的努力。中共的目标是不惜一切维持该党对中国的统治，所以它采取行动确保国际环境有利于中共的安全。

于是中共统治下的高科技欧威尔式国家，日益成为对普世价值的紧迫威胁。多位学者和专家不得不承认，美国过往对中国奉行的接触政策（policies of engagement）是失败的。 ^[34]把今日的中国比喻为1930年代的德国并不是毫无道理的：绝对的一党专政、民族主义政治宣传、资讯审查、个人崇拜、宗教迫害、集中营、秘密警察、全面监控、排除异己、快速的经济与军事成长、侵略性的外交政策、野心勃勃的全球计画等。尽管两个政权之间也有许多差异，两者之间的相似点却多得惊人。自由世界可以，而且必须从历史中学到教训。面对一个强大、野心勃勃的极权政权时，采取绥靖政策（以「接触政策」之名），不会对安全、自由或永续繁荣有任何贡献，只会导致极悲惨的人道灾难。

【本文英文版发表于，Contemporary Chinese Political Economy and Strategic Relations(CCPS), Vol.5, No. 2, June/August 2019. 】

^[1] Hu,Ping． 2008． “The Massacre and the Miracle.” Radio Free Asia, September 2, 2008.

^[2] Holbig,Heike& Gilley, Bruce.2010. “Reclaiming Legitimacy in China.” Politics & Policy 38 (3):395,405 ;Zhao, Dingxin. 2009. “TheMandate of Heaven and Performance Legitimation in Historical and Contemporary China.” American Behavioral Scientist ,53(3):416.

^[3] Teng, Biao. 2009.“Charter 08 and political legitimacy.” China Rights Forum . in https://www.hrichina.org/en/content/3791 . Latest updated 2019/9/18

^[4] CooperRamo, Joshua. 2004. The Beijing Consensus. TheForeign Policy Center

^[5] Dandan, Ni. 2018. “The Farmer who changed China forever.“Six Tone

^[6] Pei,Minxin. 2016. China's Crony Capitalism: The Dynamics of Regime Decay. Harvard University Press

^[7] Xu, Jia. 2016. “The truth of the mainland Geni coefficient,”iFeng Weekly, February 2013, No. 461, in http://www.ifengweekly.com/detil.php?id=869 .Latest updated 18 September 2019

^[8] Qin, Hui. 2007. “The low human rights advantage in China's economic development.”in http://www.aisixiang.com/data/16401.html .Latest updated 18 September 2019

^[9]陈小雅。 2006。 〈六四事件两大「悬案」追踪手记〉。 https://www.chinesepen.org/old-posts/?p=3385 。 2019/9/18

^[10]滕彪。 2014。 〈坦克辗压下的中国〉。东网。 https://hk.on.cc/cn/bkn/cnt/commentary/20140604/bkncn-20140604000318291-0604_05411_001_cn.html 。 2019/9/18

^[11] Teng, Biao, The Rights Defense Movement, in Sarah Biddulph (ed.), Handbook on Human Rights in China, Routledge, 2019.

^[12] Foucault,Michel. 1995. Discipline & Punish: The Birth of the Prison. Vintage.

^[13] “China's Communist party using VR gear to test member loyalty.” Economic Times. 7 May 2018.

^[14] Marr,Bernard. 2019. Chinese Social Credit Score: Utopian Big Data Bliss Or Black Mirror On Steroids? Forbes

^[15] 2019. “By 2022, Every Chinese Will 'Own' Two Surveillance Cameras.”Radio Free Asia. 4 February 2019.

^[16] Teng, Biao. 2018. “Has Xi Jinping Changed China? Not Really. “in http://www.chinafile.com/reporting-opinion/viewpoint/has-xi-jinping-changed-china-not-really . Latest updated 18 September 2019.

^[17] Official estimates at the time were anywhere from 800 to 3,000 civilian deaths; but a British government document declassified in 2017 indicates upwards of 10,000 civilian deaths. See, Tiananmen Square protest death toll 'was 10,000'. BBC, 2017.12.23

^[18] Bush, George. 2000.All the Best: My Life in Letters and Other Writings,“Scribner. See also, Did President George HW Bush Mishandle China?” A ChinaFile Conversation.4December2018. in http://www.chinafile.com/conversation/did-president-george-hw-bush-mishandle-china . Latest updated 18 September 2019.

^[19] Zhou,Xiaohui. 2016.“CCP export toxins lure Western multinationals.”in The Epoch Times.

^[20] Human Rights Watch.2017.“The Costs of International Advocacy: China's Interference in United Nations Human Rights Mechanisms.”

^[21] Teng, Biao.2019. Self-censorship and Abetting Evil: Western corporations and the suppression of freedom and human rights in China .

^[22] An example is how Confucius Institutes work in the US higher education. See, National Association of Scholars. 2017. Outsourced to China: Confucius Institutes and Soft Power in American Higher Education .

^[23] China's Influence & American Interests: Promoting Constructive Vigilance. the Hoover Institution. 2018.11.29. in https://www.hoover.org/research/chinese-influence-american-interests-promoting-constructive-vigilance . Latest updated 18 September 2019.

^[24] Dorfman, Zach. 2018.“The Disappeared”. The Foreign Policy. in https://foreignpolicy.com/2018/03/29/the-disappeared-china-renditions-kidnapping . Latest updated 18 September 2019.

^[25] Jiang, Steven. 2018. Swedish bookseller GuiMinhai 'abducted' by Chinese agents, CNN. in https://www.cnn.com/2018/01/22/asia/bookseller-abduction-china-intl/index.html . Latest updated 18 September 2019.

^[26] Phillips, Tom. 2016. “China behaving like 'gangster' state with bookseller kidnap, say Hong Kong politicians. the Guardian.

^[27] “The families left behind: RFA'S Uyghur reporters tell the stories of their family members' detentions.” RFA. https://www.rfa.org/english/news/special/uyghurfamilies/ . Latest updated 18 September 2019

^[28] Eleanor Ainge Roy. 2018. NZ police investigate after prominent China critic's car 'sabotaged', the Guardian. in https://www.theguardian.com/world/2018/nov/16/nz-police-investigate-after-prominent-china-critic-says-car-sabotaged . Latest updated 18 September 2019.

^[29] Human Rights Watch. 2017. “The Costs of International Advocacy: China's Interference in United Nations Human Rights .“Mechanisms.

^[30] McDonell, Stephen. 2017.“Why China censors banned Winnie the Pooh.” BBC News 17 July 2017.

^[31] “The Guardian view on Xinjiang's detention camps: not just China's shame.”editorial, The Guardian 17 March 2019.

^[32] Teng, Biao. 2018. “China's 'Perfect Dictatorship' and Its Impact — An Interview With Professor Stein Ringen, China Change.”in https://chinachange.org/2018/11/06/chinas-perfect-dictatorship-and-its-impact-an-interview-with-professor-stein-ringen/ Latest updated 18 September 2019/

^[33] Teng, Biao. 2015. “China's irrepressible lawyers.” the Washington Post.

^[34] 2018. “China v America: The end of engagement.” the Economist.