NFT到底是卖行销还是艺术？

自ＮＦＴ在台湾风靡之前，就曾开始制作过NFT，当时也就是当个兴趣做了几幅画作。
随后NFT在台湾的热潮起来后，我原希望可以看到其他志同道合的创作者，但无论是国外抑或是国内，似乎并不把NFT当作艺术品来经营，而是能否赚钱的股票，能赚我就买，端看市场价值而非艺术价值。

先说，我也是个藏家，但我主要收藏实体艺术，我们在收藏实体艺术时，的确会考虑到市场价格以及之后脱手时能否赚钱等因素，这当中会考虑到创作者的背景、艺术品本身的创作时间点是初期或是后期、艺术品的市场公开价格、艺术品本身的艺术价值。

其中最难的应该就是艺术价值了，这是一个有点主观认定的范畴，当然也可以是集合上述其他要素的总和，然而当我观察NFT交易时，所谓的艺术价值似乎快要荡然无存，而是单纯的以公开价格来做评估而已。

我不会批评NFT这样的买卖文化，因为在艺术藏家界，也有许多这样的交易文化，不看艺术品本身只看他在拍场上的公开价来竞标，只是我原本对NFT的期望相当的高，原因为何？我举例几项实体艺术与NFT艺术在创作上的差异。

实体艺术可以是雕塑、压克力颜料、油画、摄影、水彩，这当中尤其以油画最好拍卖，这样的市场取向让诸多艺术家都以油画作为主要创作媒材，压克力颜料虽然便宜但在老藏家眼中并没有太大的价值（妙哉，到底媒材有那么重要？恩，老人家就觉得很重要）

虽然这世代已经没有太多会饿死的艺术家，但这些颜料、画布、画室、画笔与器材老实说也挺吃年轻人的经济实力的，尤其你创作了二三十幅的话，得放哪呢？还得有个空间去摆放、保存，这都是钱，你在等的就是某一天会被藏家相中，然后一步一步的扩展藏家人脉，或是有生之年上得了拍场。这些等待期间与创作时所花的实际成本都不是小数目。

NFT，他突破了这个创作局限（估计大家都有些许概念的，这就不多做解释了），自然你也可以创作油画然后扫描变成NFT，但它提供了一个保障艺术家又能够贩卖的平台，等于帮艺术家拓展了一个贩售机会，尤其藏家属性不同，艺术家的创作也可以更多元，媒材也不会是个局限。但现在看到的收藏几乎是在收藏名人作品，却并非艺术家作品，因为名人本身就有流量，就是能够在行销上够有力，那这群艺术家呢？他们本身没有流量，也没有太多的资源去做行销，这群名人有的是团队，但一般艺术创作者有吗？摆着就是摆着了，没人买并非艺术品不好，而是少了行销。

无论到哪里，行销都无处不在，连需要艺术价值的作品，都可以因为流量高而不再那么重要

希望还在NFT当中创作的艺术家们，不要气馁，万事需要行销的确是世界运转的常态，希望你有一个团队，可以帮你花脑筋在行销，让你继续投入感情于创作之中。也希望专注NFT的朋友，看到好作品也可多支持一下年轻的艺术家们。