【 支持性产业的女性主义，才是把权力留给了女人】

我是一名支持性工作者的女性主义者，也支持女人往自己的身体上贴上价码，即使听起来或许与女性主义提倡的反物化女性背道而驰。

分析一下，性工作者的专注是在「交易」上，一方提供你生理需求而一方提供经济需求，是一场平等、各取所需的交易，而不管男女用身体赚钱，它就跟任何其它工作一样，是一份正当的职业，也是一个你情我愿，知情同意的交易。

物化女性则是，男方在发生性关系后，（而非有金钱/任何交易参杂的性关系）仍常会有我「赚」到了妳的身体，「赚」到了漂亮的、身材好的，把女性的各个条件像物品似的贴上价码，来一一清算自己到底「赚」了多少，把女性当成可以指点挑选的物品。

别只说女生好了，男性性工作者也得承受很多歧视日常，这些歧视都是随处可见的。不过如男女都从事性工作，基本上会被slut-shaming （荡妇羞辱）更多的绝对还是女性，毕竟社会喜欢预设女性在性中总是处于弱势，是被「夺走」贞洁的那方，所以会预设女性是性交易中的受害者，对她们说，做类似的工作之后会「很难被好好对待、很难被爱」会「没人要」的方式羞辱她们，毫不掩饰的歧视，洗脑着女性少了身体价值，仿佛整个人的身价大跌了。

而我常想的是，在性产业中真正掌权的的其实是女人，去理解自身特质，知道怎么已快一点的形式，达成自己想拥有的钱财与生活品质，这当中可能得让自己一直保持性感，得知道如何善用自身魅力，使用能言善道的调情特质赚钱，再大声自信的报价，听起来根本性感至极。

已社会需求来说，外貌红利本身就是一种资产，也无分性别，如果你觉得女性做性产业是为了取悦男人，那你错了，从头到尾她们都只是在取悦自己，取悦自己想达成的目标与金钱欲。且当大家「停止把女性做的一切都视为是为了符合男性凝视时，才是真正平等看待女性的第一步。」

我身旁台湾和美国有几个朋友从事过性工作，他们一般需要鼓起很大的勇气分享这件事，颤抖的口吻每次都让我心疼的说不出话，我不清楚他们想得到的会是什么反应，会是安慰吗？还是想要被关爱被制止不要再从事性工作呢？我不知道。我一般只会回：「辛苦了，是份不容易的工作吧。」就像回覆任何的其它工作，也不觉得他们需要跟谁解释什么。

性工作者不欠社会交代，背后也不一定要有你期待的凄惨家庭故事，才符合我们/社会觉得「才会去做」性产业的歧视。停止把性工作塑造成没头路才会去的底层工作，它应该被同等的视为任何其它工作，有没有头路都可以当成一种正当职业的选择。

我想，如果之后再碰到愿意跟我分享他们性工作经验的朋友，或分享他们的新身分是性工作者时，这次我只会说：「恭喜你，太棒了终于换新工作啦。」

Melody