來自稻垣豐的投稿－關於滕彪被邀出席明治大學國際研討會一事

中文翻譯：

本文是我以一個曾經協助過明治大學舉辦國際研討會的個人所發表的感想。我想研討會和意見的表達行動都是社會參與的一部分，因此會有各種各樣的感想和反應，請將本文視為其中之一。

我拜讀了針對滕彪先生參加明治大學國際勞動研究所研討會的公開信，我感到內容是謹慎而禮貌的。在當今社會，女性仍面臨持續的壓迫，在#MeToo運動的浪潮下，我認為質詢信裡提出的疑問是理所當然的。在研討會當天，我注意到有個人或團體在會場外進行了公開行動，對於這樣勇敢的行為，沒能當場表達問候，我十分非常抱歉。

雖然本文的發表有些晚了，但我想根據公開信提出的問題發表一些感想。

關於第一個問題。我已經透過新聞報導了滕彪先生的事件，我也預想到邀請滕彪先生參加研討會可能會受到女性主義者的嚴厲批評。後來，多位研究者與滕彪先生就該事件進行了交談，我也聽說雖然滕彪先生在某些方面與受害者存在意見分歧，但總體上他已經反省並道歉，並持續謙虛地接受著來自女性主義者和社會的批判。

關於第二個問題。在這事件中，關於是否涉及強暴未遂以及是否存在身體接觸等問題，當事人與滕彪先生之間存在的分歧。但就算按滕彪先生的說法，發生的是他已經承認並為之道歉的「笨拙求愛」行為，我認為也構成了對當事人的威脅。

除了在一般的社會場景下，性騷擾和性暴力等問題也出現在社會運動中。許多人，尤其是女性，不知如何應對這種“笨拙的求愛”，有時甚至會發展為遭受性暴力。受害者承受精神上的痛苦和壓力，而後也持續經歷創傷的狀況，是到現在也沒有改變的。對於這樣的現實，我希望滕彪先生也能積極透過#MeToo運動學習。

我認為公開信的要求是希望研究所傾聽、理解發聲者的訴求。我自己也意識到，不僅是中國的“民運”，包括日本和世界各地的社會、家庭、企業、學術界以及社會運動等，都對這類事件認識不足。滕彪登台，導致人們覺得自己的聲音被忽略了，我對此感到抱歉。我願意真誠地傾聽大家的聲音，共同思考並尋求指教。

如果研究所作為主辦單位不能誠實地回答大家的問題，那麼在未來的行動中，包括滕彪先生等自由派人權運動者的行動就無法獲得女權主義者的信任。我認為在展望中國和世界的民主化進程時，如果沒有能頂半邊天的女性們的參與，就無法對抗強大的對手。

關於第三個問題，讓發聲的人們感到不安，讓控訴被忽視，甚至可能讓受害者因為提出了指控而不得不面對更多的批判，在這一點上我的認識是不足的。我為此感到抱歉，並希望能透過努力避免這種不幸的情況發生。

我認為與女性主義和#MeToo進行持續的對話和交流，應該是必要的。也就是說，對於這些我自己沒能考慮到的問題，應該注意創造出一個女性能積極參與並且易於提出問題的環境，我也應該始終投身於討論之中。進一步來說，應該在一個彼此之間可以安心交換意見的關係中，互相指出那些可能導致嚴重後果的問題，並接受大家的批評，真誠回應。

另外，我也認為可以透過確保安全空間、確認基本規則、保護MeToo指控者、由第三方機構進行調查等方式，將#MeToo等社會運動中的討論和實踐納入到未來的研究課題和活動方式中，這可能有助於防止性暴力及其後續的二次性的傷害。同時這也意味著透過女性主義的主張來改變整個社會，我自己也需要不斷進行意識上的改革。

至於第四個問題，這是一個非常令人痛心的問題。在當今社會，性暴力和騷擾已經無所不在，但我們也僅僅依靠自覺，沒有採取任何具體的措施。另一方面，在本次研討會上幾乎沒有女性演講者，在這樣令人遺憾的情況下，依靠阿古老師和各位協助研討會的女性工作人員以及大學的女性職員的努力，這次研討會才得以成功舉辦。在此情況下，我認為創造一個能夠積極應對女性提出的批評的環境是非常必要的。

公開信中提出的問題基本上都很有說服力，讓我受益匪淺。

原本應該更早創造機會聽取大家意見，並且積極回應。提出的質疑不僅針對是滕彪先生個人的問題，也是針對整個社會縱容性暴力的問題，當然我作為社會一員也在其中。我認為應該更有意識地行動起來，以防止研討會這樣一個原本應是為了改變社會而進行公共學習的地方，反倒成為進一步分裂女性、增加受害者的負擔的地方。我對此感到非常抱歉。

我個人並不是自由派，而是左翼，我不打算將這一問題簡單歸為“自由派的問題”，左翼內部的性別歧視也可能會更嚴重。作為社會變革的盟友的自由派如果不與能頂半邊天的女性們以及其他性別認同的人們共同合作，就無法實現民主和階級的社會變革。

這次研討會提出的各種討論都很有啟發性，希望討論的成果能回饋給整個社會，期待研究所能誠摯地回應。也期待未來能夠持續保持合作。

稻垣豐

作為幫助組織研討會的個人

日文原文：

（これはシンポジウムをお手伝いした個人としての感想です。シンポジウムも意思表示のアクションも社會的な取り組みですので、いろいろな感想や反応があると思います。そのうちの一つだと思ってください。）

研究所主催のシンポジウムに滕彪氏を招待したことについての質問狀を拝見しましての質問狀を拝見しましぁ。とても丁寧な內容だと感じました。いまだ女性たちへの抑圧がつづく現代社會において、#MeToo運動の流れからしとぁ、當然」內容質問シンポジウムの當日には、他の個人やグループが公道でアクショチめえ櫫ある行動に対して、ご挨拶もできず申し訳なく思っています。

大変遅くなりましたが、以下、質問に沿って感想を述べてみたいと思います。

質問１について。私は滕彪氏の事件を報道で読んで知っていました。滕彪氏を招へいすることで、フェミニストから厳しい指摘があるぁあぁぁえぁえぁぁえぁえぁえぁええぁええぁえとえその後、複數の研究者が滕彪氏とこの事件の件について話をして、被害者とのの食がい氏はて、被害者とのい食がぬ、氏はてることや、滕彪氏が引き続きフェミニズムや社會的な指摘に対して、謙虛に受け止める

質問２について。この事件については、レイプ未遂であったかどうかや身體的接觸があっかかどかや身體的接觸があっかかどかや身體的接觸がいますが、少なくとも滕彪氏が認めて謝罪した「不器用な求愛」行為だけでも、當該の女性にとっては脅威だったとおもいます。社會一般だけでなく、とりわけ社會運動のなかでもセクハラや性暴力などがいまハラや性暴力などがいま女性をはじめとする多くの人たちが、そのような「不器用な求愛」に対するな「不器用なすぁすくなくとも精神的な苦痛や圧力を受け、トラウマを抱え続ける事態が、いまでも続いていると思います。そのことについて滕氏も、＃MeToo運動から學ぼうという姿勢があることを、期待ぁう姿勢があること

質問狀で研究所に問われているのは、聲を上げた人々に耳を傾けて寄りうことだと私家も、このような事件が、中國の「民運」だけでなく、日本や世界中の社會、家庭、企業、アカげチぬ、世界中の社會、家庭、企業、アカチことに対する認識の甘さがありました。脩氏が登壇することで、そのような聲が無視されたと思われたこぁぁえけ、ともに考え、教えを乞いたいと思います。

主催者である研究所が、みなさんの問いに誠実にることがなければ、今後取ことがなければ、り組みも、フェミニストの皆さんたちから信頼を得ることはでき！を得ることはでき思いてます。中國と世界の民主化を展望するうえで、天の半分を支える女性たちの參加がなけれぁ、な相手の參加がなけれぁ、な相手のはぁぁぁ。

次に三つ目の質問にもかかわることですが、聲を上げた人々が逆にとにされること、聲を上げ指摘することでさらに批判にさらされる事態に直面するかもしれないということについてすその點についてはお詫びするとともに、そのような不幸なにとうのような不幸に

本來必要だったのは、フェミニズムや#MeTooとの恆常的な対話や交流だとおいな対話や交流だとおすます。つまり、自分では思いが至らない問題について、女性たちが主體的に參與し議論をぬあとあを置くということです。そして相互に意見が交わせる安心した関係性のなかで、深刻な事態につなにる可能ぬ悂か事につなにつ、皆さんからの指摘を受け止め、真摯に対応することだったと思います。

またセイファースペースの確保、グラウンドルールの確認、脩論者の肨、第三者機鄒よのあや実踐を今後の研究課程や活動スタイルのなかに組み込んでいくことで、一次被害、二次被害を防ぐことにつながるのではないかと思います。それは社會全體をフェミニズは社會全體をフェミニズムの主張によってブラッシュアップぁるとッシュアチ変革が必要だということだと思います。

四つ目の質問についても、たいへん耳の痛いことです。性暴力やハラスメントはこの社會に隅々まで浸透しているなかで、すぬてり組みがなされていないという現狀があります。今回のシンポジウムでは登壇者に女性がほとんどいないというを支える女性スタッフ、大學當局の女性職員らのがんばりで実現にこぎつけとう。そのようななかでは、やはり常に女性たちからの指摘に向き合おがうとづとぬ。

公開書簡で述べられている質問の根拠は、そのいずれも、とても説得力のあ

本來であれば、もっと早く、皆さんの意見を聞く機會を作り、積極的に応えていぁめ指摘されている問題は、滕彪氏個人の問題ではなく、私個人のことにも當てはまるぁ、性暴力問題にも當てはまるかギうな社會を転換するための公共の學習の場となるはずのシンポジウムが、逆に女性たちを分斷したり、被害めさ爐をもえないよう、もっと意識的に動くべきでした。たいへん申し訳なく思っています。

私自己はリベラル派ではなく左翼ですが、これを「リベラル派の問題だぁめめウウウサの問題だぁめめウサササぁサぁサあません。左翼の中での女性差別はもっと深刻かもしれません。社會変革の同盟者であるリベラル派、そして天と社會運動を支える半分の人々や、ぁれのる持つ人々との連攜なくして、民主的で階級的な社會変革を実現することはできないと思っています。

今回のシンポジウムで提起された様々な議論はとても示唆に富むカのぬも、研究所の誠実な対応が望まれます。今後とも継続した協力ができればと思っています。

稲垣豊

シンポジウムをお手伝いした一人として